Постановление № 1-325/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-325/2025

Дело № 1-325/2025

УИД33RS0002-01-2025-008400-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Дигтяр Я.Ю.

при секретаре Денисове М.О.,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО2,

его законного представителя ФИО7,

защитника – адвоката Ремезова С.В.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ком.6, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении лиц, не трудоустроенного, являющегося инвали<...> группы, не судимого,

о применении принудительной меры медицинского характера в связи с совершением общественно - опасных деяний, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил общественно-опасные деяния, а именно приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Деяния совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 50 минут ФИО2 находился у <...><...><...>, где на земле обнаружил прозрачный полимерный пакет с линейным замком с наркотическим средством – мефедрон, общей массой 0,24 грамма. В указанную дату и время у ФИО2 возникло желание на приобретение и хранение наркотического средства «мефедрон», для личного употребления, без цели сбыта, после чего ФИО2 поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, прозрачный полимерный пакет с линейным замком с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,24 грамма, которое в последующем сокрыл в одежде, надетой на нем и стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство вплоть до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, ФИО2, находясь у <...><...><...> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут у <...><...><...> у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,24 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,24 грамма является значительным размером наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут ФИО2, находился в торговом зале магазина «Верный» по адресу: <...>, где увидел в продуктовой тележке пакет с товарно – материальными ценностями, принадлежащими ООО «ФИО20». В указанный период времени, дату и месте у ФИО2 возникло желание на тайное хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «ФИО21». ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно, незаконно, противоправно и безвозмездно изъял, путём свободного доступа, из продуктовой тележки, товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИО22» на общую сумму 9 013 рублей 44 копейки, а именно: 1 упаковку сыра п/т Закряжье Масдам фас. Тендер, стоимостью 491, 55 руб.; 2 упаковки шампуня Head&Shouldres; 2в1 400мл, стоимостью за 1 упаковку 519,87 руб., а всего на сумму 1 039,74 руб.; 1 упаковку чая Curtis Фреш Мохито зеленый 20 пак, стоимостью 56,46 руб.; 3 дезодоранта мужских Old Spice твердый WhiteWater 50мл, стоимостью за 1 штуку 396,69 руб., а всего на сумму 1 190,07 руб.; 1 упаковку чая Curtis Sunny Lemon черный 20 пак., стоимостью 56,46 руб.; 2 упаковки масла сливочного Сав.пр Брест-Литово 82,5% 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 157,06 руб., а всего на сумму 314,12 руб.; 2 упаковки кофе Nescafe Gold нат. растворимый 190гр., стоимостью за 1 штуку 325,50 руб., а всего на сумму 651 руб.; 1 банку пивного напитка Blanche Bier Пшеничное Бел пэт 4,8% 1 л., стоимостью 96,18 руб.; 1 упаковку шампуня Gliss Kur Экстим. 400мл., стоимостью 253,21 руб.; 2 мужских дезодоранта Axe Дарк Темптейшн 150мл, стоимостью за 1 штуку 224,15 руб., а всего на сумму 448,30 руб.; 1 мужской дезодорант Axe Экстрайт 150мл, стоимостью 256,65 руб.; 4 упаковки сливочного масла President 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 331,58 руб., а всего на сумму 1 326,32 руб.; 3 штуки рыбы Форель с\с Дары Океана кусок 150 гр., стоимостью за 1 штуку 211,45 руб., а всего на сумму 634,35 руб.; 2 упаковки колбасы с-к Черкизово ФИО4. Экстра 200 гр., стоимостью за 1 упаковку 101,20 руб., а всего на сумму 202,40 руб.; 1 упаковку кальмара Русское море в заливке соломка 180 гр., стоимостью 75,42 руб.; 2 упаковки колбасы с-к Ближние горки салями итал. 240 гр., стоимостью за 1 упаковку 141,40 руб., а всего на сумму 282,80 руб.; 3 упаковки средства стирки Synergetic Color капсулы 12 шт., стоимостью за 1 упаковку 166,33 руб., а всего на сумму 498,99 руб.; 2 мужских дезодоранта Old Spice Whitewat. Аэрозоль 125/150мл., стоимостью 396,69 руб., всего на сумму 793,39 руб.; 2 упаковки сыра п/т Ларец с грецкими орехами фас. 245 гр., стоимостью за 1 упаковку 173,02 руб., а всего на сумму 346,04 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения деяния скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате противоправных деяний ФИО2, ООО «ФИО23» причинен материальный ущерб в размере 9 013 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 54 минуты ФИО2, находясь возле <...> на асфальте обнаружил банковскую карту АО «ТБанк» ###, оформленную на ранее незнакомого Потерпевший №1, банковский счет ###, которую он поднял, тем самым присвоив ее себе. В указанную дату, время и месте у ФИО2 возникло желание на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ###, открытого в отделении АО «ТБанк» по адресу: <...>-А, стр. 26, к которому эмитирована банковская карта АО «ТБанк» ###, оформленная на имя Потерпевший №1

Во исполнения задуманного, в период времени с 15 часов 54 минут по 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с целью совершения тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, произвел через безналичный расчет операции по оплате товара: в магазине «Добрые булки» по адресу: <...> 15 часов 54 минуты на сумму 149 рублей; в магазине «Винный мир» по адресу: <...> 15 часов 56 минут на сумму 489,99 руб.; в магазине «Винный мир» по адресу: <...> 15 часов 57 минут на сумму 2 600,99 руб.; в магазине «Винный мир» по адресу: <...> 15 часов 58 минут на сумму 10,99 руб. В результате противоправных деяний ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3 250 рублей 97 копеек.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал свою причастность к совершению общественно - опасных деяний, не возражал против применения к нему принудительной меры медицинского характера.

Законный представитель ФИО2 – ФИО7, являющаяся представителем отдела опеки и попечительства департамента здравоохранения Владимирской области, в судебном заседании не возражала против применения в отношении ФИО2 меры медицинского характера.

Факт совершения ФИО2 общественно - опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМД России по г.Владимиру. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в присутствии 2 понятых в отношении ФИО2 у <...><...><...> им проведен личный досмотр. В ходе досмотра в правом кармане джинс ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилось вещество светлого цвета, который упакован, опечатан, заверен подписями всех участвующих лиц (т.1 л.д.73-74).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что работает в должности полицейского ОБППСП УМВД России по г.Владимиру. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по маршруту патрулирования, около 23 часов 50 минут у <...><...><...> им был остановлен ФИО2, который заметно нервничал, был «дерганным». В присутствии 2 понятых в отношении ФИО2 по тому же адресу проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипер замком, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое упаковано в конверт и опечатано (т.1 л.д.75-76).

Из показаний свидетеля ФИО10 и ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены на добровольной основе в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО2, проводимого у <...><...><...>. У ФИО2 обнаружено и изъято в правом кармане джинс клиперный полимерный пакет с веществом светлого цвета, который упакован, опечатан оттиском печати «Для пакетов ДЧ УМВД России по городу Владимиру» (т.1 л.д.77-78, 79-80).

Факт совершения общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут у <...><...><...> в отношении ФИО2 проведен личный досмотр. В правом кармане джинс ФИО2 был обнаружен и изъят клиперный пакет с веществом светлого цвета (т.1 л.д.56).

Справкой об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент начала проведения исследования составила 0,24 грамма (т.1 л.д.70-71).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент начала проведения экспертизы составила 0,23 грамма. Согласно справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества при поступлении на первоначальное исследование составила 0,24 грамма (т.2 л.д.15-22).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета. Согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.89-91).

Факт совершения ФИО2 общественно - опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 следует, что она трудоустроена в ООО «ФИО24» в должности директора магазина «Верный» по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут в магазин зашла женщина, которая взяла тележку для покупок, в которую сложила товар. После девушка вышла из магазина, без товара. В этот момент зашел мужчина, славянской внешности, худощавого телосложения, одетый в черную одежду, который забрал пакет с продуктами, оставленный женщиной. После чего покинул магазин. В ходе проведения ревизии установлено, что мужчиной было похищено: 1 упаковка сыра п/т Закряжье Масдам фас. Тендер, стоимостью 491, 55 руб.; 2 упаковки шампуня Head&Shouldres; 2в1 400мл, стоимостью за 1 упаковку 519,87 руб., а всего на сумму 1 039,74 руб.; 1 упаковка чая Curtis Фреш Мохито зеленый 20 пак, стоимостью 56,46 руб.; 3 дезодоранта мужских Old Spice твердый WhiteWater 50мл, стоимостью за 1 штуку 396,69 руб., а всего на сумму 1 190,07 руб.; 1 упаковка чая Curtis Sunny Lemon черный 20 пак., стоимостью 56,46 руб.; 2 упаковки масла сливочного Сав.пр Брест-Литово 82,5% 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 157,06 руб., а всего на сумму 314,12 руб.; 2 упаковки кофе Nescafe Gold нат. Растворимый 190гр., стоимостью за 1 штуку 325,50 руб., а всего на сумму 651 руб.; 1 банка пивного напитка Blanche Bier Пшеничное Бел пэт 4,8% 1 л., стоимостью 96,18 руб.; 1 упаковку шампуня Gliss Kur Экстим. 400мл., стоимостью 253,21 руб.; 2 мужских дезодоранта Axe Дарк Темптейшн 150мл, стоимостью за 1 штуку 224,15 руб., а всего на сумму 448,30 руб.; 1 мужской дезодорант Axe Экстрайт 150мл, стоимостью 256,65 руб.; 4 упаковки сливочного масла President 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 331,58 руб., а всего на сумму 1 326,32 руб.; 3 штуки рыбы Форель с\с Дары Океана кусок 150 гр., стоимостью за 1 штуку 211,45 руб., а всего на сумму 634,35 руб.; 2 упаковки колбасы с-к Черкизово ФИО4. Экстра 200 гр., стоимостью за 1 упаковку 101,20 руб., а всего на сумму 202,40 руб.; 1 упаковку кальмара Русское море в заливке соломка 180 гр., стоимостью 75,42 руб.; 2 упаковки колбасы с-к Ближние горки салями итал. 240 гр., стоимостью за 1 упаковку 141,40 руб., а всего на сумму 282,80 руб.; 3 упаковки средства стирки Synergetic Color капсулы 12 шт., стоимостью за 1 упаковку 166,33 руб., а всего на сумму 498,99 руб.; 2 мужских дезодоранта Old Spice Whitewat. Аэрозоль 125/150мл., стоимостью 396,69 руб., всего на сумму 793,39 руб.; 2 упаковки сыра п/т Ларец с грецкими орехами фас. 245 гр., стоимостью за 1 упаковку 173,02 руб., а всего на сумму 346,04 руб. Таким образом, ООО «Союз ФИО1 Иоанна ФИО3» причинен материальный ущерб в размере 9 013,44 руб. (т.1 л.д.114-117).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в мкр. Веризино <...>, где встретила знакомого ФИО2 Она зашла в магазин «Верный» по адресу: <...>. ФИО2 остался снаружи. Она складывала продукты питания и средства личной гигиены в потребительскую телегу. Находясь на кассе она обнаружила отсутствие карты. Оставила тележку с продуктам и вышла из магазина. ФИО2 она сообщила, что забыла карту. ФИО2 разозлился и начал ее оскорблять. Она пошла в сторону остановки. Более она в магазин не возвращалась (т.1 л.д.158-160). ?????????????^???

Заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Верный» по адресу: <...> похитило товарно-материальные ценности на сумму 9013,44 руб. (т.1 л.д.99).

Справкой об ущербе ### ООО «ФИО25», согласно которой размер ущерба составил 9013,44 руб. (т.1 л.д.118).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Верный» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка. С места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 100-104).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Верный» по адресу: <...>. На видеозаписи «fa52952f-d6d8-4262-8afa-d82cf6a63a32» запечатлен мужчина, худощавого телосложения, волосы темные, одет в черное пальто, джинсы. Мужчина забрал пакет с товарами, находящимися в тележке, после чего вышел из торгового зала (т.1 л.д.179-185).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты копии счетов-фактур и товарно-транспортные накладные (т.1 л.д.119-124).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые копии счетов-фактур и товарно-транспортные накладные (т.1 л.д.125-155).

Факт совершения ФИО2 общественно - опасного деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.208-210, 211-212), сообщил в судебном заседании следующее. В его пользовании находится карта банка АО «Т-банк» ###, счет ###. К данной карте подключен мобильный банк к абонентскому номеру ###. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он расплачивался вышеуказанной картой. Вернувшись домой, он кошелек не проверял. ДД.ММ.ГГГГ с его утерянной банковской карты произошли оплаты товаров на общую сумму 3 250,99 руб., которые он не совершал, а именно в 15:54 на сумму 149 рублей в DOBRYE BULKI 12 Vladimir RUS по адресу: <...>; в 15:56 на сумму 489,99 руб. в VINNYJ MIR NA GORKOGO Vladimir RUS по адресу: <...>; в 15:57 на сумму 2 600,99 руб. в VINNYJ MIR NA GORKOGO Vladimir RUS по адресу: <...>; в ДД.ММ.ГГГГ 15:58 на сумму 10,99 руб. в VINNYJ MIR NA GORKOGO Vladimir RUS по адресу: <...>. Ему причинен материальный ущерб в размере 3 250,99 руб. Претензий к ФИО13 он не имеет.

Факт совершения общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «Т-банк» похитило денежные средства в размере 3300 руб. (т.1 л.д.190,196).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски с видеозаписью из магазинов «Винный мир» и «Добрые булки», расположенных по адресу: <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен мужчина, приобретающий товар и расплачивающийся банковской картой черного цвета бесконтактным путем, прикладывая к терминалу. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он в момент оплаты товара с использованием банковской карты потерпевшего (т.1 л.д. 242-247).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы: справка по операции АО «ТБанк» и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 руб., справка по операции АО «ТБанк» и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 489,99 руб., справка по операции АО «ТБанк» и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 600,99 руб., справка по операции АО «ТБанк» и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10,99 руб.(т.1 л.д.214-218).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые протоколом выемки справки по операциям и чеки осмотрены. Так из представленных справок по операции установлено, что по банковской карте АО «ТБанк» ### ###, владельцем которой является Потерпевший №1, а также из представленных чеков следует, что совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 на сумму 149 рублей оплата в DOBRYE BULKI 12 Vladimir RUS по адресу: <...>; в 15:56 на сумму 489,99 руб. в VINNYJ MIR NA GORKOGO Vladimir RUS по адресу: <...>; в 15:57 на сумму 2 600,99 руб. в VINNYJ MIR NA GORKOGO Vladimir RUS по адресу: <...>; в ДД.ММ.ГГГГ 15:58 на сумму 10,99 руб. в VINNYJ MIR NA GORKOGO Vladimir RUS по адресу: <...>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции он не совершал (т.1 л.д.219-230).

Иные, представленные стороной обвинения, доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом. Их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, все они проверены судом на соответствие требованиям ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Представленные суду экспертные исследования проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, уполномоченными лицами - экспертами, имеющими познания в данной области и значительный стаж работы по специальности, выводы являются обоснованными, понятными и согласуются с иными доказательствами, а сами заключения полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.

Факт приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО2 подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, ФИО2, имея желание приобрести наркотическое средство для личного потребления, обнаружив прозрачный полимерный пакет, поднял его, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «мефедрон».

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. В связи с чем, с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств, квалифицирующий признак незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Кроме того, из установленных в ходе рассмотрения уголовного дела фактических обстоятельств следует, что после приобретения наркотика определенный промежуток времени ФИО2 хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, которые не являлись очевидцами приобретения им наркотического средства. Учитывая, что ФИО2 не только незаконно приобрел наркотическое средство, но и успел приступить к хранению наркотика, в связи с чем, с учетом всех исследованных доказательств по делу, квалифицирующий признак -незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств также нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела.

Вид и размер наркотического вещества установлен заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ. Масса наркотического средства на момент начала производства экспертизы составила 0,23 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества.

Представленную суду справку об исследовании суд принимает во внимание в качестве доказательства первоначального веса наркотического вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам - списку № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ и с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,24 грамма, является значительным размером.

С учетом названных постановлений Правительства деятельность ФИО2, связанная с приобретением и хранением наркотических средств является незаконной.

Факт совершения ФИО2 общественного – опасных деяний - кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, в том числе у ООО «ФИО19» и с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 также нашел сове подтверждение в ходе судебного заседания в частности показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров в магазине «Верный» не производил, его действия носили тайный характер. Что касается факта хищения чужого имущества, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, суд отмечает, что приобретение товаров ФИО2 с использованием банковского счета потерпевшего, ФИО2 осуществлял без его согласия. Указанное также свидетельствует о тайном характере совершенных ФИО2 действий по списанию денежных средств, и о том, что такие действия являются незаконными.

Размер причиненного потерпевшим ООО ФИО18» и Потерпевший №1 ущерба в обоих случаях подтверждается приходно-кассовыми ордерами, справками по счетам и кассовыми чеками, сторонами не оспаривался.

Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, относительно деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в действиях ФИО2 не усматривается, так как способом хищения денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты не являлись ни обман, ни злоупотребление доверием. Умолчание о принадлежности банковской карты иному лицу в рассматриваемой ситуации являлось лишь средством обеспечения тайного способа хищения.

В связи с изложенным, суд считает доказанным, что ФИО2 совершил общественно - опасные деяния, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ – приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно заключениям комиссии экспертов ###-а и ###-а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении в сочетании с синдромом зависимости от сочетанного употребления опиодов и стимуляторов. Нарушения психики у ФИО2 выражены столь значительно, что лишали его во время совершения инкриминируемых общественно опасных деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В настоящее время ФИО2 в силу психических нарушений также не может осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Подэкспертный представляет социальную опасность, так как его психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда окружающим, он нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (т.2 л.д. 39-40, 47-48).

Суд соглашается с заключениями комиссии экспертов, поскольку экспертизы проведены в государственной экспертной организации, специалистами, имеющими значительный стаж экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд признает ФИО2 в отношении каждого из совершенных деяний невменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ, если лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие психического расстройства, не подлежит уголовной ответственности. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные уголовным законом.

С учетом изложенного в силу п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ст. 101 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенные им в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, с применением в отношении него принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, поскольку, как следует из приведенных выше заключениий комиссии экспертов, его психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда окружающим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ст. 132 УПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 433, 443 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,22 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- копии счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; копии товарно-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

- CD-R диски с видеозаписями из магазинов «Верный», «Добрые булки», «Винный мир», хранить при уголовном деле;

- справки по операциям АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4256 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Ремизова С.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Я.Ю.Дигтяр