Решение № 12-402/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-402/2017

Дело № 12-402/2017 К О П И Я


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 11 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405,

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата> рождения,

на постановление <№> заместителя командира ОБ ДПС №3 ГИБДД ФИО2 от 23 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <№> заместителя командира ОБ ДПС №3 ГИБДД К. от 23 марта 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 00 рублей, за то, что он, управляя транспортным средством Шевроде, гос. номер <№> в нарушение п. 1.5 ПДД РФ 17 марта 2017 года в 22 часа 00 минут по адресу: г. Санкт- Петербург, Красногвардейский район, А-118, 107 км+980 м, совершил повреждение дороги и дорожных сооружений, создав угрозу безопасности дорожного движения.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, в связи с тем, что отсутствуют какие- либо доказательства, подтверждающие угрозу безопасности дорожного движения вследствие повреждения искусственного силового ограждения, а также подтверждающие умысел ФИО1 на создание помехи в движении иным автотранспортным средствам, доказательств того, что ФИО1 в момент ДТП не выполнит требования п. 10.1 ПДД РФ в материалах отсутствует, в связи с чем, просит отменить постановление вследствие отсутствия состава административного правонарушения или в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник Ерошенко И.В. просила отменить постановление вследствие отсутствия состава административного правонарушения или в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, постановление отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения виновного лица к административной ответственности, так как в нарушении требований п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление не содержит мотивированного решения по делу. В постановлении оценка с учетом собранных по делу доказательств не дана, не указано, на основании каких доказательств установлена вина ФИО1 в том, что он совершил повреждение 10 метров дорожного сооружения, при этом как следует из материалов дела, ФИО1 давал объяснения, однако должностным лицом они не были оценены. Кроме того, в материалах административного дела протокол осмотра места происшествия в материалах дела отсутствует.

Данные процессуальные нарушения являются существенными, не позволили полно, объективно, всесторонне и своевременно рассмотреть все обстоятельства дела и влекут отмену постановления.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, однако в данном постановлении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица.

Учитывая, что в настоящее время с момента совершения правонарушения, то есть с 17 марта 2017 года прошло более 2- х месяцев, вопрос о привлечении лица к административной ответственности виновного в ДТП решен быть не может, в связи с чем, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения судом рассмотрены, оснований для прекращения производства по делу по данному основанию суд не усматривает.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление <№> заместителя командира ОБ ДПС №3 ГИБДД К. от 23 марта 2017 года – отменить, жалобу ФИО1 в этой части удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения виновного лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись)

«К О П И Я В Е Р НА»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт-Петербурга О.Л. Власкина