Приговор № 1-193/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-193/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 13 июля 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Реутов Гуровой Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката Квасовой Е.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Косых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, умышленно, незаконно хранил при себе пять патронов калибра 7,62 мм х 39 с гравировкой <данные изъяты>», и незаконно их носил в своей одежде вплоть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 у <адрес> был задержан сотрудниками ОП <данные изъяты>, где у него в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты указанные пять патронов, которые согласно заключению эксперта являются патронами калибра 7,62 мм промышленного изготовления и относятся к категории боеприпасов – 7,62х39 мм. Данные патроны являются штатными для 7,62 мм, для охотничьих нарезных карабинов ОП СКС, САЙГА и др. стрелкового оружия указанного калибра. Данные патроны являются патронами калибра 7,62 мм, промышленного изготовления и для производства выстрелов патроны пригодны.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Квасова Е.Е. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, перед началом личного досмотра указал, что при нем имеются патроны, по месту регистрации жалоб в отношении него в отдел полиции не поступало, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание, как и его возраст, и состояние здоровья.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

В тоже время ФИО1 ранее судим <данные изъяты>

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о его личности, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановив исполнять его самостоятельно.

С учётом того, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести против собственности и личности, совершил преступление средней тяжести в короткий промежуток времени после осуждения, в период испытательного срока по предыдущему приговору, наказание в виде штрафа не исполняет, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы и не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Осужденному ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>