Решение № 12-39/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 12-39/2024

РЕШЕНИЕ

5 марта 2024 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дементьев А.А.,

при секретаре Стерликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.А.С на постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 1 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении А.А.С,

установил:

постановлением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 1 февраля 2024 года А.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, А.А.С. просит судебный акт изменить в части вида наказания, назначив наказание в виде штрафа. Указывает, что назначенное наказание чрезмерно суровым, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил все обстоятельства произошедшего, имеет финансовую возможность оплатить административный штраф, работа водителем единственный источник дохода, принял все меры для оказания медицинской помощи потерпевшему. Никогда не привлекался к аналогичной административной ответственности, в разумном пределе готов возместить вред.

В судебном заседании А.А.С. доводы жалобы поддержал, пояснив, что работает водителем не официально у частника, патента или разрешения на работу не имеет. В настоящий момент обучается на экономиста и подрабатывает. Вред потерпевшему он возместил наличными денежными средствами, не взяв расписки.

Заслушав пояснения участвующих лиц, изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, А.А.С. 24 февраля 2024 года в 22 часа 20 минут на 462 километре автодороги «<адрес>», управляя транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода, движущегося во встречном направлении Ж.М.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Ж.М.Н. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1080 от 7 августа 2023 года причинили вред его здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения А.А.С административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд первой инстанции правильно оценил в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, а именно: рапортами должностных лиц; протоколом осмотра места происшествия; схемой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; карточкой учета ТС; письменными объяснениями А.А.С. и Ж.М.Н.; заключением эксперта № 1080 от 7 августа 2023 года, согласно которого у потерпевшего Ж.М.Н. имелись повреждения: ушибленная рана лобной области, закрытый перелом латеральной лодыжки нижней трети левой малоберцовой кости без значительного смещения. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 24 февраля 2023 года и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что полученные потерпевшим Ж.М.Н. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем А.А.С. требований пунктов 10.1 Правил дорожного движения.

Судья первой инстанции учел обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении А.А.С который при управлении источником повышенной опасности, не выполнил требования вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают не только факт управления А.А.С. транспортным средством, нарушения им положений Правил дорожного движения, но и причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшему Ж.М.Н.

Каких-либо оснований полагать, что причиной последствий были какие-либо иные обстоятельства, кроме нарушения А.А.С. требований Правил дорожного движения, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Утверждение в жалобе, что при назначении административного наказания не учтено наличие в действиях А.А.С смягчающих обстоятельств, не влекут отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта, подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения А.А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Административное наказание назначено А.А.С. в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Содержащиеся в жалобе доводы о том, что при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не учел, что управление транспортным средством является единственным источником заработка для ФИО1, негативно отражается на жизни членов его семьи, а также о готовности оплатить административный штраф, не могут служить основанием для освобождения А.А.С. от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку принятие такого решения не будет служить целям производства по делам об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как самим А.А.С., так и иными лицами.

При назначении наказания, судья учел требования статей 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, назначив А.А.С. административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 1 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.А.С оставить без изменения, жалобу А.А.С – без удовлетворения.

Судья А.А. Дементьев