Приговор № 1-139/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 апреля 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Лоренц Л.Ф.,

при секретаре Лагуновой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Варламова Д.М.,

подсудимого ФИО1 его защитника-адвоката Ахметвалеева Р.Р. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего ПАН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> УР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего столяром-станочником в ООО «Домиком», зарегистрированного по адресу: <адрес> УР, <адрес> – 222, проживающего по адресу: <адрес> УР, <адрес>7, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 8 дней, с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, с началом срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МИИ совершил угон автомобиля и управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 45 мин., но не позднее 23 час.54 мин. ДД.ММ.ГГГГ у МИИ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> УР, д.Старый Бор, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Saangyong Actyon» государственный регистрационный номер № регион, припаркованным у дома по вышеуказанному адресу, принадлежащим ПАН, без цели его хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, МИИ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении прихожей комнаты в доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кармана куртки, висевшей на вешалке, ключи от замка зажигания принадлежащего ПАН автомобиля, после чего, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит, грубо нарушая права собственника, не имея законного права владения и распоряжения автомобилем, при помощи ключей проник в салон автомобиля марки «Saangyong Actyon» государственный регистрационный номер Р 040 ХА\18 регион, завел двигатель автомобиля и с места преступления скрылся, двигаясь по автодороге в направлении <адрес> УР. После чего в 23 час.53 мин. ДД.ММ.ГГГГ МИИ совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Ford Focus» государственный регистрационный номер № регион у <адрес> УР.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ МИИ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арес отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ МИИ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, МИИ должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 мин. по 23 час. 54 мин. у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Saangyong Actyon» государственный регистрационный номер Р 040 ХА\18 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, МИИ, совершив угон вышеуказанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 мин. по 23 час. 54 мин., будучи ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, а так же имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, находясь у <адрес> д.Старый <адрес> УР, управлял автомобилем марки «Saangyong Actyon» государственный регистрационный номер Р 040 ХА\18 регион в состоянии алкогольного опьянения. В 23 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ МИИ, управляющий указанным транспортным средством в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР возле <адрес> на территории <адрес> УР и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом МИИ воздухе обнаружено 1,351 мг\л этилового спирта. С результатами освидетельствования МИИ согласился, в связи с чем признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. МИИ разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, а также потерпевший ПАН, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает МИИ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого МИИ суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а по эпизоду угона, также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством по факту угона, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку неправомерно управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, МИИ создавал реальную опасность для окружающих, что существенно повышало степень общественной опасности его деяния.

МИИ на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе применения ст. 76.2 УК РФ (судебный штраф), а также для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания МИИ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

МИИ ранее судим, однако рецидива преступлений его действия не образуют, вместе с тем, выводов для себя он не сделал и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, характеризуется посредственно, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, отменив, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, наличие постоянного места жительства и работы, суд не назначает наказание в максимальных пределах санкции статей, а также не назначает дополнительное наказание в максимальных размерах.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний, а также, учитывая отмену условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что МИИ ранее судим, преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, в период испытательного срока при условном осуждении, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных МИИ преступлений и данные о личности подсудимого, суд изменяет в отношении него, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МИИ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 и ст. 264.1 УК РФ по которым назначить наказание

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст.70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания к вновь назначенному наказанию, окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания МИИ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- СД диск с видеозаписью, чек-термоленту с показаниями прибора «Юпитер 003728» - хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки «Saangyong Actyon» государственный регистрационный номер Р 040 ХА\18 регион – передать потерпевшему ПАН.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным МИИ в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Ф.Лоренц