Апелляционное постановление № 22К-428/2023 от 9 февраля 2023 г. по делу № 3/1-7/2023

Дело № 22К-428/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 10 февраля 2023 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Медведева Р.Е.

адвоката Егоровой Т.А.

обвиняемого Р

переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Спорыша К.Н. в интересах обвиняемого Р на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 января 2023 года, которым

Р 18 <данные изъяты>, ранее не судимому обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 12 марта 2023 года.

Заслушав выступление обвиняемого Р и адвоката Егоровой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медведева Р.Е. об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Р органом предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере.

12 января 2023 года в отношении Р и не установленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в этот же день он задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ

13 января 2023 года Р предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд, рассмотрел ходатайство следователя и представленные материалы об избрании в отношении Р меры пресечения в виде заключения под стражу, заслушал мнение сторон и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свое решение тем, что обвиняемый, находясь на иной более мягкой мере пресечения, сможет скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность.

В апелляционной жалобе адвокат Спорыш К.Н. в интересах обвиняемого Р просит постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы, указывая на то, что выводы суда о необходимости избрания в отношении Р меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на тяжести предъявленного обвинения и на предположениях, при этом судом не учтено, что исследованные доказательства свидетельствуют о хранении наркотического средства, но сбыта, не чтены и данные о личности Р который зарегистрирован в г.(адрес) имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судим, что свидетельствует о возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст.ст.97,99,108 УПК РФ необходимым условием для законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие обоснованного обвинения в преступлении. Вместе с тем такое обвинение не может оставаться единственным основанием для содержания лица под стражей, поводы для которого должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями о том, что обвиняемый может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд вынес обжалуемое постановление в соответствие с указанными требованиями закона.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Р меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд по ходатайству полномочного лица с согласия руководителя следственного органа в соответствие с требованиями ст.108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения, судом учтены положения ст.ст.97,99,108 УПК РФ и в обжалуемом постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято данное решение.

Органом предварительного расследования Р обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Не решая вопрос о виновности обвиняемого, а также квалификации его действий, суд обоснованно пришел к выводу об обоснованности подозрения в причастности Р к событию преступления, о чем свидетельствуют протокол его личного досмотра и другие материалы дела, исследованные судом в ходе судебного заседания.

Учитывая тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности Р начальную стадию расследования уголовного дела, наличие обоснованного риска в возможности обвиняемого продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении него данной меры пресечения, и мотивировал свои выводы в обжалуемом постановлении.

Данные о том, что Р. страдает каким-либо заболеванием, препятствующим её пребыванию в условиях следственного изолятора, отсутствуют.

Нарушений уголовного и (или) уголовно процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 января 2023 года в отношении обвиняемого Р оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления лицо, содержащееся под стражей, вправе участвовать в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин