Приговор № 1-485/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-485/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при секретаре Темеровой С.М.,

с участием государственного обвинителя Мирошкина А.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника- адвоката: Берняцкого С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом Красноярского края, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ермаковского районного суда Красноярского края, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, со штрафом в размере 8 000 рублей; основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ филиала по Ермаковскому району Красноярского края по отбытию обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснотуранским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ со штрафом в размере 8 000 рублей; основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Минусинского городского суда Красноярского края направлен в места лишения свободы сроком на 50 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, штраф в размере 8 000 рублей не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, со штрафом в размере 8 000 рублей; основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; штраф в размере 8 000 рублей не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8 000 рублей; основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; штраф в размере 8 000 рублей не оплачен;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по указанию отца- Потерпевший №1, с мобильного телефона «BQ», принадлежащего последнему, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», направил сообщение на номер «900» с целью узнать сумму денежных средств, находящихся на банковском счете. Получив сообщение с номера «900», согласно которому, на банковском счете находились денежные средства в сумме № рублей, у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул в квартире, оставив на столе принадлежащий ему мобильный телефон «BQ», в котором находилась сим- карта с абонентским номером <***>, оформленная на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя последнего, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, эти действия носят тайный характер для окружающих, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и, желая их наступления, из корыстных побуждений, извлек из указанного телефона сим- карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшего не представляющую и, тем самым, похитил ее с целью использования в дальнейшем для хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на <адрес>, встретил своего знакомого ФИО6. С целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и, желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2 попросил у ФИО6, не осведомленного о его преступных намерениях, и, введя в заблуждение последнего, относительно правомерности своих действий, разрешения воспользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО6, для снятия через банковский терминал денежных средств в сумме № рублей с принадлежащей последнему банковской карты. На это предложение ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился и передал последнему принадлежащий ему телефон. ФИО1, взяв принадлежащий ФИО6 телефон, поместил в него сим- карту, оформленную на имя Потерпевший №1, с абонентским номером № Затем, ФИО1, используя телефон, принадлежащий ФИО6 и абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 49 минут, находясь на <адрес>, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», направил сообщение на номер «900» и, осуществил операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме № рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО6, тем самым тайно их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 49 минут до 13 часов 54 минут, ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, проследовал к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк», находящемуся в магазине «Народный», по адресу: <адрес>, где в 13 часов 54 минуты, полагая, что действует на законных основаниях, используя принадлежащую ему банковскую карту, ввел известный ему пин- код и произвел операцию по снятию наличных денежных средств с помощью банковского терминала, со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя, в сумме № рублей, после чего, передал указанные денежные средства ФИО2.

Всеми своими вышеуказанными преступными действиями, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму № рублей, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № Красноярского отделения банка по адресу: <адрес>, пом.43 на имя Потерпевший №1, и тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого он показал следующее. У него есть отец- Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>; с отцом отношения у него нормальные, конфликтов не было. Ранее он проживал вместе с отцом, общий бюджет они не вели. ДД.ММ.ГГГГ он находился у отца по указанному адресу; около 09 часов 00 минут отец попросил его проверить баланс банковской карты по его телефону, при помощи услуги «Мобильный банк». Он взял телефон отца и, с помощью смс- сообщений отправил запрос на номер абонентский номер «900». С указанного номера пришло смс- сообщение о том, что на счету банковской карты находятся денежные средства в сумме 6 400 рублей. Отец сходил в магазин, купил спиртное, стал распивать спиртное в квартире, и уснул в спальне. Он, увидев, что отец спит в алкогольном опьянении, решил воспользоваться этим и похитить с банковского счета отца деньги. Около 11 часов он снова проверил баланс по счету этой банковской карты, увидел, что на счету карты осталось № рублей. Чтобы не вызвать подозрений отца, если тот проснется, он вытащил из телефона отца сим- карту и, решил, поместив ее в другой телефон, с помощью услуги «Мобильный банк» на другой банковский счет перевести деньги со счета отца. Забрав сим- карту, он ушел из квартиры, пошел к кому-нибудь из своих знакомых, чтобы с чьей-нибудь помощью перевести деньги на другой счет. На <адрес> у магазина «Народный», он встретил своего знакомого ФИО6, попросил помочь ему. ФИО6 он обманул, пояснив, что ему необходимо перевести денежные средства с банковской карты, принадлежащей отцу, так как, на эту карту ему приходит заработная плата; в связи с тем, что у него имеется задолженность и принадлежащая ему банковская карта арестована. ФИО6 согласился помочь, установил сим- карту из телефона отца в свой телефон, затем ФИО6 передал ему телефон. Он сам, с помощью смс- сообщений на абонентский номер «900» совершил перевод с банковской карты, принадлежащей отцу, на банковскую карту, принадлежащую ФИО6 в сумме 5 500 рублей. Затем, они с ФИО6 зашли в магазин «Народный» по адресу: <адрес>, где тот, с использованием банкомата снял с принадлежащей ему карты наличные денежные средства в сумме № рублей и передал ему, денежные средства он потратил на личные нужды, сим- карту выбросил. (т. 1 л.д.92-95, 108-111, 246-249).

В судебном заседании показал, что ущерб обязуется возместить в полном объеме, исковые требования признает в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего, свидетелей и оглашенными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя; также, у него в пользовании находилась сим- карта оператора ПАО «Мегафон» с номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», то есть, был привязан счет указанной карты. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила на банковский счет указанной карты заработная плата в размере № рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался этой картой за покупки, потратил около № рублей, точную сумму не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он приобретал в продуктовом магазине продукты, расплачивался картой; когда он начал оплачивать покупку этой картой, от продавца узнал, что денег для оплаты на счете не хватает. Он позвонил на «горячую линию» по номеру «900», от оператора ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему карты был осуществлен перевод на имя Евгения Валентиновича, в размере № рублей. Он этот перевод не осуществлял, обратил внимание, что не пришло смс- сообщение о списании этой суммы с номера «900». Он пришел домой и обнаружил, что в принадлежащем ему телефоне отсутствует сим- карта. Он заподозрил в хищении сим- карты и денежных средств с банковского счета своего сына ФИО1, так как, тот ДД.ММ.ГГГГ находился у него дома и имел доступ к его телефону. Он не разрешал сыну переводить принадлежащие ему денежные средства; он ждал несколько дней, что сын сам признается в краже денег, но тот не признался и, он обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств. Сим- карта для него материальной ценности не представляет, ущерб в сумме № рублей является для него значительным, так как он не работает, источник дохода у него отсутствует. (т. 1 л.д.39-41).

Свидетель ФИО6 показал, что у него есть знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, он проходил по <адрес>, где встретил ФИО2. Тот подошел к нему и обратился с просьбой помочь в получении денежных средств. ФИО2 пояснил, что получил заработную плату в сумме 15 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую отцу, так как, его банковская карта арестована. ФИО2 пояснил, что ему необходимо снять наличные денежные средства с указанной карты в сумме 5 500 рублей, но эта карта с собой отсутствует и, ФИО2 попросил его разрешения перевести денежные средства с банковской карты, принадлежащей отцу, на счет его банковской карты, чтобы, в банкомате снять наличные денежные средства, он согласился. ФИО2 достал из кармана рюкзака сим- карту сотового оператора «МТС», попросил его установить эту сим- карту в его телефон, чтобы перевести денежные средства со счета банковской карты, принадлежащей отцу, на счет его банковской карты, при помощи услуги «Мобильный банк». Он установил сим- карту, переданную ФИО2, в свой телефон и передал телефон ФИО2, тот сам осуществил перевод денежных средств на его банковскую карту. Затем, они пошли в магазин «Народный», по адресу: <адрес>, где он в банкомате снял деньги в сумме № рублей с принадлежащей ему карты и, передал их ФИО2. Позже, от сотрудников полиции он узнал, что указанные денежные средства ФИО2 похитил с карты своего отца. (т. 1 л.д.46-48).

Вина ФИО2 подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

- заявление Потерпевший №1(КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, совершившего хищение денежных средств, в сумме № рублей с банковского счета. (т. 1, л.д.7).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которому, установлено место совершения преступления: <адрес>. (т. 1, л.д.8-13).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, установлено место снятия похищенных денежных средств в сумме № рублей: <адрес>, магазин «Народный». (т. 1, л.д.14-18).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, осмотрены документы: выписки по банковским счетам на имя Потерпевший №1. (т. 1, л.д.56-60).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, с участием свидетеля ФИО6, согласно которому, изъяты: копия справки с указанием реквизитов для перевода, копия выписки по счету дебетовой карты. (т. 1, л.д. 64-67).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, осмотрены документы: копия справки с указанием реквизитов для перевода, копия выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО6. (т. 1, л.д.68-71).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, осмотрены выписки по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6. (т. 1, л.д.75-78).

- вещественные доказательства: выписки по банковским счетам на имя Потерпевший №1 (л.д.62); копия справки с указанием реквизитов для перевода, копия выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО6 (т. 1, л.д.72); выписки по банковским счетам на имя ФИО6. (т. 1, л.д. 80).

- иные документы: фотоснимок банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, фотоснимок экрана банкомата с историей операций по банковскому счету Потерпевший №1, скриншоты смс- сообщений номера «900», скриншот справки по операциям банковского счета на имя ФИО6. (т. 1, л.д.31); справка с указанием сведений о местонахождении дополнительного офиса <данные изъяты> ПАО «Сбербанк». (т. 1, л.д.31).

Стороной защиты доказательств в ходе судебного заседания не представлено.

Суд, выслушав подсудимого и, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета последнего, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение в суде и, его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; то есть, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд приходит к данному выводу на основании приведенных выше доказательств, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО2 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моментам инкриминируемых ему деяний, ФИО2 каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, адекватным речевым контактом и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участия в следственных действиях и в судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту. (т. 1, л.д.159-160).

С учетом заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов, совокупности иных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает следующее. Характер и степень общественной опасности преступления- совершено преступление собственности, которое относится к категории тяжких.

Суд учитывает личность виновного: ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра не состоит, на учете у врача- нарколога не состоит; учитывает состояние его здоровья: а также, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: явку с повинной, к которой относит признательные показания, данные им до возбуждения уголовного дела(т. 1, л.д. 32- 34), признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проведении следственных действий, возраст подсудимого; принесение подсудимым извинений в адрес потерпевшего в ходе судебного заседания.

Суд учитывает также в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности указанного преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Исходя из изложенного, учитывая санкцию п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому ФИО2 такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения дополнительных наказаний.

Кроме того, достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не усматривается.

Согласно части 1 статьи 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного ущерба, личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч.3 ст. 68 УК РФ и, считает возможным назначить ему наказание, за совершенное преступление, в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2, положений ст. 73 УК РФ, поскольку, полагает, что достижение цели исправления указанного лица без изоляции его от общества является невозможным.

Вид исправительного учреждения ФИО2 должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом совокупности сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения ФИО2 данных преступлений, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить, взяв ФИО2 под стражу, немедленно в зале суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8 000 рублей; основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Поскольку, рассматриваемое судом деяние совершено ФИО2 до вынесения в отношении него указанного приговора, окончательное наказание в отношении него подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Время содержания ФИО2 под стражей, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Кроме того, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету ФИО2 в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На стадии предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного ущерба в размере 5 500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагает исковые требования основанными на законе- статье 15 ГК РФ и, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: выписки по банковским счетам на имя Потерпевший №1, копия справки с указанием реквизитов для перевода, копия выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО6, выписки по банковским счетам на имя ФИО6 (хранятся в материалах уголовного дела)- следует хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9(девять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8 000 рублей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу, немедленно в зале суда.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения с содержанием в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по <адрес>.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима; зачесть в окончательное наказание время наказания, отбытого ФИО2 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа ФИО2 должен перечислять по следующим реквизитам: ИНН № КПП №, Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с 40№, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ, БИК: №, ОКТМО: №, КБК 18№, УИН №.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного материального ущерба в размере № рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по банковским счетам на имя Потерпевший №1, копия справки с указанием реквизитов для перевода, копия выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО6, выписки по банковским счетам на имя ФИО6 (хранятся в материалах уголовного дела)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении Красноярским краевым судом. Если осужденный заявит о своем желании участвовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий: