Решение № 2-1171/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1171/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/17 по исковому заявлению ОАО «Самарагаз» к ФИО2, ФИО4 чу, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения.

В иске указало, что между ОАО «Самарагаз» и ФИО2 был заключен договор газоснабжения, предусматривающий поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. Также в жилом помещении по указанному адресу проживают ФИО4 и ФИО3 В нарушение условий договора и требований законодательства ответчики не производили оплату поставленного им газа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ОАО «Самарагаз» составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на то, что ФИО2 допустила существенное нарушение условий договора, ответчики длительное время не оплачивали поставленный газ, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>, расторгнуть договор газоснабженияс ФИО2, обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, до судебного заседания представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия и значение признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд признает установленным, что между ОАО «Самарагаз» и ФИО2 г. заключен договор газоснабжения на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ, то есть с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета №. По условиям договора газоснабжения поставщик обязался обеспечивать подачу газа абоненту по адресу: <адрес>, а абонент - принимать и оплачивать газ на условиях, предусмотренных договором.

Истец свои обязательства по данному договору исполняет в полном объеме и надлежащим образом, на основании договора газоснабжения ответчикам осуществляется поставка газа.

В жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО4, ФИО3, а также несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области.

Однако, ответчики свои обязательства по оплате потребленного газа не исполняли, в связи с чем, у них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ОАО «Самарагаз» в сумме <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.

В соответствии со ст.154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании изложенного с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. № 549, договор поставки газа, может быть, расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным существенное нарушение договора газоснабжения ФИО2, что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение договора.

Судом установлено, что отключение системы газоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>, невозможно без обеспечения доступа сотрудникам истца в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Следовательно, предъявленные исковые требования об обеспечении доступа сотрудникам истца для проведения работ по отключению системы газоснабжения от газопровода также подлежат удовлетворению.

В силу с ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к ФИО2, ФИО4 чу, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 С.ча, ФИО3 в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор газоснабжения на поставку газа потребителю в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный между ОАО «Самарагаз» и ФИО2 (лицевой счет №).

Обязать ФИО2, ФИО4 С.ча, ФИО3 обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения от газопровода.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017 г.

Судья О.В. Житникова