Приговор № 1-19/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-19/2018

к делу № 1-19/ 18 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль «26» июля 2018 г

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Барчо Р.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Бородинова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ноголева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца а.Шовгеновский, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а.Хакуринохабль, <адрес>, холостого, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней в середине <данные изъяты> часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем отжима створки деревянного окна, имевшейся у него при себе строительной отверткой с плоским рабочим основанием, незаконно проник в жилище домовладения № по <адрес>, Республики Адыгея, откуда тайно похитил телевизор «ОНИКС» 63 ТЦ 11-19-П, стоимостью 2500 рублей, набор кухонных керамических ножей «Rondell Kroner RD-459», состоящий из 3 ножей различной длины, стоимостью 750 рублей, две электрические дрели «Интерскол» ДУ-13/780 ЭР», стоимостью 1500 рублей за одну дрель, на сумму 3000 рублей, электрический лобзик «Интерскол МП-85/600Э», стоимостью 1698 рублей и набор хромированных рожковых ключей ЗУБР 27010-Н10 (№-№), стоимостью 840 рублей, принадлежащие гражданину М.А.Я.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М.А.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 8788 рублей.

Он же, в конце <данные изъяты> часа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа через окно, запирающее устройство деревянной створки которого, ранее им было взломано, незаконно проник в жилище домовладения № по <адрес>, Республики Адыгея, откуда тайно похитил двадцать два экспозиционных светильника «FHM/T 70 1253000020», стоимостью 6175 рублей за один светильник, на сумму 135850 рублей, две упаковки оцинкованных перфорированных уголков (профиль угловой) размерами граней 20х20 миллиметров, длиной по 3 метра, в одной упаковке по 25 штук, всего 50 штук, стоимостью 950 рублей за одну упаковку, на сумму 1900 рублей, две металлические стальные трубы диаметром 57 миллиметров, длиной по 12,5 метров, стоимостью 2612 рублей 50 копеек за одну трубу, на сумму 5225 рублей и ручной заклепочник «Stayer MS180», стоимостью 265 рублей, принадлежащие М.А.Я..

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М.А.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 143240 рублей.

Он же, в конце <данные изъяты> часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа через окно, запирающее устройство деревянной створки которого, ранее им было взломано, незаконно проник в жилище домовладения № по <адрес>, Республики Адыгея, откуда тайно похитил электрический утюг «Sanusy Austria SN-3906», стоимостью 2925 рублей, электрический чайник «Braun WK 210», стоимостью 1320 рублей, молоток «DexeLL» весом 500 грамм, стоимостью 238 рублей, молоток-кирку с деревянной рукояткой «Бригадир» весом 600 грамм, стоимостью 125 рублей, металлическую кованую кувалду с металлической рукояткой весом 5 килограмм, стоимостью 520 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 93 рубля, трое пассатиж длиной 12,5 сантиметров с резиновыми ручками, стоимостью 116 рублей за одни пассатижи, на сумму 348 рублей, два металлических лома-гвоздодера, длиной 400 миллиметров, стоимостью 128 рублей за один лом-гвоздодер, на сумму 256 рублей, две упаковки металлических дюбель-гвоздей для бетона размерами 2,5х50 миллиметров, по 500 штук в одной упаковке, стоимостью 475 рублей за одну упаковку, на сумму 950 рублей и металлический строительный лом длиной 1,2 метра, стоимостью 1025 рублей, принадлежащие гражданину М.А.Я.

После чего ФИО1 похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М.А.Я.., значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Он же, в середине <данные изъяты> часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа через окно, запирающее устройство деревянной створки которого, ранее им было взломано, незаконно проник в жилище домовладения № по <адрес>, Республики Адыгея, откуда тайно похитил сто листов гипсокартона длиной по 2,5 метра, шириной 1,2 метра, толщиной 12,5 миллиметров, стоимостью 71 рубль 25 копеек за один лист гипсокартона, на сумму 7125 рублей, две упаковки оцинкованных саморезов с прессшайбой со сверлом размерами 4,2х13 миллиметра, по 1000 штук в одной упаковке, стоимостью 760 рублей за одну упаковку, на сумму 1520 рублей, четыре упаковки саморезов со сверлом для крепления гипсокартона размерами 3,5х25 миллиметров, по 1000 штук в одной упаковке, стоимостью 332 рубля 50 копеек за одну упаковку, на сумму 1330 рублей, две пластиковые трубы для воды диаметром 15 миллиметров, длиной по 10 метров, стоимостью 294 рубля 50 копеек за одну трубу, на сумму 589 рублей, две дисковые пилы для столярного станка диаметром 32 миллиметра, стоимостью 285 рублей за одну дисковую пилу, на сумму 570 рублей, две упаковки оцинкованных саморезов с шайбой для крепления кровли размерами 4,8х35 миллиметров, по 500 штук в одной упаковке, стоимостью 712 рублей 50 копеек, на сумму 1425 рублей, принадлежащие гражданину М.А.Я.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М.А.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 12559 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

Защитник подсудимого адвокат Ноголев А.А. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший М.А.Я.. своевременно извещенный судом о месте и времени проведения судебного разбирательства не явился в зал суда, однако предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, также он не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения. Претензий материального характера не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по факту хищения имущества у М.А.Я.., в середине декабря 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по факту хищения имущества у М.А.Я.., в конце декабря 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по факту хищения имущества у М.А.Я. в конце января 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по факту хищения имущества у М.А.Я. в середине февраля 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, которые относятся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данные преступления совершены ФИО1, из корыстных побуждений, направлены на тайное завладение чужим имуществом. Суд учитывает также, способ совершения указанных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, полностью возместил ущерб потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенные им, вышеуказанные преступления, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, критически относится к совершенному им деянию, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Несмотря на то, что подсудимый совершил тяжкие преступления, суд при наличии ряда смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому совершенному преступлению, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Так же при назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.69 УК РФ и полагает за совершенные преступления по совокупности при определении окончательного наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

С учетом всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и не позволяют применить ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Суд полагает меру пресечения подсудимому ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления (по эпизоду кражи, совершенной в середине декабря 2017 года) предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления (по эпизоду кражи, совершенной в конце декабря 2017 года), предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления (по эпизоду кражи, совершенной в конце января 2018 года), предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления (по эпизоду кражи, совершенной в середине февраля 2018 года), предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО1, должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок по наказанию ФИО1, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, засчитав в этот срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - телевизор «ОНИКС», 7 корпусов светильников и 6 плафонов освещений, молоток –кирка с деревянной рукояткой, молоток «Dexell», ножницы по металлу, пассатижи с резиновым покрытием, электрический утюг «Sanusy Austria SN-3906», электрическая дрель «Интерскол», хранятся по месту проживания потерпевшего М.А.Я.. – оставить за ним;

- автомобиль ВАЗ 2105 г.н. Т 124 МТ 01, хранится у подсудимого ФИО1 – оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий п/п Р.А. Барчо