Приговор № 1-34/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017

1 - 34/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п.Первомайский 24 мая 2017 г.

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Федотов Л.А.,

с участием государственного обвинителя - Пандакова В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаврилова Н.Ф.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> ФИО4 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО4 <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, пришел в гости к своему знакомому ФИО2 №2, проживающему по адресу: <адрес><адрес>, где совместно с ним и находившимся так же в доме ФИО7, распивал спиртные напитки. В процессе совместного распития спиртного, между ФИО1 и ФИО7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, возник преступный умысел на причинение смерти ФИО7 С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение смерти ФИО7, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к сидящему на табурете ФИО7, и умышленно нанес ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, от которых ФИО7 упал на пол. После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на убийство ФИО7, умышленно нанес ему множественные удары руками и ногами по телу и голове, и не менее № раз прыгнул ногами на грудь, в тот момент, когда последний лежал на полу. Затем ФИО1 взял табурет и, действуя умышленно, нанес им не менее № ударов со значительной силой по голове ФИО7, а впоследствии взял со стола кухонный нож и умышленно нанес им последнему № ударов в область шеи и правого бедра. Причинив ФИО7, телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья, левой кисти, левого бедра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются; колото-резанной раны шеи, колото-резанной раны правого бедра, резанной раны правой лобной области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее ДД.ММ.ГГГГ дня; открытой черепно-мозговой травмы с открытыми переломами решетчатой кости, костей носа, передней стенки левой лобной пазухи, субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушибленных ран лица, верхней губы, кровоподтеков лица, тупой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер с нарушением целостности каркаса грудной клетки, перелома грудины, перелома левой ключицы, ушиба левого легкого, кровоподтеков туловища, тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, кровоизлияния в брыжейку, гемоперитонеума (300 мл), колото-резаной раны шеи с повреждением правой сонной артерии, колото-резанной раны шеи с повреждением трахеи, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., п.6.1.2, п.6.1.4, п.6.1.11, п.6.1.16, п.6.1.26). Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ на кухне <адрес> ФИО4 <адрес> от острой кровопотери и травматического шока, вследствие комбинированной травмы. С целью сокрытия следов преступления, ФИО1 совместно с ФИО2 №2, перетащили труп ФИО7 в нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где спрятали в подпол. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к ФИО2 №2 В доме ФИО2 №2 находился ФИО7 Они втроем совместно распивали спиртное на первом этаже дома на кухне. Больше на кухне ни кого не было. ФИО7 является инвалидом, у него нет ноги, ходит с помощью протеза. В ходе распития спиртного между ФИО2 №2 и ФИО7 возник конфликт, ФИО2 №2 выгонял ФИО7, просил его уйти из дома. ФИО1 тоже начал выгонять ФИО7 При этом ФИО7 начал осклаблять ФИО1, который встал и подошел к сидящему на табурете ФИО7 Между ФИО7 и ФИО1 началась драка, они сцепились. ФИО7 и ФИО1 наносили друг другу удары. При этом ФИО7 упал с табурета на пол. ФИО1 продолжал наносить удары ФИО7 руками и ногами. После падения на пол ФИО7 удары ФИО1 не наносил. Затем ФИО1 стал прыгать на ФИО7, после чего, нанес несколько ударов табуретом в область головы ФИО7, далее взял кухонный нож и нанес два или три удара ФИО7 в шею. Все произошедшее видел ФИО2 №2 Труп ФИО7, ФИО2 №2 и ФИО1 оттащили в канаву и вернувшись домой к ФИО2 №2 легли спать. Проснувшись ФИО1 испугался и решил труп перепрятать. ФИО2 №2 и ФИО1 перетащили труп ФИО7 в заброшенный дом, и спрятали под пол, накрыв досками. Вернувшись домой к ФИО2 №2 они помыли пол и нож от крови. Протез отскочивший, когда труп ФИО7 тащили ФИО2 №2 забросил на чердак. Телесные повреждения у ФИО1 образовались от ударов ФИО7

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась в <адрес> на работе, ей позвонил ФИО2 №1 и сообщил о том, что ее отца убил ФИО1 ФИО7 был инвалидом, у него не было одной ноги, вместо неё был протез, человеком он был спокойным, не конфликтным. Последний раз она звонила отцу ДД.ММ.ГГГГ, у него всё было хорошо.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №2 показал, что он проживает по адресу: <адрес><адрес><адрес> вместе с матерью ФИО2 №6 и бабушкой ФИО2 №7 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут к нему в гости пришел знакомый ФИО7 являвшийся инвалидом, у него отсутствует правая нога, он ходит при помощи протеза. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа ночи к ФИО2 №2 пришел его знакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на первом этаже дома, на кухне, все трое стали совместно распивать спиртное. На кухне находились только они втроем. Мать и бабушка ФИО2 №2 спали у себя в комнатах на втором этаже дома. В ходе распития спиртного ФИО2 №2 стал говорить, чтобы ФИО7 уходил, так как последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ФИО2 №2 боялся, что ФИО7 вообще не дойдет до дома. ФИО1 также вступил в разговор и стал говорить ФИО7, чтобы тот уходил. В ответ ФИО7 что-то сказал ФИО1, что именно ФИО2 №2 не помнит. В этот момент ФИО1 вскочил с табурета и кинулся драться на ФИО7 и стал его избивать, нанося удары руками по голове и туловищу. От полученных ударов ФИО7 упал с табурета на пол и ФИО1 стал прыгать на ФИО7 ФИО2 №2 просил ФИО1 прекратить, но тот не слушал и продолжал избивать ФИО7 Далее ФИО1 взял в руки деревянный табурет белого цвета и несколько раз ударил им по голове ФИО7 Затем ФИО1 прошел к столу, взял в руку кухонный нож, подошел к лежащему на полу ФИО7 и нанес ему ножом несколько ударов в область шеи. После ударов ножом ФИО2 №2 понял, что ФИО7 скончался. Ранее ФИО2 №2 слышал от соседей, что ФИО1 кидался с опасной бритвой на своих родителей, поэтому ФИО2 №2 думал, что ФИО1 может его убить. Затем ФИО1 положил нож на стол и сказал, чтобы ФИО2 №2 помог ему вытащить труп из дома. ФИО2 №2 опасаясь за свою жизнь, помог ФИО1 вытащить труп ФИО7 волоком и сбросить в канаву через дорогу напротив дома. После чего, они вернулись в дом к ФИО2 №2 и легли спать. Проснувшись ФИО1 сказал, что труп ФИО7 нужно перепрятать. ФИО2 №2 и ФИО1 вытащили труп ФИО7 из канавы и оттащили волоком в заброшенный дом, где спрятали под пол. ФИО1 накрыл труп деревянной дверью. Вернувшись домой к ФИО2 №2, ФИО1 стал мыть пол от крови, а ФИО2 №2 по указанию ФИО1, помыл в раковине нож, которым ФИО1 наносил удары ФИО7 Потом они легли спать. Затем к ним домой пришел отец ФИО1, который забрал ФИО1 домой. Далее пришел ФИО2 №1, которому ФИО2 №2 рассказал, что ФИО1 убил ФИО7 ФИО2 №1 отвез ФИО2 №2 в дежурную часть, где он все рассказал сотрудникам полиции. ФИО7 был не конфликтный, спокойный. ФИО7 сопротивления ФИО1 не оказывал, удары ФИО1 не наносил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №8 показал, он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г., ему позвонил его руководитель и сказал о необходимости прибыть на рабочее место. По прибытию на место работы его поставили в известность что на <адрес> в доме обнаружен труп ФИО7 После этого сотрудниками полиции в отдел был доставлен ФИО1 и ФИО2 №2 ФИО2 №8 отбирал с них объяснения ФИО1 был задержан, на следующее утро ФИО1 попросил предоставить ему бланк для написания явки с повинной и написал явку с повинной. ФИО1 пояснил ФИО2 №8, что вечером в ходе распития произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 избил ФИО7, ударил табуретом, после этого ударил несколько раз ножом и вместе с ФИО2 №2 они перенесли труп ФИО7 в заброшенный дом в подвал. В первый день ФИО1 не написал явку с повинной, так как был сильно пьян. Во время написания явки с повинной на ФИО1 давление не оказывалось, он написал её добровольно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он пришел в дом своей матери по <адрес><адрес><адрес>. Перед домом на снегу увидел много крови, в доме была кровь на пороге и на паласе. Находясь в доме, ФИО2 №1 спросил у своего племянника ФИО2 №2, откуда около дома кровь. ФИО2 №2 рассказал, что в доме на кухне, в ночное время, ФИО1, избил руками, ногами и табуретом ФИО7, а затем ФИО1 несколько раз воткнул нож в шею ФИО7 Также ФИО2 №2 рассказал, что ФИО1 заставил его оттащить из дома труп ФИО7 в заброшенный дом. ФИО2 №1 взял ФИО2 №2 и привез его в отдел полиции. ФИО2 №2 сказал, что ФИО7 убивал ФИО1 один. ФИО7 был не конфликтный, он был инвалидом, у него не было ноги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №3, который согласился дать показания, пояснил, что он живет с супругой ФИО2 №4 Вместе с ними проживал сын ФИО1, Когда сын трезвый, то ведет себя спокойно и не конфликтует, но когда он начинает употреблять спиртные напитки, то начинает скандалить с окружающими. Ранее сын неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение краж и совершение дорожно-транспортного происшествия. В отношении ФИО1 было заведено уголовное дело за угрозу убийством и причинение легкого вреда здоровью, который ФИО1 причинил родителям. Указанное деяние ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1 ушел из дома отмечать праздник. Ночевать ФИО1 домой не пришел. Где сын находился в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов позвонила ФИО2 №5 и сказала, что нужно забрать ФИО1 который находится у них дома. ФИО2 №3 пошел в <адрес>, где забрал сына - ФИО1 Около <данные изъяты> часов к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 в отдел полиции. О произошедшем узнал только ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №4, которая согласилась дать показания, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №3

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она пришла в дом к своей матери по <адрес>. В это время в доме находились её мать ФИО2 №7, сестра ФИО2 №6, племянник ФИО2 №2, а так же сосед ФИО1 Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Она позвонила матери ФИО1 и попросила её прийти к ним и забрать своего сына ФИО1 Через некоторое время к ним пришел ФИО2 №3 и увел ФИО1 В дальнейшем от племянника ФИО2 №2 ей стало известно, что в доме ночью ФИО1 умышленно избил ФИО7 После чего нанес ФИО7 несколько ударов ножом в область шеи. Так же ФИО2 №2 рассказывал, что ФИО1 заставил его труп ФИО7 перетащить в нежилой дом. ФИО2 №2 не смог пресечь действия ФИО1 поскольку его боялся.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №6 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она начала употреблять спиртные напитки. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения спала в <адрес><адрес><адрес>. Что ночью происходило в доме, не знает. От сына ФИО2 №2 ей известно, что в доме ночью ФИО1 умышленно избил ФИО7 нанес ему несколько ударов ножом в область шеи. ФИО2 №2 не смог пресечь преступные действия ФИО1, так как боялся его. Так же ФИО2 №2 говорил, что ФИО1 заставил его труп ФИО7 перетащить в нежилой дом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №7, показала, что она проживает по адресу: <адрес><адрес><адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, спала в своем доме на втором этаже. Вместе с ней спала дочь ФИО2 №6 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня её разбудили сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в её доме в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершено убийство ФИО7 От внука ФИО2 №2 ей известно, что в её доме ночью ФИО1 избил ФИО7, после чего нанес ему несколько ударов ножом в область шеи. ФИО2 №2 не смог пресечь действия ФИО1, так как боялся его. Так же ФИО2 №2 говорил, что ФИО1 заставил его труп ФИО7 перетащить в нежилой дом.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в котором указано, что в доме, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, обнаружен труп ФИО7, с явными признаками насильственной смерти. Данный труп находился под полом и был накрыт деревянной дверью и листом ДВП. В террасе на полу обнаружены следы волочения и пятно бурого цвета, из которого на марлевый тампон произведен и изъят смыв. С места происшествия изъяты марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (том 1 л.д.5-21).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в котором указано, что объектом осмотра являлся дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>. С места происшествия изъяты марлевый тампон со смывом, табуретка, перегородка от табуретки, металлическая вилка, 5 дактилопленок со следами папиллярных узоров, кухонный нож, образец ворса паласа, куртка с мехом, полиэтиленовый пакет «любимые продукты», пластиковый протез правой ноги (том 1 л.д.22-37).

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанный ФИО1 собственноручно, согласно протоколу, ФИО1 разъяснена ч.1.1 ст.144 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи он, находясь в доме ФИО2 №2 по <адрес>, в ходе совместного распития спиртного, подверг избиению ФИО7, нанося удары руками и ногами по голове и туловищу, поле чего ударил табуретом по голове, а затем кухонным ножом нанес несколько ударов в область шеи ФИО7 В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. В ходе написания явки с повинной физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было (том 1 л.д.40).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен пластиковый протез правой ноги, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес><адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.62 - 65).

- актом медицинского освидетельствования <адрес> на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что у ФИО1 установлено состояние опьянение, алкоголь в выдохе составляет ДД.ММ.ГГГГ мг/л (том 1 л.д.83).

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на указательном пальце правой руки ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде рассечения кожного покрова. На кисти в области безымянного пальца, обнаружено телесное повреждение в виде рассечения кожного покрова. При производстве освидетельствования с кистей левой и правой руки ФИО1, произведены срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым (том 1 л.д.89-90).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого изъяты мужские джинсовые брюки синего цвета, на поверхности которых обнаружены пятна вещества бурого цвета, футболка красного цвета на поверхности которой обнаружены пятна вещества бурого цвета, кроссовки мужские (том 1 л.д. 93-98).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого изъяты зимние мужские кроссовки черного цвета (том 1 л.д. 101-106).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от подозреваемого ФИО1 получены образцы крови в жидком виде и на марле (том 1 л.д.111).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъято: образцы крови от трупа ФИО7 в жидком виде и на марле, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой и правой руки трупа ФИО7, 2 кожных лоскута с ранами с трупа ФИО7, на картонной подложке, свитер мужской в поперечную полоску синего, серого, светло-серого коричневого цветов, трико темно-синего цвета из синтетической ткани в пояс продета резинка, спортивные штаны из полусинтетической ткани серого цвета в пояс продета резинка и шнурок, футболка черного цвета из хлопчатобумажного трикотажа, в средней трети горизонтальная полоска красного цвета (том 1 л.д.115-117).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: кроссовки изъятые в ходе выемки у ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ, следы папиллярных узоров на 5 дактилоскопических пленках, кухонный нож обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, футболка, свитер, спортивные брюки, трико от трупа ФИО7 изъятые в ходе выемки в морге, свитер из полушерстяного трикотажа в поперечную полоску синего, серого, светло-коричневого, коричневого, светло-серого цвета, футболка из хлопчатобумажного трикотажа тёмно-синего цвета, на передней поверхности в средней трети горизонтальная полоска красного цвета, трико из синтетической ткани темно-синего цвета, в пояс продета резинка, смыв с пола террасы <адрес><адрес><адрес> изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, марлевый тампон со смывом с крыльца, ворс с паласа, полиэтиленовый пакет с надписью «Любимые продукты», перегородка от табурета, вилка, табурет и куртка изъятые при осмотре места происшествия в <адрес><адрес><адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, одежда, изъятая в ходе выемки у ФИО1, то есть кроссовки, джинсовые брюки, футболка (том 1 л.д.119-124)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, при проведении которой ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в доме, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, он в ходе ссоры, подверг избиению ФИО7 наносил удары руками и ногами. Затем табуретом нанес несколько ударов по голове потерпевшему, а затем взял кухонный нож и нанес ножом несколько ударов в область шеи ФИО7, который от полученных повреждений скончался на месте. При этом ФИО1 продемонстрировал, как он наносил удары ФИО7. Далее подозреваемый указал место в <адрес>, куда вместе с ФИО2 №2 спрятал труп ФИО7 (том 1 л.д.125-145).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, при проведении которой ФИО2 №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в доме, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, умышленно подверг избиению ФИО7 руками и ногами. Затем табуретом нанес несколько ударов по голове потерпевшему, а затем взял кухонный нож и нанес ножом несколько ударов в область шеи ФИО7, который от полученных повреждений скончался на месте. При этом ФИО2 №2 продемонстрировал, как ФИО1 наносил удары ФИО7 Далее ФИО2 №2 указал место в <адрес>, куда вместе с ФИО1 спрятал труп ФИО7 (том1 л.д.162-184).

- заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин предплечий, кровоподтеков туловища, правого бедра, ссадин правой кисти, туловища, правого плеча, которые могли образоваться от ударного или ударно-скользящего воздействия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются (том 1 л.д.222-223).

- заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, о чем свидетельствует характер трупных пятен и трупного окоченения, от острой кровопотери и травматического шока, в результате совокупности полученных повреждений. При исследовании трупа ФИО7, обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> - <данные изъяты> Все вышеописанные телесные повреждения могли быть причинены в короткий промежуток времени до наступления смерти. Посмертные ссадины живота, крестца, ребер могли образоваться при волочении трупа. При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа обнаруженный этиловый спирт в количестве, применительно к живым лицам, соответствующем тяжелой степени алкогольного опьянения (том 1 л.д. 230-238).

- заключение эксперта № (биологическая судебная экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном на исследование марлевом тампоне, изъятом при осмотре места происшествия в <адрес><адрес><адрес> обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7 Происхождение крови от подозреваемого ФИО1 исключается (том 2 л.д.6-8).

- заключением эксперта № (биологическая судебная экспертиза) ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на изъятых в ходе осмотра места происшествия в <адрес><адрес><адрес> табурете, перегородке от табурета, ручке вилке, полиэтиленовом пакете с надписью «<данные изъяты>», образце ворса паласа со следами вещества бурого цвета, марлевом тампоне, куртке, обнаружена кровь человека В альфа группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7 Происхождение крови от подозреваемого ФИО1 исключается (том 2 л.д.16-19).

- заключением эксперта № (биологическая судебная экспертиза) ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на изъятом в ходе осмотра места происшествия в <адрес><адрес><адрес> кухонном ноже обнаружена кровь человека В альфа группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7 Происхождение крови от подозреваемого ФИО1 исключается (том2 л.д.27-29).

- заключением эксперта № (биологическая судебная экспертиза) ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном для цитологического исследования подногтевом содержимом ФИО7 кровь не обнаружена, найдены пот и клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса) с антигенами А, В и Н. Полученные результаты не исключают происхождение пота и клеток с антигенами В и Н, собственных ФИО7, от него самого. ФИО18 ему не присущ. Отмеченное не исключает происхождение клеток и пота с ФИО18 от подозреваемого ФИО1 В представленном для цитологического исследования подногтевом содержимом ФИО1 кровь не обнаружена, найдены пот и клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса) с антигенами А,В и Н. Полученные результаты не исключают происхождение пота и клеток с антигенами А и Н, свойственных ФИО1, от него самого. ФИО19 ему не присущ. Отмеченное не исключает происхождение клеток и пота с ФИО19 от потерпевшего ФИО7 (том 2 л.д.37-41).

- заключением эксперта № (биологическая судебная экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных для исследования футболке, джинсовых брюках, левом кроссовке ФИО1 найдена кровь человека В альфа группы, что не исключает возможность происхождения данной крови от потерпевшего ФИО7 Происхождение крови от подозреваемого ФИО1 исключается. На правом кроссовке ФИО1 кровь не найдена (том 2 л.д.49-52).

- заключением эксперта № (биологическая судебная экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных для исследования футболке, трико, свитере, спортивных штанах ФИО7 найдена кровь человека В альфа группы, что не исключает возможность происхождения данной крови от потерпевшего ФИО7 Происхождение крови от подозреваемого ФИО1 исключается (том 2 л.д.60-63).

- заключением эксперта № (трассологическая судебная экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фрагмент следа обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия около <адрес><адрес><адрес>, оставлен обувью, изъятой у ФИО2 №2 (том 2 л.д.70-72).

- заключением эксперта № № (экспертиза вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого три повреждения на двух кожных лоскутах от трупа ФИО7 могли образоваться от трехкратных ударных воздействий предмета, обладающего колюще - режущими свойствами. Таким предметом является вероятно, один и тот же нож, плоский клинок которого имеет острие, обух и режущую кромку. Ширина клинка на уровне погружения ран № и № составляет в пределах <данные изъяты> см. рана №,5 - 1,7 см. толщина обуха, <данные изъяты> см. (том 2 л.д.92-95).

- заключением (комплексной психолого-психиатрической) эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признаков психического расстройства не обнаруживает, и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было так же признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких- либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. При расспросе о содеянном ФИО1 пояснил: «Был выпивши, с ФИО7 произошла ссора перешедшая в драку, не отрицаю, что ножом ему наносил удары, потом спрятал труп» (том 2 л.д.102-105).

- заключением эксперта № (трасологическая судебная экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, на свитере и футболке имеются колото-резанные повреждения, которые могли быть оставлены ножом, представленным на экспертизу, а также иным твердым острым предметом, имеющим лезвие (режущую кромку) и затупленную противоположную часть (обух). На спортивных штанах и трико, повреждений имеющих колото-резанный характер не обнаружено (том 2 л.д.120-123).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый в <адрес> (том 1 л.д.59).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены марлевые тампоны со смывом вещества бурого цвета, табуретку, перегородку от табуретки, металлическую вилку, 5 дактопленок со следами папиллярных узоров, кухонный нож, образец ворса паласа, куртку с мехом, полиэтиленовый пакет «<данные изъяты>», пластиковый протез правой ноги (том 1 л.д.61).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимом ФИО1 (том 1 л.д.91).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены джинсовые брюки, футболку, кроссовки ФИО1 (том 1 л.д.99).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены кроссовки ФИО2 №2 (том 1 л.д.107).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены образцы крови в жидком виде и на марле, срезы ногтевых пластин, одежда от трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: свитер, футболка, спортивные брюки, трико, а также 2 кожаных лоскута с ранами от трупа ФИО7 (том 1 л.д.118).

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Доводы подсудимого о том, что ФИО7 причинил ФИО1 телесные повреждения, поскольку наносил ему удары, опровергаются показаниями свидетеля ФИО2 №2 показавшего, что ФИО7 никаких активных действий в отношении ФИО1 не оказывал, ударов ему не наносил.

Пот и клетки поверхностного слоя кожи в подногтевом содержимом ФИО7, происхождение которых не исключается от ФИО1 (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), могли образоваться при любом контакте погибшего с кожей подсудимого, при этом механизм образования в заключении эксперта не определен.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО2 №2 и заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 находился в тяжелой степени алкогольного опьянения и соответственно не мог по своему состоянию представлять какую - либо угрозу для подсудимого.

Таким образом, со стороны ФИО7 практически отсутствовало какое - либо физическое сопротивление, что свидетельствует об умысле подсудимого на совершение умышленного убийства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, согласно общественной характеристике характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, характер и степень тяжести совершенного преступления - совершение особо тяжкого преступления. Также суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья отца подсудимого со слов перенесшего инсульт.

Обстоятельством, смягчающим наказание является: явка с повинной, также с учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание действие состояния опьянения, которое может снизить уровень самоконтроля, облегчить проявление агрессии в поведении и снизить контроль за своими действиями, с учетом показаний свидетелей, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению описываемого преступления.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы. При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, назначения наказания условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ или изменения категории преступления на менее тяжкую, с применением ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно, как не имеется и доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести ФИО1 зачет времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство по делу - табуретка, перегородка от табуретки, кухонный нож, металлическая столовая вилка, полиэтиленовый пакет с надписью «<данные изъяты>», куртка с мехом, образец ворса паласа со следами вещества бурого цвета, след вещества бурого цвета на марлевом тампоне, следы папиллярных узоров на 5 дактилоскопических пленках, свитер, футболку, спортивные брюки, трико, срезы ногтевых пластин, два кожаных лоскута с ранами от трупа ФИО7, образцы крови в жидком виде и на марле, срезы ногтевых пластин ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Джинсовые брюки, футболку, кроссовки ФИО1 по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1 Кроссовки ФИО2 №2 по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2 №2 Пластиковый протез правой ноги ФИО7, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Л.А.Федотов