Приговор № 1-945/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-429/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 17 декабря 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.В., с участием государственных обвинителей Гасымова А.Н., Анненковой А.В., Зимина А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Москвитиной О.М., представившей удостоверение и ордер, при ведении протокола помощником судьи Ломакиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕСА, АДРЕС, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в значительном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, нашел и забрал, в 20-ти метрах от АДРЕСА по АДРЕС, находящуюся на земле «закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество растительного происхождения, общей массой (в пересчете на вещество, после высушивая до постоянной массы при температуре 110-115 ?С) не менее 27,68 АДРЕС справкам об исследовании №№, 20 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше вещество является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру. Наркотическое вещество ФИО1 принес по адресу своего жительства - АДРЕСА, АДРЕС, где расфасовал его в более удобную упаковку и стал незаконно хранить по месту своего проживания, в целях последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, путем телефонных переговоров с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут по 13 часов 44 минут, находясь по адресу своего проживания, достиг соглашения с последним о незаконном сбыте наркотического средства, за денежное вознаграждение.

Осуществляя свои намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 44 минут по 13 часов 50 минут, будучи на лестничной площадке 15-го этажа подъезда № АДРЕС «А» по АДРЕС незаконно сбыл, за 1500 рублей, участвовавшему в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2, часть ранее приобретенного им вещества растительного происхождения, находящегося в одном свертке из полимерного материала, массой (в пересчете на вещество, после высушивая до постоянной массы при температуре 110-115 ?С) 0,85 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), что не соответствует значительному, крупному и особо крупному размеру, которое ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут, находясь в кабинете № ФИО5 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, выдал сотрудникам полиции. В результате чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оставшуюся часть вещества растительного происхождения, общей массой 26,83 грамма (в пересчете на вещество, после высушивая до постоянной массы при температуре 110-115 ?С), которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), что соответствует значительному размеру, ФИО6 оставил незаконно хранить по месту своего проживания, а именно по адресу: АДРЕСА, АДРЕС.

Он же, с корыстными намерениями, с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, нашел и забрал, в 20-ти метрах от АДРЕС А по АДРЕС, находящуюся на земле «закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество растительного происхождения, общей массой (в пересчете на вещество, после высушивая до постоянной массы при температуре 110-115 ?С) не менее 27,68 АДРЕС справкам об исследовании № №, 20 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше вещество является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру. Наркотическое вещество ФИО1 принес по адресу своего жительства - АДРЕСА, АДРЕС, где расфасовал его в более удобную упаковку и стал незаконно хранить по месту своего проживания, в целях последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой корыстный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, связавшись ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 45 минут по 13 часов 44 минут, находясь по адресу проживания, договорился с ФИО2 о незаконном сбыте последнему наркотического средства, за денежное вознаграждение.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 44 минут по 13 часов 50 минут, на лестничной площадке 15-го этажа подъезда № АДРЕС «А» по АДРЕС незаконно сбыл, ФИО2, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве покупателя, за денежные средства в размере 1500 рублей часть ранее приобретенного им вещества растительного происхождения, находящегося в одном свертке из полимерного материала, массой (в пересчете на вещество, после высушивая до постоянной массы при температуре 110-115 ?С) 0,85 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), что не соответствует значительному, крупному или особо крупному размеру.

Пи этом оставшуюся часть вещества растительного происхождения, общей массой (в пересчете на вещество, после высушивая до постоянной массы при температуре 110-115 ?С) 26,83 грамма, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), что соответствует значительному размеру, ФИО6 оставил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА, АДРЕС целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, довести до конца свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО3, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут он был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Одинцовскому городскому округу на лестничной площадке 15 этажа подъезда № АДРЕСА по АДРЕС.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 05 минут в АДРЕСА по АДРЕС, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: стеклянная банка с металлической винтовой крышкой с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета - объект 2, массой – 14,58 г.; стеклянная банка с металлической винтовой крышкой с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета - объект 3, массой - 0,41 г; контейнер из полимерного материала с крышкой из полимерного материала с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета - объект 4, массой - 4,10 г; запаянный сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета - объект 5, массой – 7,74 г., общей массой (в пересчете на вещество, после высушивая до постоянной массы при температуре 110-115 ?С) - 26,83 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) (внесенным в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, а также упаковочный материал, электронные весы и измельчитель.

Каннабис (марихуана), внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, споследующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, не признал, что осуществил сбыт наркотического средства, а также не собирался сбывать хранящееся дома наркотическое средство.

Показал, что употребляет марихуану путем курения, иногда один, иногда со своим приятелем Владом ФИО2, с которым знаком около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ он случайно около своего дома, по адресу: АДРЕСА на земле он нашел пакет с марихуаной который забрал себе и стал хранить дома. Наркотическое вещество хранил для личного употребления, а не для продажи. ДД.ММ.ГГГГ он договорился по телефону с ФИО2 Владом, что просто встретятся. Он встретился с ним на лестничной клетке у двери в коридоре и хотел с ним покурить, но тот как вышел из лифта сразу деньги дал ему деньги, деньги он сразу убрал, так как соседи ходили в подъезде. Он также передал ФИО2 сверток с марихуаной и думал, что они покурят его, после этого сразу сотрудники вышли и сказали, что он попался. Когда они вошли домой, то он пустил их добровольно, понятых вызвали, далее был произведен осмотр квартиры. В пакетиках была марихуана. Наркотическое вещество он хранил для личного употребления, а не для продажи.

При осмотре квартиры не забрали трубки, свидетельствующие о том, что он употреблял путем курения марихуану, не забрали бутылку, через которую он курил, сотрудники забрали только то, что их интересовало. При осмотре квартиры он показал, где хранится марихуана, также была найдена изолента, в ящике для инструментов, на столе в комнате на рабочем столе измельчитель. Весы он использовал, только когда нашел марихуану, так как хотел измерять дозу марихуаны для последующего смешивания её с табаком, а найденная изолента, не использовалась, измельчитель он использовал, чтобы измельчать траву.

При осмотре места, где им была найдено вещество, он показывал, где взял марихуану, рассказывал, что забрал ее, так как употребляет марихуану путем курения. Он не продавал ФИО2 марихуану, хотел с ним покурить, как они часто делали. Никому кроме ФИО2 он не сообщал о марихуане, не делал рассылок и сообщений о наличии у него вещества. То, что ФИО2 ему звонил по телефону, а также в мессенджере «WhatsApp» не означает, что он сбывал наркотическое средство через интернет, к тому же о продаже он с ним в сети Интернет не договаривался.

При осмотре квартиры он не говорил, что готовился сбывать хранящееся вещество, сообщал, что хранил его для себя. Весь объем марихуаны обнаруженный у него признает.

Он работал барменом в кафе, помогал материально маме и дяде, его мать страдает заболеваниями, полученными при автомобильной аварии.

Несмотря на частичное признание ФИО1 вины, его вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО15, ФИО14, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу. По имеющейся информации стало известно, что неустановленный мужчина по имени «ФИО4» занимается сбытом марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился ФИО2 который, подтвердил указанную информацию и согласился при ОРМ проверочная закупка выступить покупателем, он же пояснял, что ранее приобретал у ФИО1 наркотические средства за 1500 рублей. Так, в рамках мероприятия были помечены денежных средства 1000 рублей и 500 рублей, с них были сделаны копии. Им был произведен личный досмотр ФИО2, в присутствии понятых, составлен протокол, о том, что у ФИО2 не было обнаружено запрещенных веществ, в рамках оперативного мероприятия ФИО2 были выданы под роспись денежные средства, понятые подтвердили выдачу. Понятые были приглашены кем-то из сотрудников. Далее ФИО2 связался со ФИО1 по своему телефону, как именно через сотовую связь или звонком через мессенджер он не помнит, и договорился о встрече для покупки марихуаны. Также были задействованы оперуполномоченные ОНК ФИО11 и ФИО12

Все они направились по адресу, где проживал ФИО1 в АДРЕСА поднялись на площадку 15 этажа, где остался ФИО2, а они спустились чуть ниже, однако им все происходящее в подъезде было слышно. Так они наблюдали за происходящим и ждали условный знак от ФИО2 Когда услышали сигнал, то поняли, что сделка состоялась, это означало, что ФИО2 передал денежные средства, которые были выданы гражданину ФИО2, а ФИО7 передал наркотическое вещество. Непосредственно после того ФИО1 был задержан. Закупщик ФИО2 проехал в отдел полиции, где у него при личном досмотре был изъят сверток с веществом, которое ему продал ФИО1 ФИО2 выдал вещество и сообщил, что получил его в рамках проверочной закупки от ФИО1 Далее, ФИО1 при личном досмотре выдал денежные средства, которые ранее были помечены – купюры 1000 рублей и 500 рублей. Потом совместно с понятыми все зашли в квартиру, ФИО1 дал согласие на проведение осмотра его квартиры. ФИО1 не отрицал, что денежные средства получил от ФИО2 за продажу марихуаны. При осмотре квартиры ФИО1 по адресу его проживания на балконе были обнаружены и изъяты стеклянные емкости с веществом, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, контейнер с крышкой с веществом растительного происхождения, там же найдены электронные весы и измельчитель, пакет с остатками вещества. При этом были электронные весы, упаковочный материл и мотки разной цветной изоленты. По факту осмотра был составлен протокол осмотра места пришествия, ФИО1 пояснял, что марихуана хранилась им для дальнейшего распространения, при этом он содействовал при осмотре мест происшествия, указывал и показывался на все хранящееся у него сам, без принуждения.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что был привлечен для участия в качестве понятого в Лесногородский отдел полиции, как и другой понятой, там был гражданин, им разъясняли права, потом произведен личный досмотр гражданина ФИО2 при досмотре ничего не обнаружили, объяснили, что ФИО2 будет участвовать в закупке, деньги сфотографировали, потом сотрудники и ФИО2 уехали для закупки в АДРЕС. Через некоторое время приехали с адреса и ФИО2 добровольно выдал сверток с марихуаной, сказав, что приобрел его за деньги которые ему были выданы, то есть за 1500 рублей, об этом был составлен протокол, в котором он и ФИО15 (второй понятой), расписались, все было упаковано в конверт, на нем тоже расписались. Далее они все проследовали по адресу: АДРЕС, сейчас точно номер многоэтажного дома не назовет, так как прошло много времени, там их попросили, пройти на 15 этаж, номер квартиры сейчас он может вспомнить. На месте, в квартире находился подсудимый, которого задержали при продаже наркотического вещества. Данного мужчину спросили есть ли деньги незаконно полученные в результате преступной деятельности и тот ответил, что есть, выдал две купюры: 1000 рублей и 500 рублей. Потом его же спросили, разрешает ли он осмотр квартиры, тот согласился. То, что при ФИО1 обнаружено, все упаковали при них в конверт, все расписались. Телефон также изъяли и упаковывали в конверт. Сотрудниками полиции в его присутствии и другого понятого осматривалась квартира ФИО1, тот не возражал против осмотра квартиры, участвовал во всем, расписался в бумаге, права и обязанности понятых разъяснялись.

В ходе осмотра места происшествия были обнаружены банки стеклянные с марихуаной, несколько штук, весы электронные, измельчитель. Изъятые банки с марихуаной, весы, измельчитель, все упаковали. Что ФИО1 пояснял, он уже не помнит, но согласился что вещество принадлежит ему, также как и предметы. Обнаруженное было изъято и упаковано.

По ходатайству гос. обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, днем, он был на АДРЕС в АДРЕС, когда его позвали быть понятым. В здании Лесногородского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: АДРЕС, в служебном кабинете находился неизвестный мужчина, который представился как ФИО2, а также второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра ему, второму понятому, а также гр. ФИО2, разъяснили их права и обязанности. После чего, ФИО2 задали вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства, нажитые преступным путем, а тот пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего был проведен личный досмотр ФИО2, у которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон». Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где они расписались. В их присутствии сотрудником полиции ФИО2 были выданы две денежные купюры: 1 000 рублей и 500 (пятьсот) рублей, с данных купюр была сделана ксерокопия, серия и номер вписали в протокол, после чего они расписались в протоколе. Сотрудник полиции пояснил, что данные денежные купюры будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - «марихуана» у мужчины по имени «ФИО4». После чего, его и второго понятого попросили подождать некоторое время в ФИО5, на что они согласились, а ФИО2 с сотрудниками полиции вышли из отдела полиции. Спустя некоторое время сотрудники полиции вернулись в отдел полиции, а он и второй понятой были приглашены понятыми в служебный кабинет, где находился ФИО2, который в их присутствии добровольно выдал один сверток из полимерного материала с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством - «марихуана», которое он приобрел за денежные средства в сумме 1500 рублей при проведении «Проверочной закупки» у мужчины по имени «ФИО4». Сверток был упакован, опечатан, все расписались, был составлен протокол.

Далее он, и второй понятой и сотрудники полиции проследовали к АДРЕСА на АДРЕС, где поднялись на 15 этаж 4-го подъезда, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1, который написал письменное заявление о том, что согласен на проведение его личного досмотра сотрудником полиции в принадлежащий ему АДРЕС. Они проследовали в данную квартиру. После чего понятым и ФИО1, разъяснили их права и обязанности. ФИО1 задали вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства, нажитые преступным путем. ФИО8 пояснил, что при себе имеет денежные средства достоинством 1500 рублей, которые он получил за продажу наркотического средства «марихуана» своему знакомому по имени «Влад». После чего, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом 1 000 рублей и 500 рублей, также в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон». Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 одна денежные купюры были упакованы в конверт, опечатаны, скреплены подписью понятых, сотрудника полиции и досматриваемого лица. Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 телефон марки «Айфон» был упакован в конверт №. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, все поставили свои подписи. Далее, находясь в АДРЕС. 34А по АДРЕС, ФИО1 дал свое разрешение сотрудникам полиции на проведение осмотра места происшествия - квартиры, о чем написал заявление. В ходе осмотра ФИО1 указал на место на рабочем столе, расположенном в маленькой комнате по середине, где сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 7 мотков изоленты различного цвета. Далее, ФИО1 указал на место в тумбочке, расположенной на балконе справа в углу, где сотрудником полиции были обнаружены и изъяты две стеклянные емкости с веществом внутри каждого, а также полимерная емкость с веществом внутри. По факту обнаруженного гр. ФИО9 пояснил, что в емкостях находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. Далее, в ходе осмотра гр. ФИО1 указал на верхнюю полку указанной тумбочки, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, а также измельчитель в корпусе серого цвета с остатками вещества внутри, а также полимерный пакет с остатками вещества внутри. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра предметы упаковали, опечатали, протокол осмотра места происшествия, был подписан (том 1 л.д. 155-159).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО14 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, показал, что он являлся понятым и участвовал в мероприятиях как в Лесногородском отделе полиции, так и по адресу где был досмотр ФИО1 у того дома, где производился осмотр места происшествия. Он был согласен быть понятым, потому что был свободен. Так в его присутствии в Лесногородском отделе полиции досмотрели неизвестному ему ранее мужчину по фамилии ФИО2, ничего при нем не нашли, ФИО2 выдали деньги – меченные купюры, которые тот должен был использовать при проведении проверочной закупки наркотического вещества. Потом сотрудники полицейские уехали, а он и второй понятой остались. Далее они вернулись, и при новом личном досмотре ФИО2 было обнаружено вещество – сверток, который он приобрел в ходе закупки. Потом они все вместе, понятые и сотрудник полиции поехали по адресу, где проводилась закупка, на АДРЕС в АДРЕС, номер дома и квартиру он забыл. Там ФИО1 выдал купюры, показал квартиру, где было найдено вещество в банке на балконе, весы, полимерные пакеты и свертки. ФИО1 не отрицал, что денежные средства получил за сверток, который продал ФИО2, разрешал осматривать квартиру. По факту обнаруженного при личном досмотре и в квартире были составлены протоколы, что конкретно было, куда упаковано сейчас он не помнит, так как прошло много времени, но помнит, что ФИО1 говорил, что с целью сбыта, хранил дома вещество.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого и, находясь в ФИО5 УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: АДРЕС, при нем и при втором понятом осуществлен личный досмотр неизвестного ему мужчины - ФИО2 Перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности, ФИО2 сообщил, что не имеет при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, нажитых преступным путем, и при его досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. Был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», который не изымался. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. После чего ФИО2, были выданы две купюры: 1 000 рублей и 500 рублей, была сделана ксерокопия денег, серия номер вписаны в протокол. Полицейский пояснил всем, что данные денежные купюры будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - «марихуана» у мужчины по имени «ФИО4», после чего его и второго понятого попросили подождать некоторое время в ФИО5, на что, они добровольно согласились и остались в отделе полиции. ФИО2 с сотрудниками полиции вышли из отдела полиции. Спустя некоторое время сотрудники полиции вернулись в отдел полиции, где вновь был произведен личный досмотр ФИО2, который добровольно выдал один сверток из полимерного материала с веществом внутри, который он приобрел за денежные средства 1500 рублей в ходе проведения «Проверочной закупки» у мужчины по имени «ФИО4». Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен его подписями понятых и сотрудника, был составлен протокол,

Далее он, а также еще один мужчина, приглашенный в качестве понятого и сотрудники полиции проследовали к АДРЕСА по АДРЕС, где поднялись на 15-ый этаж 4-го подъезда, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1, который написал письменное заявление о том, что согласен на проведение его личного досмотра сотрудником полиции в принадлежащий ему АДРЕС, расположенной в доме, в котором они находились и они проследовали в данную квартиру. После чего ему, второму понятому, а также ФИО1, разъяснили их права и обязанности. После чего, гр. ФИО1 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежные средства, нажитые преступным путем?», на что ФИО8 сообщил, что получил за продажу наркотического средства «марихуана» своему знакомому по имени «Влад» денежные средства. После чего, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом 1 000 рублей и 500 рублей, также в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон». Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 деньги и предметы были упакованы, был составлен протокол личного досмотра, который все подписали. Далее, находясь в АДРЕС. 34А по АДРЕС, ФИО1 дал свое разрешение сотрудникам полиции на проведение осмотра места происшествия, а именно осмотра квартиры. Полицейский разъяснил права и обязанности. В ходе осмотра ФИО1 указал на место на рабочем столе, расположенном в маленькой комнате, где сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 7 мотков изоленты различного цвета; указал на место в тумбочке, расположенной на балконе справа в углу, где сотрудником полиции были обнаружены и изъяты две стеклянные емкости с веществом внутри каждого, а также полимерная емкость с веществом внутри. По факту обнаруженного ФИО9 пояснил, что в емкостях находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. Далее, в ходе осмотра ФИО1 указал на верхнюю полку указанной тумбочки, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, а также измельчитель в корпусе серого цвета с остатками вещества внутри, а также полимерный пакет с остатками вещества внутри. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра 7 мотков изоленты различного цвета были упакованы и опечатаны Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра две стеклянные емкости с веществом внутри каждой, одна полимерная емкость с веществом внутри, полимерный пакет с веществом внутри, электронные весы в корпусе серого цвета, измельчитель в корпусе серого цвета с остатками вещества внутри также были упакованы и опечатаны, скреплены подписью всех участвующих в осмотре лиц. Составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он, второй понятой, гр. ФИО1, а также сотрудник полиции поставили свои подписи (том 1 л.д. 160-164). Данные показания свидетель ФИО15 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что он живет по адресу: АДРЕСА, АДРЕС. Употребляет наркотическое средство - «марихуана» путем курения. Приобретает наркотическое средство - «марихуана» у разных лиц в городе АДРЕС. Последнее время он приобретает наркотическое средство «марихуана» у мужчины по имени «ФИО4», проживающего в АДРЕСА по АДРЕС, который занимается сбытом наркотического средства - «марихуана» по цене 1500 рублей за 1 условный грамм. ДД.ММ.ГГГГ, он пришёл в отдел по контролю за оборотом наркотиков, расположенный в Лесногородском отделе полиции УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: АДРЕС, и сообщил о том, что в АДРЕСА по ул. АДРЕС, проживает мужчина по имени «ФИО4», который занимается распространением наркотического средства - «марихуана», а также то, что «ФИО4» сбывает наркотическое средство - «марихуана» на 15 этаже 4 подъезда АДРЕСА по АДРЕС, путем передачи из рук в руки. Предварительно он созванивается с «ФИО4» по телефону с абонентским номером № и сообщает, что хочет приобрести у него наркотическое средство - «марихуана». О данном факте он написал заявление и добровольно согласился участвовать в проведении проверочной закупки наркотического средства - «марихуана» у мужчины по имени «ФИО4». Далее в служебном кабинете был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. Все были разъяснены их права и обязанности. При проведении его личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к использованию в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежных средств, добытых преступным путем, у него обнаружено не было. Затем осматривались две денежные купюры: 1000 рублей и 500 рублей, с них были сделаны ксерокопии. Данные купюры были ему вручены для проведения проверочной закупки наркотического средства - «марихуана». После этого он совместно с сотрудниками полиции выдвинулись в район АДРЕСА по АДРЕС. Приехав к дому №А по АДРЕС, он позвонил «ФИО4» по мобильному телефону и сообщил, что хочет купить у него наркотическое средство - «марихуана» на 1500 рублей. «ФИО4» сказал, что у него всё есть, и он готов продать «марихуану», после сказал, чтобы он подходил к четвертому подъезду АДРЕСА по АДРЕС. Он ответил «ФИО4», что согласен, и скоро подойдет. Подходя к дому, он набрал еще раз «ФИО4», он ему сказал, чтобы он поднимался на 15 этаж 4 подъезда. После чего, сотрудники полиции так же находились с ним в одном подъезде, где рассредоточились. На 15 этаже он встретился с «ФИО4». На протяжении нескольких минут они пообщались на различные темы, после чего «ФИО4» передал ему один полимерный сверток. Он взял данный сверток и обнаружил внутри его вещество и убрал его к себе в правый карман куртки, надетой на нем. Взамен он передал «ФИО4» за наркотическое средство - «марихуана» две денежные купюры 1000 рублей и 500 рублей, врученные ему ранее сотрудником полиции для проведения проверочной закупки наркотического средства - «марихуана». Денежные средства в сумме 1000 рублей и 500 рублей «ФИО4» убрал в карман. После чего они с «ФИО4» начали прощаться. В этот момент он подал сотрудникам полиции условный сигнал, который означал, что он приобрёл наркотическое средство - «марихуана», и в это время к ним подошли сотрудники полиции. Далее они проследовали в здание ФИО5 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где он в присутствии двух понятых мужчин, выдал один сверток из полимерного материала с веществом внутри и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - «марихуана», которое он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ на 15 этаже в 4 подъезде АДРЕСА по АДРЕС, у мужчины по имени «ФИО4» за 1500 рублей. Сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались двое понятых, он и сотрудник полиции. Сверток из полимерного материала с веществом внутри был упакован, опечатан, скреплён подписями понятых и его подписью, подписью сотрудника полиции. После добровольной выдачи сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола произвел его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к использованию в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежных средств, добытых преступным путем, у него обнаружено не было. Был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон», который не изымался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались двое понятых, он и сотрудник полиции (том 1 л.д. 151-154).

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства - «марихуана» в АДРЕС у мужчины по имени «ФИО4» (том 1 л.д. 10);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обратился в ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу и сообщил информацию, что в АДРЕС мужчина по имени «ФИО4» занимается сбытом наркотического средства - «марихуана», дал добровольное согласие на принятие участия в ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра, в том числе досмотра вещей, находящихся при покупателе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве досмотра ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 10 мину. по 12 час. 30 мин. в кабинете № ФИО5 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, до проведения проверочной закупки наркотического средства у мужчины по имени «ФИО4» каких-либо запрещенных следов предметов не обнаружено (том 1 л.д. 12-13);

- протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому входе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ФИО5 УМВД России по Одинцовскому г.о. в период времени с 12 час. 32 мин. по 12 час. 55 мин., были помечены и выданы ФИО2 для производства «проверочной закупки» денежная купюра номиналом 1000 рублей № А 5611981 и денежная купюра номиналом 500 рублей № ЬХ 6715915 (том 1 л.д. 14);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в отделе полиции в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 часов 40 минут добровольно выдал ранее приобретенный им входе ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО4 за 1500 рублей на лестничной площадке 15-го этажа подъезда № АДРЕСА по АДРЕС сверток с веществом (том 1 л.д. 16);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в период времени с 14 часов 42 минут по 15 час. 05 мин. кроме телефона, других предметов не было обнажено (л.д.17);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 10 мин. по адресу: АДРЕСА, АДРЕС, были обнаружены и изъяты денежные купюра номиналом 1000 рублей № А № и денежная купюра номиналом 500 рублей № №, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone X» IMEI: № с установленной в нем сим-карой «Мегафон» абонентский №. В протоколе ФИО3 сообщает, что приобретенные денежные средства 1500 рублей получены им при продаже наркотического средства – марихуаны Владу (том 1 л.д. 19-20);

- заявлениями ФИО1 о согласии на проведение личного досмотра, а также о согласии на осмотр его жилища (том 1 л.д.21, 22),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 15 мин. по 17 час. 05 мин. осмотрена АДРЕСА по адресу: АДРЕС, который является местом проживания ФИО1 при осмотре изъяты: две стеклянные емкости с веществом растительного происхождения в каждой, полимерная емкость с веществом растительного происхождения внутри, полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, электронные весы серого цвета, измельчитель серого цвета с остатками вещества внутри, полимерный пакет с остатками вещества внутри,7 мотков изоленты(том 1 л.д. 23-26), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия в квартире ФИО1, согласно которой обнаруженные предметы и вещества находятся в квартире ФИО1, банки, контейнер, весы, измельчитель отображены на снимках, пакеты, изолента также сфотографированы, емкости содержат вещество растительного происхождения ( том 1 л.д.27-47);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на лестничной клетке 15 этажа, 4 подъезда, АДРЕСА, по АДРЕС, за сбыт предположительно наркотического средства - «марихуана», был задержан ФИО1 проживающий по адресу: М.О., АДРЕСА, АДРЕС. С письменного согласия гр. ФИО1 в помещении его квартиры был проведен личный досмотр ФИО1 при котором были обнаружены и изъяты денежные купюры 1000 рублей ЧА 5611981 и 500 рублей X 6715915 (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час.12 мин. по 17 час. 29 мин. осмотрен участок лестничной площадка 15 этажа подъезда № по адресу АДРЕСА, при этом данное место является местом задержания ФИО1 (том 1 л.д. 49-52), фототаблицей, где указано, что осмотр произведен с участием ФИО1 и понятых ( том 1 л.д.53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 38 мин. по 18 час. 00 мин. осмотрен участок местности в 20-ти метрах от АДРЕСА по адресу: АДРЕС, где ФИО1 приобрел наркотическое средство «марихуану» (том 1 л.д. 57-60), а также фототаблицей к нему, где отображена местность, участие ФИО13 и понятых (том 1 л.д.62-63);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 1), «...изъятое в ходе личного досмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2….», является наркотическим средством из растения конопля — каннабисом (марихуаной); масса вещества (в пересчете на вещество, после высушивая до постоянной массы при температуре 110-115 ?С) - менее 6 г. В результате исследования израсходовано 0,05 объекта 1. (том 1 л.д. 93);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 1), «...изъятое в ОМП, проведенного по адресу: МО, АДРЕСА, АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ ….», является наркотическим средством из растения конопля — каннабисом (марихуаной); масса вещества (в пересчете на вещество, после высушивая до постоянной массы при температуре 110-115 ?С) — более 6 г, но менее 100 г. В результате исследования израсходовано 0, 05 объекта 1 (том 1 л.д. 95);

- заключением эксперта № от 06 февраля 202 года, согласно выводам которого: представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 1), «...изъятое в ходе личного досмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2….», является наркотическим средством из растения конопля — каннабисом (марихуаной); представленные на исследование вещества растительного происхождения (объект 2-5), «...изъятые в ходе осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: АДРЕСА, АДРЕС….», является наркотическим средством из растения конопля — каннабисом (марихуаной); масса наркотического средства (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы) составила: объект 1: 0,85 г., объект 2: 14,58 г., объект 3: 0,41 г., объект4:4,10 г., объект 5: 7,74 г. В составе смывов с поверхностей электронных весов (объект 6), измельчителя (объект 7) и пакета (объект 8) содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Количество которого в объектах 6-8 составило 0,0004; 0,0005, 0,0003 г. (том 1 л.д. 110-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: конверта с пояснительным текстом : «один сверток из полимерного материала с веществом внутри, добровольно выданный гр. ФИО2, согласно которому в конверте находится пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета - объект 1, массой - 1,06 АДРЕС внутри конверта находятся фрагменты полимерного материала (первоначальная упаковка), Также осмотрена картонная коробка с надписью, что в ей находятся 2 стеклянные емкости с веществом растительного происхождения внутри, полимерная емкость с веществом растительного происхождения внутри, полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. При осмотре установлено, что внутри коробки находится стеклянная банка с металлической винтовой крышкой. Внутри банки находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета - объект 2, массой - 18,74 г; стеклянная банка с металлической винтовой крышкой. Внутри банки находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета - объект 3, массой - 0,50 г; контейнер из полимерного материала с крышкой из полимерного материала. Внутри контейнера находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета - объект 4, массой - 4,68 г; запаянный сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета - объект 5, массой - 9,29 г. На момент осмотра целостность бумажного конверта и коробки не нарушена (том 1 л.д. 115-117), фототаблицей к протоколу осмотра (том 1 л.д. 118).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт в котором упакованы денежные купюры номиналом 1 000 руб. и 500 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 При вскрытии конверта из него были извлечены: купюра 1000 рублей, серия и номер ЧА 5611981; купюра 500 рублей, серия и номер ЪЧ 6715915, а также фототаблицей (том 1 л.д. 120-121, 122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался конверт с мотками изоленты – 7 шт. нем различных цветов, электронные весы, измельчитель и полимерный пакет, с фототаблицей (том 1 л.д.124-126, 127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с мобильным телефоном «Айфон» imei № с сим-картой оператора «Мегафон» №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра в телефоне обнаружен контакт «Влад ФИО2» и переписка с указанным абонентом в мессенджере «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ. Переписка содержит будничную переписку и графические изображения, включая «смайлы». При осмотре галереи и содержимого телефона какой-либо значимой информации не обнаружено. Фототаблицей к осмотру телефона, где контакт ФИО2 отображён и переписка с ним. Снимков со свертками или мест с размещением наркотических средств, координат в переписке в мессенджере не отражено (том 1 л.д. 129-131, 132-133);

- вещественными доказательствами: 1. веществом растительного происхождения (объект 1), из растения конопля - каннабис (марихуана), массой — 1,01 г, ( 0,85 г. с учетом проведенного исследования и экспертизы), 2. веществом растительного происхождения (объекты 2-5), из растения конопля - каннабисом (марихуана), массой: объект 2 — 18,69 г, объект 3 — 0,45 г, объект 4 — 4,63 г, объект 5 — 9,24 г, ( объект 2 — 14,58 г, объект 3 — 0,41 г, объект 4 — 4,10 г, объект 5 — 7,74 г. с учетом проведенного исследования и экспертизы) (том 1 л.д. 135-139); 3. мобильным телефоном марки «iPhone X» с сим-картой «Мегафон», № (том 1 л.д. 147-149); 4. мотками изоленты – 7 шт., 5. электронными весами, 5. измельчителем, 6. пустым пакетом из полимерного материала (том 1 л.д. 143-146), хранящимися в камере хранения ОМВД России по Можайскому городскому округу. А также денежными купюрами: 1000 рублей номер ЧА 5611981 и 500 рублей номер ЪХ 6715915, находящимися в бухгалтерии ОМВД России по Можайскому городскому округу (том № л.д. 140-142).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

В целом судом не установлено оснований не доверять всем представленным суду доказательствам, и суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий и экспертиз.

Доводы стороны защиты о нарушении процессуальных и следственных действий суд находит не состоятельными, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями ФИО10 – сотрудника полиции, проводившего ОРМ и понятых ФИО15, ФИО14 Данные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания, данные свидетелями ФИО15 и ФИО14 в суде по своей сути аналогичны тем, что даны им в ходе следствия, за исключением некоторых деталей, что ими были позабыты с течением времени, показания соотносятся с иными, имеющимися в деле доказательствами, исследованными при рассмотрении дела. Существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает. Оснований не доверять тем показания, которые были получены в ходе следствия, не имеется, они получены законным путем и исключению из числа доказательств по этим основаниям не подлежат.

Суд приходит к выводу, что наркотическое средство ФИО2 было передано ФИО1 в рамках его умысла на сбыт наркотического вещества за денежные средства, при этом денежные средства в размере 1500 рублей ФИО1 были получены непосредственно в момент сделки.

Доводы подсудимого ФИО7 о том, что он не имел умысла на сбыт наркотического средства, опровергаются показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания, который указал, что договорился с ФИО2 о встрече взял у него денежные средства, передал ФИО2 сверток с марихуаной.

Его доводы о том, что изъятое в его квартире наркотическое средство предназначено было для личного употребления, а не для сбыта, суд так же находит не состоятельными. Они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом преступная деятельность ФИО1 была выявлена в результате оперативно-розыскного мероприятия, которое осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, направленной на выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего, проводившегося при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого оно осуществляется противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Поводом к осуществлению данного мероприятия послужила поступившая информация в правоохранительные органы о причастности некого «ФИО4», в дальнейшем оказавшимся ФИО8, к незаконному обороту наркотических средств, которая была проверена и подтверждена в ходе проведения ОРМ, нарушений при проведении данного оперативного мероприятия допущено не было.

Положения ст. 75 УПК РФ при проведении оперативно розыскных мероприятий не нарушены, поскольку производство личного досмотра задержанного ФИО1 проведено в соответствии с требованиями ст. 93 УПК РФ, а также на основании Закона «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности» в присутствии понятых, каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Так же суд не усматривает нарушений при производстве осмотра места происшествия, а именно квартиры ФИО1 в результате которого были изъяты наркотические средства, в разных контейнерах и упаковках, а также упаковочный материал, весы и измельчитель.

Понятые, принимавшие участие в оперативных мероприятиях, не являются заинтересованными лицами, поскольку ранее ФИО1 не знали. При рассмотрении дела сведений о какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения уголовного дела не установлено, при допросах понятые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Хранящееся в жилище ФИО16 количество наркотического средства свидетельствуют о том, что оно подготовленного для сбыта, так как там же обнаружено упаковочные материалы, изолента, электронные весы, измельчитель, что, несомненно говорит об умысле ФИО16 на сбыт наркотического средства.

То обстоятельство, что ФИО16 сам употребляет наркотическое средство при данных обстоятельствах не свидетельствует об обратном. Доводы ФИО1 о том, что изъятое в его квартире наркотическое средство предназначено было для личного употребления, а не для сбыта, суд находит не состоятельными. Они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем, суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания по каждому эпизоду, в связи с чем подлежит исключению из обвинения.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 указанного Пленума, при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Между тем, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания не было установлено, какие именно устройства и программы использовались ФИО13 К,В. и какие действия совершены с их помощью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 позвонил и договорился со ФИО7 о встрече и приобретении наркотического вещества по телефону, ФИО1 также подтвердил, что договаривался с ФИО2 о продаже ему наркотического средства при помощи телефонных соединений. В изъятом телефоне, какой либо информации о продаже наркотического средства, его сбыте, хранении и местах где оно могло быть предложено к приобретению не имеется. Осмотр телефона выявил лишь бытовую переписку. В опровержение доводов ФИО1 иных доказательств использования Интернет сети для выполнения объективной стороны преступлений не имеется.

Таким образом, учитывая, что не было установлено какие именно устройства и программы использовались ФИО1, в том числе для незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, а так же непосредственно для сбыта, отсутствуют сведения о соучастниках незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, и размещении информацию для приобретателей, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в связи с чем он подлежит исключению из его обвинения по всем статьям преступной деятельности.

Давая юридическую квалификацию действиям ФИО1 суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, а так же по ч.3 ст. 30 п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, живет с матерью, страдающей заболеванием опорно-двигательного аппарата полученного в результате аварии и братом, работал официантом, оказывал поддержку близким родственникам, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его отношение к содеянному, а именно частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам – матери, страдающей заболеванием опорно-двигательного аппарата, брату, дяде, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно способа и места приобретения наркотических средств, которые органам следствия ранее известны не были, добровольного участия при осмотре места происшествия, где им указывалось на предметы и вещества хранящиеся у него в квартире, что отмечали свидетели по делу, а также отражено в протоколах осмотра.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не имеется, а так же не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств инкриминируемых преступлений, частичного признания вины подсудимым, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того факта, что наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, оказания помощи близким родственникам и матери, страдающей заболеванием с которой он совместно проживает, его молодого возраста, первой судимости, суд полагает возможным признать эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Фактически ФИО7 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, после чего из ведения сотрудников правоохранительных органов не выбывал, порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился под домашним арестом.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Можайскому городскому округу: вещество растительного происхождения конопля — каннабис (марихуана), объекты массой: 1) 0,85 г., 2.1) 14,58 г, 2.2) 0,41 г, 2.3) 4,10 г, 2.4) 7,74 г. (квитанция 508 от ДД.ММ.ГГГГ); 7 мотков изоленты, упакованные в бумажный конверт; электронные весы, измельчитель, пустой пакет из полимерного материала, оставить в месте хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

две денежные купюры – одна номиналом 1000 рублей номер № и денежную купюру номиналом 500 рублей номер № переданные в бухгалтерию ОМВД России по Можайскому городскому округу, оставить по принадлежности,

мобильный телефон марки «iPhone X» IMEI: № с установленной в нем сим-карой «Мегафон», №, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья: подпись: А.В. Елисеева