Приговор № 1-88/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело №1-88/2019 г.

34RS0№-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «09» августа 2019 г.

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Плотникова А. А.

подсудимых О. А. А., ФИО1 и их защитника адвоката Головановой Л. И.

при секретаре Бондаренко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес> «Б» комната № (общежитие ПТУ), проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащегося ПТУ № р.<адрес>, первого курса гр. № (оператор швейного оборудования), холостого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес> р.<адрес> «Б», общежитие ПТУ №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, учащегося ПТУ № р.<адрес>, первого курса гр. № (оператор швейного оборудования), холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом по ст.139 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, О. А.А. находился возле домовладения ФИО6 №2, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> совместно с ФИО1, где у О. А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и имущества, принадлежащих ФИО6 №2 с незаконным проникновением в жилище последнего. Предварительно договорившись с ФИО1 о совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, заведомо зная, что внутри помещения домовладения находится Свидетель №1, стали ожидать, когда последний покинет домовладение. В указанную дату примерно в 21 час 00 минут, дождавшись, когда Свидетель №1 покинул домовладение, О. А.А. совместно с ФИО1, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь личными корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли на территорию домовладения ФИО6 №2, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес>, где при помощи найденного во дворе топора повредили запирающее устройство окна указанного жилого помещения, после чего, незаконно проникли внутрь домовладения, предназначенного для постоянного или временного проживания, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 19 000 рублей, три бутылки вина «Крымское» стоимостью 229 рублей 89 копеек за одну бутылку всего на общую сумму 689 рублей 67 копеек, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО6 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 689 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 совместно с О. А.А. находились по месту временного проживания последнего, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> «Б» ком. 7, где у О. А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и имущества из торгового павильона, расположенного в р.<адрес>. Предварительно договорившись с ФИО1 о совершении тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, на попутном транспорте О. А.А. совместно с ФИО1 приехали в р.<адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут этого же дня они пришли к помещению магазина «Вишенка», принадлежащего ФИО6 №3, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> в районе <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, О. А.А. и ФИО1, действуя совместно и согласованно, при помощи принесенного с собой металлического лома, стали отжимать входную дверь, запертую на внутренний механизм. Указанную дверь О. А.А. и ФИО1 отпереть не смогли. Продолжая свои преступные действия они, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к окну указанного помещения магазина, запертого на рольставни, где при помощи принесенного с собой металлического лома, повредили запирающий механизм рольставни, но обнаружив на окне установленную металлическую решетку, внутрь помещения проникнуть не смогли, тем самым не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, О. А.А. совместно с ФИО1 находились возле указанного магазина, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> в районе <адрес>, где у О. А.А. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и имущества из торгового павильона №, принадлежащего ФИО6 №4, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес>, центр, территория рынка. Предварительно договорившись с ФИО1 о совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, они, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь личными корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанную дату и время пришли к помещению торгового павильона №, принадлежащего ФИО6 №4, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес>, центр, территория рынка, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно для достижения преступной цели, О. А.А. и ФИО1, при помощи принесенного с собой металлического лома, сорвали навесной замок с входной двери. Обнаружив, что указанная дверь заперта на внутренний механизм, О. А.А. совместно с ФИО1, внутрь помещения проникнуть не смогли, тем самым не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

После покушения на тайное хищение из торгового павильона №, принадлежащего ФИО6 №4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, О. А.А. совместно с ФИО1 находились возле указанного торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес>, центр, территория рынка, где у О. А.А. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и имущества из торгового павильона, принадлежащего ФИО6 №1, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> в районе пожарной части. Предварительно договорившись между собой О. и ФИО1 о совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, они, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь личными корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанную дату и время пришли к помещению торгового павильона, принадлежащего ФИО6 №1, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> в районе пожарной части, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, О. А.А. и ФИО1, руками стали отгибать установленные на окне указанного павильона рольставни, однако, незаконные действия О. А.А. и ФИО1 были обнаружены Свидетель №5, в виду чего, внутрь помещения проникнуть они не смогли, с места совершения преступления скрылись, тем самым не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, О. А.А. совместно с ФИО1 находились на <адрес> р.<адрес>, где у О. А.А. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и имущества из торгового павильона «Волна», принадлежащего ФИО6 №5, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> «Б». Предварительно договорившись с ФИО1 о совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, О. А.А. реализуя свой преступный умысел, руководствуясь личными корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанную дату и время пришли к помещению торгового павильона «Волна», принадлежащего ФИО6 №1, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> «Б», где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно для достижения преступной цели, О. А.А. и ФИО1, руками отогнули установленные на окне указанного павильона рольставни, после чего, используя найденный возле павильона металлический прут, разбили стекло оконного проема, и незаконно проникли внутрь помещения, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 4840 рублей, шесть пачек сигарет «Бонд синий» стоимостью 87 рублей 50 копеек за одну пачку всего на общую сумму 525 рублей, девять пачек сигарет «ЛД компакт блю» стоимостью 87 рублей 58 копеек за одну пачку всего на общую сумму 788 рублей 22 копейки, десять пачек сигарет «Паркер симсон» стоимостью 78 рублей 71 копейка за пачку всего на общую сумму 787 рублей 01 копейка, восемнадцать пачек сигарет «Филип Моррис» стоимостью 83 рубля 33 копейки за пачку всего на общую сумму 1499 рублей 94 копейки, две пачки сигарет «Тройка» стоимостью 77 рублей 07 копеек за пачку всего на общую сумму 154 рубля 14 копеек, восемь пачек сигарет «Винстон икс стайл сильвер» стоимостью 108 рублей 01 копейка за пачку всего на общую сумму 864 рубля 08 копеек, 5 пачек сигарет «Некст фиолетовый» стоимостью 92 рубля 08 копеек за пачку всего на общую сумму 464 рубля, 30 штук мороженого «Ошко» стоимостью 23 рубля 83 копейки за штуку всего на общую сумму 714 рублей 09 копеек, 5 штук «эскимо клубника» стоимостью 25 рублей за штуку всего на общую сумму 125 рублей, 2 штуки «пломбир в стакане» стоимостью 12 рублей 50 копеек всего на общую сумму 25 рублей, 40 штук зажигалок «Турбо» стоимостью 20 рублей за штуку всего на общую сумму 800 рублей, 4 штуки зажигалки стоимостью 7 рублей за штуку всего на общую сумму 28 рублей, 2 бутылки масла растительного «Донская кухня» стоимостью 63 рубля за бутылку всего на общую сумму 126 рублей, 2 банки сгущенного молока объемом 1л стоимостью 86 рублей за банку всего на общую сумму 172 рубля, 3 штуки вареного сгущенного молока стоимостью 66 рублей за штуку всего на общую сумму 198 рублей, 6 штук драже «тик-так» стоимостью 32 рубля 11 копеек за штуку всего на общую сумму 192 рубля 66 копеек, 20 штук жевательной резинки «орбит» стоимостью 17 рублей 92 копейки за штуку всего на общую сумму 358 рублей 04 копейки, 3 банки пива «Клинское» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 53 рубля за одну банку всего на общую сумму 159 рублей, 2 пачки чипсов «Лейс» стоимостью 39 рублей 09 копеек за пачку всего на общую сумму 79 рублей 08 копеек, 5 бутылок пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 39 рублей 28 копеек за бутылку всего на общую сумму 196 рублей 04 копейки, 3 бутылки пива «Рижское» стоимостью 42 рубля 83 копейки за бутылку всего на общую сумму 128 рублей 49 копеек, 4 бутылки пива «Ледокол» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 49 рублей 05 копеек за бутылку всего на общую сумму 198 рублей, 2 бутылки пива «Чешское барное» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 48 рублей 29 копеек за бутылку всего на общую сумму 96 рублей 58 копеек, 10 пакетов «Майка» стоимостью 1 рубль 38 копеек за пакет всего на общую сумму 13 рублей 08 копеек, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО6 №5 материальный ущерб на общую сумму 13 234 рубля 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, О. А.А. и ФИО1 находились по адресу: <адрес> р.<адрес> «Б» ком. 7, где у О. А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и имущества из торгового павильона, расположенного в р.<адрес>. Предварительно договорившись с ФИО1 о совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, он, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь личными корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, на попутном транспорте О. А.А. совместно с ФИО1 приехали в р.<адрес> и примерно в 22 часа 00 минут пришли к помещению магазина «Радуга», принадлежащего ФИО6 №6, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, О. А.А. и ФИО1, действуя совместно и согласованно, при помощи принесенного с собой металлического лома, путем срыва навесного замка входной двери котельной указанного магазина, незаконно проникли внутрь помещения котельной, где обнаружив, что вход из указанного помещения в магазин не осуществляется, внутрь помещения магазина проникнуть не смогли, тем самым не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, О. А.А. совместно с ФИО1 находились на <адрес> р.<адрес>, где у О. А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и имущества из торгового павильона «Продукты», принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> «А». Предварительно договорившись с ФИО1 о совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, они, действуя с прямым умыслом совместно и согласованно, в указанную дату и время пришли к помещению торгового павильона «Продукты», принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> «А», где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя найденный возле павильона фрагмент белого силикатного кирпича, разбили стекло оконного проема, после чего, незаконно проникли внутрь помещения, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили мороженое различных наименований «пломбир в шоколаде» в количестве 15 штук, стоимостью 29 рублей за штуку 6 котлет по-киевски стоимостью 35 рублей за штуку, 5 сосисок в панировке стоимостью 30 рублей за штуку, 15 плиток шоколада «Молочный пористый» стоимостью 60 рублей за плитку, 21 леденец «Маша и Медведь» стоимостью 3 рубля 50 копеек за штуку, 5 банок сгущенного молока массой 370 гр. каждая стоимостью 67 рублей за банку, 1 палку колбасы полукопченой весом 1,706 кг стоимостью 312 рублей за килограмм, 2 кекса «Столичный» стоимостью 214 рублей за штуку всего, мороженое «Большой папа» в количестве 6 шт., стоимостью 47 рублей за штуку, 10 штук мороженого «Пломбир ванильный» стоимостью 24 рублей за штуку всего, 12 штук мороженого «Пломбир на вафлях» стоимостью 36 рублей за штуку, 11 штук мороженого «Тимка» стоимостью 27 рублей за штуку, 16 штук эскимо «Пломбир ванильный» стоимостью 26 рублей за штуку всего на общую сумму 416 рублей, 15 штук мороженого «Пломбир для Волгограда» стоимостью 24 рубля за штуку, 4 штуки эскимо «Тимка» в стоимостью 18 рублей за штуку, 4 штуки мороженого «Пломбир в стаканчике» стоимостью 19 рублей за штуку, 4 штуки мороженого рожок «Большой папа» стоимостью 47 рублей за штуку, 3 штуки мороженого «Стакан арбуз-дыня» стоимостью 21 рублей, 4 штуки мороженого «Для Волгограда» стоимостью 29 рублей за штуку, 2 штуки мороженого «Пломбир ванильный» стоимостью 21 рубль за штуку, мороженое «Пломбир в стаканчике» стоимостью 15 рублей за штуку, сгущенное молоко 370 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 67 рублей за штуку, 2 сосиски в кляре стоимостью 25 рублей за штуку, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5779 рублей 80 копеек.

Подсудимый О. А. А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с ФИО1 на попутном транспорте приехали на выходные в р.<адрес>, и решили пойти к другу Свидетель №1, с которым он ранее учился в коррекционной школе. Свидетель №1 находился дома один. Это было примерно 17 часов 00 минут. Побыли у А. дома они примерно час, после чего ушли, а тот остался дома. Находясь перед домом Свидетель №1, он вспомнил, что ранее когда он был в гостях у А., последний ему показывал, где патронатные воспитатели прятали в доме деньги. Это место находится на печке в их спальне. Об этом он рассказал А. и предложил тому дождаться пока А. уйдет на дискотеку, залезть в дом и похитить деньги. Они дождались когда А. уйдет после чего они с А. перепрыгнули через забор, и подошли к входной двери, которая оказалась заперта. После этого они с А. обошли дом и увидели, что пластиковое окно в кухне приоткрыто на проветривание. Между домом и сараем он нашел небольшой топор, при помощи которого он открыл окно в кухне. После этого он залез через окно в дом первым. После него залез А.. Свет они не включали, так как А. включил фонарик на телефоне. Он зашел в спальню, и на печке, где ранее ему показывал А., обнаружил денежные средства. Он вял их и положил себе в карман. Сколько точно там было, он на тот момент не пересчитывал. Денежные средства были купюрами по 2000 и 1000 рублей. Зайдя в зал А. с полок похитил несколько бутылок вина, которые они также похитили. После этого они вылезли обратно через окно домовладения. Впоследствии пересчитав деньги он обнаружил, что там 19 000 рублей. В этот же вечер они вернулись в Котово, где на следующий день потратили похищенные деньги и употребили спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером они с ФИО1 решили поехать в р.<адрес>, для того, чтобы вскрывать торговые ларьки из которых похитить деньги и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, на попутном транспорте доехали с А. до р.<адрес> Яр. Приехали они примерно в 20 часов 00 минут и стали ходить по р.<адрес> Яр и присматривать торговые ларьки, которые не охраняются для того, чтобы поздно ночью можно было вскрыть. Около 22 часов 00 минут, они с А. пришли во двор его патронатного воспитателя, где он взял металлический лом, для того, чтобы взломать замки и двери на ларьках. Примерно в 23 часа 00 минут, они с А. подошли к магазину «Вишенка» по <адрес> дверь была заперта на внутренний замок. Он при помощи лома стал пробовать отжать дверь, вставляя лом между дверным проемом в районе замка, но у него не получилось, так как дверь была прочной. А. в это время руками стал ломать жалюзи на окне, для того, чтобы через окно проникнуть внутрь. Отогнув жалюзи, они увидели, что изнутри установлены металлические решетки на окне. После этого они поняли, что проникнуть в данный магазин у них не получится, и решили вскрыть другой. Из него они хотели похитить деньги, сигареты, спиртное и так далее.

Далее они с А. пошли в сторону центра, где решили похитить деньги и продукты питания из павильона, расположенного около здания администрации. Это было примерно в 23 часа 30 минут, т.е. они сразу пришли от первого магазина, который не получилось вскрыть. Окна данного павильона были закрыты металлическими ставнями и заперты на навесные замки. Дверь также была заперта на навесной замок. Он при помощи лома сорвал навесной замок на входной двери, но оказалось, что она заперта была еще на внутренний замок. Навесной замок, который он сорвал с входной двери, выкинул, куда не помнит. А. в это время стоял рядом и наблюдал за обстановкой прилегающей к павильону территории, чтобы никто не шел из людей. Ломать саму дверь он не стал, так как это было в центре поселка и их могли заметить.

Затем они с А. направились на <адрес>, в сторону пожарной части р.<адрес>, где не доходя до неё расположен торговый киоск, где он ранее приобретал сигареты. Находясь около данного киоска, А. стал отгибать металлические роль-ставни на окне, а он наблюдал за обстановкой. В этот момент им какая-то женщина стала кричать со стороны двухэтажного дома, а именно: «Что вы там творите?». Они испугались и убежали. А. даже выкинул его лом куда-то в траву.

После они пошли в сторону кладбища, где он также знал, что там есть магазин, в котором он покупал сигареты. Название его не помнит. Подойдя к данному магазину они увидели что дверь заперта и окно закрыто при помощи металлических роль-ставней, запертых в нижней части. А. сразу с силой поднял металлические роль-ставни, сорвав на них замок. Это было около 01 часа 00 минут. Он в это время наблюдал за обстановкой. После А. нашел какой-то металлический предмет в виде трубки и разбил им стекло. Он залез через разбитое стекло первым, а А. за ним. Когда залазил А. в данный магазин, то об осколки стекла порезал себе лоб. Находясь внутри, А. из кассы похитил деньги, сколько точно он не знает. Он в это время взял со стола пакет и стал в него складывать сигареты, пиво, чипсы, мороженное, зажигалки и так далее. А. также взял пакет и стал в него складывать продукты и спиртное. С похищенным они вылезли из магазина и направились в сторону торгового киоска около пожарной части. За данным киоском они оставили три пакета с похищенным и пошли в центр, для того, чтобы заказать такси. Таксиста они попросили остановиться около киоска в районе пожарной части. Тот остановился, они забрали пакеты с похищенным и уехали в Даниловку. Похищенные деньги А. оставил себе, часть из которых потратил за проезд на такси. Со слов А. в кассе находилось около 5000 рублей. Похищенные продукты питания они с А. съели, сигареты выкурили.

ДД.ММ.ГГГГ, они с А. вновь приехали в р.<адрес> для того, чтобы совершить хищение товарно-материальных ценностей и денег из магазинов. Примерно в 21 час они стали ходить по поселку и присматривать магазины. Около пункта металлоприема они нашли металлический лом, который он взял, для того, чтобы им вскрывать двери и замки магазинов. Примерно в 22 часа 00 минут, они с А. подошли к какому-то продуктовому магазину, который расположен рядом с аптекой. Входная дверь была заперта, и на окнах были установлены металлические решетки. Они обошли данный магазин и увидели металлическую дверь, которая была заперта на навесной замок. Он при помощи лома сломал замок и открыл дверь. Он думал, что через неё можно попасть в магазин, из которого похитить деньги и ТМЦ. А. в это время наблюдал за обстановкой. Открыв данную дверь, они увидели, что это котельная комната магазина и входа в торговый отдел нет.

Затем они пошли к магазину, который расположен на перекрестке около парка. Точно помнит, что рядом была хоккейная площадка. Это было примерно 23 часа 00 минут. Подойдя к данному магазину, они увидели, что решетки на окнах отсутствуют. Он нашел рядом на земле кирпич, которым разбил стекло. Открыв пластиковое окно и через разбитое стекло он залез внутрь. А. залез следом за ним. Когда он залазил в магазин, то помнит, что порезал себе руку. Денег в кассе не оказалось, и они в пакеты стали складывать шоколадки, чипсы, колбасы, сосиски, молоко, мороженное, жевательные резинки и так далее. Всего они набрали пять пакетов, с которыми вылезли из магазина. Пакеты с похищенным они оставили около хоккейной коробки, а сами пошли поздороваться с братом. Брат был дома. Они побыли у него около часа и ушли. Забрав часть похищенного, они с А. пошли ловить попутную машину. Их до Котово подвез водитель Волгоградской маршрутки. В Котово они на вокзале просидели до утра, а после их какой-то мужчина, довез до Даниловки. Похищенные продукты они съели.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общежитии ПТУ №, ФИО2 предложил поехать на выходные в р.<адрес> к его патронатному воспитателю. Он согласился и в пятницу, ДД.ММ.ГГГГ, утром они с А. написали заявления социальному педагогу ФИО4 о выезде в р.<адрес>. Она подписала их заявления, после чего они вышли на трассу и стали ловить попутку. На попутном транспорте они доехали до р.<адрес> Яр. Приехали они уже вечером примерно в 16 часов 00 минут. А. позвонил своему патронатному воспитателю, но она не захотела с ним разговаривать. После А. предложил сходить к его другу по имени А., с которым тот ранее учился в коррекционной школе р.<адрес>. Со слов А., стало известно, что его патронатные воспитатели уехали на море, а он собирается вечером идти на дискотеку в ДК. Побыли у А. дома они примерно час, после чего ушли. Находясь перед домом А., ФИО2 рассказал ему, что ещё в августе 2018 года, когда он был в гостях у А., тот ему показывал, что деньги его родители прятали на печке в их спальни. После А. ему предложил дождаться пока А. уйдет на дискотеку, залезть в его дом и похитить деньги. На что он согласился, и они зашли в переулок, где стали наблюдать за домом А., а именно когда тот уйдет. Примерно в 20 часов 30 минут когда А. ушел, они с А. перепрыгнули через забор, и подошли к входной двери, которая оказалась заперта. После этого они с А. обошли дом и увидели, что пластиковое окно в кухне открыто на проветривание. После этого А. стал искать какой-нибудь предмет, чтобы вставить его в окно и с усилием его открыть. В это время он стоял возле окна и наблюдал за обстановкой. Между домом и сараем А. нашел небольшой топор, при помощи которого открыл окно в кухне. А. засунул лезвие топора в щель приоткрытого окна и потянул на себя, таким образом, открыв его. В дом первым через окно залез А.. После залез он. Свет они не включали, так как он включил фонарик на телефоне. А. зашел в спальню, где на печке, обнаружил денежные средства и положил их себе в карман. Сколько денег там было, ему неизвестно. После они с А. решили поискать в доме еще что-нибудь ценное. Зайдя в зал, он с полок похитил несколько бутылок вина. Больше они похищать ничего не стали и вылезли обратно через окно из дома. Окно закрывать они не стали. После этого пошли в сторону центра, для того, чтобы заказать такси и доехать до <адрес>, для того, чтобы переночевать на съемной квартире, а после на следующий день уехать в Даниловку. На такси они приехали в Котово, где сняли квартиру за 500 рублей на сутки. Таксисту заплатили 600 рублей. Расплачивался А. похищенными деньгами. На съемной квартире они поделили деньги поровну. Всего они похитили 19 000 рублей купюрами по 2000 и 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они весь день с А. пробыли в Котово, где потратили все похищенные деньги на продукты питания и спиртное. Также на съемной квартире они выпили похищенный коньяк. В этот же вечер, когда они на такси приехали в Даниловку, то А. в социальной сети «Одноклассники», написал А., который спрашивал, не он ли украл деньги из его дома. А. ему написал, что ничего не знает об этом. (том 3 л.д. 44-48)

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, когда он и О. находились в общежитии ПТУ, последний предложил поехать в р.<адрес>, для того, чтобы совершить хищения из торговых ларьков, а именно похитить деньги, сигареты и продукты питания. На его предложение он согласился, в связи с плохим материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ они с А. написали заявления на выезд в р.<адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, на попутном транспорте доехали до р.<адрес> Яр. Приехали они примерно в 20 часов 00 минут и стали ходить по р.<адрес> Яр и присматривать торговые ларьки, которые не охраняются для того, чтобы поздно ночью можно было вскрыть. Около 22 часов 00 минут, они с А. пришли во двор до патронатного воспитателя, где тот взял металлический лом, для того, чтобы ломать замки и двери на ларьках. Примерно в 23 часа 00 минут, они с А. подошли к одному из магазинов, под названием «Вишенка». Входная дверь была заперта на внутренний замок. А. при помощи лома стал пробовать отжать дверь, вставляя лом между дверным проемом в районе замка, но открыть её не получилось, так как дверь была прочной. Он в это время руками стал ломать жалюзи на окне, для того, чтобы через окно проникнуть вовнутрь. Отогнув жалюзи, он увидел, что изнутри установлены металлические решетки на окне. После этого они поняли, что проникнуть в данный магазин у них не получится, и решили вскрыть другой. Водил его по р.<адрес> Яр А., так как тот знал этот поселок и рассказывал в каких магазинах часто покупал сигареты, пиво и продукты питания. В настоящий момент в содеянном раскаивается. (том 3 л.д. 44-48)

После они с А. пошли в сторону центра, где решили похитить деньги и продукты питания из павильона, расположенного около какого-то здания. Это было примерно в 23 часа 30 минут, т.е. они сразу пришли от первого магазина, который не получилось вскрыть. Окна данного павильона были закрыты металлическими ставнями и заперты на навесные замки. Дверь также была заперта на навесной замок. А. при помощи лома сорвал навесной замок на входной двери, но оказалось, что она заперта была еще на внутренний замок. Навесной замок, который сорвал с входной двери, А. выкин<адрес> в это время стоял рядом и наблюдал за обстановкой прилегающей к павильону, чтобы никто не шел из людей. Ломать саму дверь ломом они не стали, так как это было в центре поселка и их могли заметить. В настоящий момент в содеянном раскаивается. (том 3 л.д.44-48)

После они с А. направились до торгового киоска, который расположен недалеко от пожарной части. А. рассказывал, что в данном киоске он приобретал неоднократно сигареты. Находясь около данного киоска, он стал отгибать металлические роль-ставни на окне, а А. наблюдал за обстановкой. В этот момент им какая-то женщина стала кричать со стороны двухэтажного дома, а именно: «Что вы там творите?». Они испугались и убежали. Он даже выкинул лом А. куда-то в траву. Этот павильон они пытались вскрыть около 00 часов 30 минут уже ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент в содеянном раскаивается. (том 3 л.д. 44-48)

После они пошли в сторону кладбища, где находился еще магазин. Дверь его была заперта и окно закрыто при помощи металлических роль-ставней, запертых в нижней части. Он сразу с силой поднял металлические роль-ставни, сорвав на них замок. Это было около 01 часа 00 минут. А. в это время наблюдал за обстановкой. После он нашел какой-то металлический предмет в виде трубки и разбил им стекло. А. залез через разбитое стекло первым, а он следом за ним. Когда он залазил в данный магазин, то об осколки стекла порезал себе лоб. Находясь внутри, он из кассы похитил деньги. Взял он только бумажные деньги. Мелочь брать не стал. Сколько их было, на тот момент он не пересчитывал, а просто их убрал в карман. А. в это время взял со стола пакет и стал в него складывать сигареты, пиво, чипсы, мороженное, зажигалки и так далее. Точный перечень не помнит. Он также взял пакет и стал в него складывать продукты и спиртное. С похищенным они вылезли из магазина и направились в сторону торгового киоска около пожарной части. За данным киоском они оставили три пакета с похищенным и пошли в центр, для того, чтобы заказать такси. Таксиста они попросили остановиться около киоска в районе пожарной части. Тот остановился, и они с А. вышли, забрали пакеты с похищенным, и с ними сели в салон. Они таксисту ничего не говорили и тот не спрашивал. Доехали они до <адрес>, где пересели на другое такси и уехали в Даниловку. Похищенные деньги находились у него, часть из которых они потратили за проезд на такси. Похищенных денег всего было около 5000 рублей. Похищенные продукты питания они с А. съели, сигареты выкурили и деньги совместно потратили. В настоящий момент в содеянном раскаивается. (том 3 л.д. 44-48)

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, они с А. решили вновь съездить в <адрес> и совершить хищение ТМЦ и денег из магазинов. В этот раз А. предложил вскрывать магазины в р.<адрес>, заодно тот хотел наведать своего брата по имени С.. На его предложение он согласился. На попутках они приехали сначала до Котово, а после до р.<адрес>. Приехали они примерно к 21 часу 00 минут. Они стали ходить по поселку и присматривать магазины. Около пункта метала приема, они нашли металлический лом, который А. взял себе, для того, чтобы им вскрывать двери и замки магазинов. Примерно в 22 часа 00 минут, они с А. подошли к какому-то продуктовому магазину, который расположен рядом с аптекой. Входная дверь была заперта, и на окнах были установлены металлические решетки. Они обошли данный магазин и увидели металлическую дверь, которая была заперта на навесной замок. А. при помощи лома сломал замок и открыл дверь. Они думали, что через неё можно попасть в магазин, из которого похитить деньги и ТМЦ. Он в это время наблюдал за обстановкой. Открыв данную дверь, они увидели, что это котельная комната магазина и входа в торговый отдел нет. (том 3 л.д. 44-48)

Далее они пошли к магазину, который расположен на перекрестке около парка. Точно помнит, что рядом была хоккейная площадка. Это было примерно 23 часа 00 минут. Подойдя к данному магазину, они увидели, что решетки на окнах отсутствуют. А. нашел рядом на земле кирпич, которым разбил стекло. А. открыл пластиковое окно через разбитое стекло и залез внутрь. Он залез следом за ним. Когда А. залазил в магазин, то порезал себе руку об стекло. Денег в кассе не оказалось, и они в пакеты стали складывать шоколадки, чипсы, колбасы, сосиски, молоко, мороженное, жевательные резинки и так далее. Всего они набрали пять пакетов, с которыми вылезли из магазина. Пакеты с похищенным они оставили около хоккейной коробки, а сами пошли поздороваться с братом А.. Адрес не знает и дом показать наверное не сможет, так как не запомнил. Брат А. был дома. Они побыли у него около часа и ушли. О том, что они совершили преступления, тому не говорили. Когда они пришли к хоккейной коробке, где оставили похищенное, увидели, что к магазину в который они проникли, подъехала автомашина ВАЗ 2107. Они с А. схватили по пакету и убежали. Часть похищенного они оставили в парке, Их до <адрес> подвез водитель Волгоградской маршрутки. В Котово они на вокзале просидели до утра, а после их какой-то мужчина, который ехал на рыбалку довез до Даниловки. Похищенные продукты они употребили в пищу. В настоящий момент в содеянном раскаивается. (том 3 л.д. 44-48)

Выслушав подсудимого О. А.А., огласив показания подсудимого ФИО1, потерпевших и свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина О. А.А. и ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

По факту тайного хищения имущества из домовладения ФИО6 №2:

ФИО6 ФИО6 №2 допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УК РФ, показал, что он проживает по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес>, вместе с женой ФИО5 и с патронатным воспитанником Свидетель №1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он с женой уезжал отдыхать в <адрес>. Дома на хозяйстве оставался их патронатный воспитанник Свидетель №1 По приезду домой спустя некоторое время он обнаружил, что в серванте, который у них находится в зальной комнате, отсутствуют несколько коллекционных бутылок со спиртным. Ему показалось это странным, после чего, он решил проверить их денежные средства, которые он хранил в своей спальной комнате на печной трубе под потолком. Там у него хранилось 20000 рублей купюрами по 2000 рублей и 1000 рублей. При осмотре тайника денег там не оказалось. Он спросил у своего воспитанника Свидетель №1 о том, куда делись деньги и бутылки со спиртным. Свидетель №1 стал рассказывать о том, что в их дом залезли неизвестные лица, пока он где то был, и украли деньги вместе со спиртным. В ходе их разговора Свидетель №1 отдал ему купюру достоинством 1000 рублей, которую якобы нашел в доме, после того как была совершена кража. Он ему не поверил, так как предположил, что Свидетель №1 мог сам с друзьями выпить спиртное и потратить их деньги, поэтому в полицию он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное преступление совершил друг их воспитанника ФИО2 со своим знакомым ФИО1, после чего он обратился по данному факту с заявлением. Из спиртного у него было похищено 3 бутылки объемом 0,75 литра каждая с вином «Крымское». Согласен со справкой о стоимости, предоставленной магазином ООО «Радеж» - общая стоимость похищенного спиртного 689 рублей 67 копеек. Из денежных средств было похищено 19000 рублей, так как 1000 рублей ему вернул его воспитанник. Общий ущерб составляет 19689 рублей 67 копеек и является для него и его семьи значительным, так как это вся его ежемесячная зарплата. (том 1 л.д. 30-33)

Свидетель Свидетель №1 допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УК РФ, показал, что он фактически проживает по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес>, со своими бывшими патронатными воспитателями ФИО5 и ФИО6 №2. Обучается в Жирновском нефтяном техникуме и проживает в общежитии. Ранее в общежитии он проживал в комнате с ФИО2, с которым сложились дружеские отношения. В июне 2018 года, ФИО2 уехал жить в р.<адрес>. Когда они с ним жили и учились вместе, то несколько раз он его в выходные дни приглашал к себе домой по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес>. В ходе их общений, он ему рассказывал, где его патронатные воспитатели в доме хранили деньги. В конце сентября 2018 года, вечером около своего дома он встретил ФИО2 и ранее незнакомого ему парня. А. сказал, что это его друг. В это время родители (патронатные воспитатели) уехали отдыхать в Крым на море. Он их пригласил к себе, где напоил чаем. В гостях побыли они около часа, после чего ушли, а он стал собираться на дискотеку в ДК. Перед тем как уйти из дома, окна и двери он закрыл. Ушел он из дома примерно 20 часов 00 минут. Вернулся он в 22 часа 00 минут и когда зашел во двор, то увидел, что в грядке лежит москитная сетка от окна, а само окно в кухню открыто. Дверь была заперта на ключ. Он зашел в дом и увидел, что во всех комнатах нарушен порядок. В зале все вещи перевернуты и на полках отсутствовало часть бутылок с алкоголем. В спальне патронатных воспитателей также раскиданы вещи и на кровати он обнаружил купюру достоинством 1000 рублей. Он заглянул в тайник, где родители хранили деньги и обнаружил их отсутствие. Это место находится в их комнате на старой печи. Сколько денег там было, он не знает, так как их никогда не считал. Просто знает, что родители там хранят деньги. Он сразу написал в социальной сети «Одноклассники» ФИО2, так как предположил, что это он мог залезть в его дом и похитить деньги. Тот ему ответил, что ничего не похищал. Звонить в полицию и родителям он побоялся, так как сразу подумают на него. Когда приехали родители, то через некоторое время заметили пропажу денег и спиртного. Он им рассказал, все как было, но они ему не поверили и думали, что это он с друзьями все украл. Через некоторое время он позвонил ФИО2, который ему признался, что залез к ним домой со своим другом и похитили деньги и спиртное. ФИО2 ему рассказал, что украли 19 000 рублей. Одну тысячу где-то потерял, ту, которую он нашел в доме. Также рассказал, что окна были все заперты, но он умеет их открывать. Как О. А. открыл пластиковое окно ему неизвестно. Об этом он сразу рассказал родителям. (том 1 л.д. 34-36)

Также вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является домовладение по адресу: <адрес>, в процессе проведения осмотра установлено место, где ФИО5 хранил денежные средства, которые были похищены (том 1 л.д. 13-18);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого О. А.А. (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого О. А.А. воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес>, а именно незаконного проникновения в жилище ФИО6 №2 и тайного хищения имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО6 №2 (том 1 л.д. 89-103);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес>, а именно незаконного проникновения в жилище ФИО6 №2 и тайного хищения имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО6 №2 (том 1 л.д. 104-116)

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 3-х бутылок вина «Крымское» составляет 689 рублей 67 копеек. (том 1 л.д. 24)

- протоколом явки с повинной О. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором О. А.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о незаконном проникновении в жилище ФИО6 №2, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> тайном хищении из него имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО6 №2 (том 1 л.д. 7);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о незаконном проникновении в жилище ФИО6 №2, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> тайном хищении из него денежных средств в сумме 19000 рублей и спиртного (том 1 л.д. 9);

Данные явки с повинной суд принимает во внимание в качестве доказательств по делу, поскольку они даны подсудимыми добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения, что пояснили сами подсудимые в ходе судебного заседания, и содержат данные об обстоятельствах совершения преступления.

Давая анализ перечисленным выше доказательствам суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения уголовно-процессуальных норм, согласующимися между собой, с достоверностью подтверждающими вину О. А. А. и ФИО1. в совершении инкриминируемого им преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия О. А. А. и ФИО1 по данному эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО6 №2

По эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 №3

ФИО6 ФИО6 №3, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УК РФ, показал, что с 2016 года он является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем арендует торговый павильон «Вишенка», расположенный по адресу: р.<адрес> Яр <адрес> в районе <адрес>. В 07:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила продавец магазина Свидетель №3, и сообщила о том, что павильон имеет повреждения. Когда он приехал к магазину, то убедился в том, что повреждены рольставни, закрывающие окно. Дернув за ручку поврежденной двери, он убедился в том, что она заперта. Когда он зашел в магазин, порядок в нем нарушен не был, товарно-материальные ценности лежали на месте. После чего, сразу же позвонил сотрудникам полиции и сообщил им о произошедшем. Видеонаблюдение отсутствует в данном торговом павильоне. В ночное время не охраняется. (том 1 л.д. 146-147)

Свидетель Свидетель №2 допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УК РФ, показал, что в свободное от работы время он подрабатывает таксистом в такси «Экспресс» в р.<адрес> Яр. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут он приступил к работе таксиста. В течении вечера позже было несколько вызовов в черте р.<адрес> Яр. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:00 минут он вернулся с очередного заказа и находился в диспетчерской такси в ожидании очередного вызова, расположенной по <адрес>. В это время к диспетчерской подошли двое парней и заказали такси до <адрес>. Он принял заказ, после чего эти парни сели в его автомобиль ВАЗ-21099 г/н Е674ХО34rus. Первый парень был на вид 20-25 лет, худощавый, рост 165-170 см., славянской внешности, волосы светло-русые. Был одет в дермантиновую куртку серо-коричневого цвета прямого покроя ниже пояса. На нем были хлопчатобумажные штаны камуфляжной окраски, с пятнами светлого цвета (почти белые) и темного (коричневые или серые). Над его правой бровью имелся небольшой свежий порез или ссадина, длиной 1-1.5 см. Этот парень сел на переднее пассажирское сиденье. Второй парень был на вид 19-20 лет, рост 160-165 см., плотного телосложения, круглолицый, славянской внешности, волосы темные прямые. Был одет в темную куртку болоньевую или дермантиновую на замке, длиной до пояса. Какие на нем были брюки, он не разглядел. Этот парень сел на заднее сиденье. Старший парень сразу расплатился за проезд, достал из кармана брюк пачку купюр различного достоинства и взяв из нее одну купюру достоинством 1000 рублей передал ему, на что он дал ему сдачу 100 рублей. Сколько было при нем денег, он не знает, не обратил внимания. Направляясь к выезду из р.<адрес> Яр, в направлении <адрес>, тот, что постарше парень попросил его остановиться возле киоска ИП «ФИО7», расположенного на <адрес> возле пожарной части. Он остановился на обочине не далеко от данного киоска. После того, парень, находившийся сзади вышел из салона и пошел в киоск, откуда следом вышел, держа в руках три полиэтиленовых пакета с ручками, два из которых были чем-то нагружены полностью, а один заполнен на половину. Парень поставил все эти пакеты на заднее сиденье и следом сел в салон на свое место. В пути следования эти парни между собой ни о чем не говорили, только старший из них, обращаясь к нему сам сказал, что с кем-то в р.<адрес> Яр повздорил, и в ходе конфликта какие-то неизвестные поцарапали ему лоб. Подъехав к <адрес> он уточнил, где их высадить, на что старший парень сказал отвезти их на автостанцию. По прибытию на автостанцию оба парня вышли из салона и забрали с собой свои три пакета. По виду в пакетах находились какие-то продукты питания, шелестели какие-то целлофановые упаковки. Все три пакета были новые и одинаковые, белого цвета с зеленоватым рисунком. Когда он уезжал с автостанции <адрес>, около 03 часов 40 минут, то эти парни оставались стоять у ограждения автостанции. Собирались ли они ехать куда-либо далее, или остаться в <адрес>, он не знает, разговоров про это не было. Ранее данных парней он не видел, кто они он не знает. (том 1 л.д. 148-150)

Свидетель Свидетель №3 допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УК РФ, показала, что с июля по октябрь 2018 года, она работала продавцом в магазине «Вишенка», принадлежащем ФИО6 №3, расположенном по адресу: р.<адрес> Яр <адрес>, рядом с домом №. ДД.ММ.ГГГГ, она в 20:00 часов закрыла магазин. Каких-либо повреждений на нем не было, все двери были закрыты, а оконные жалюзи спущены. ДД.ММ.ГГГГ, она как обычно к 07:15 часам пришла на работу открывать торговый павильон. Со стороны улицы она заметила, что рольставни, закрывающие окно в данный магазин были повреждены. Подойдя ближе, она увидела, что замок задней двери сломан, а также сама дверь имеет повреждения в виде царапин и вмятин. При этом дверь была заперта. Об этом она сообщила ФИО6 №3. Через некоторое время тот приехал к магазину и сам убедился в случившемся, после чего позвонил сотрудникам полиции и сообщил о произошедшем. Товарно-материальные ценности в магазине были на месте, порядок нарушен не был. (том 1 л.д. 151-152)

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> в районе пожарной части, которым установлено место совершения преступления, а именно попытка незаконного проникновения в помещение и тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 №3 (том 1 л.д. 128-132)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого О. А.А. (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого О. А.А. воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> в районе <адрес>, а именно попытки незаконного проникновения в помещение магазина «Вишенка» с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 №3 (том 1 л.д. 89-103)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> в районе <адрес>, а именно попытки незаконного проникновения в помещение магазина «Вишенка» с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 №3 (том 1 л.д. 104-116)

- протоколом явки с повинной О. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого О. А.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о попытке незаконного проникновения в помещение магазина «Вишенка», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> в районе <адрес> попытке тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ФИО6 №3 (том 1 л.д. 118)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о попытке незаконного проникновения в помещение магазина «Вишенка», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> в районе <адрес> попытке тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ФИО6 №3 (том 1 л.д. 117)

Данные явки с повинной суд принимает во внимание в качестве доказательств по делу, поскольку они даны подсудимыми добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения, что пояснили сами подсудимые в ходе судебного заседания, и содержит данные об обстоятельствах совершения преступления.

Давая анализ перечисленным выше доказательствам суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку добыты без нарушения норм уголовно-процессуального права, согласующимися между собой и подтверждающими вину О. А. А. и ФИО1. в совершении инкриминируемого им преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия О. А. А. и ФИО1 по данному эпизоду по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

По эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 №4

Потерпевшая ФИО6 №4, допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УК РФ, показала, что с 1997 года она является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем в своей собственности имеет торговый павильон №, расположенный в р.<адрес> Яр на территории рынка. В данном павильоне осуществляет розничную продажу продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> по своим личным делам. В 07:50 часов того же дня ей позвонила Свидетель №4, которая работает в ее павильоне продавцом и сообщила ей о том, что когда пришла на работу ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружила отсутствие навесного замка, который находился на двери киоска. После чего, примерно в 08:40 часов она сообщила о случившемся в полицию. Позже выяснилось, что проникновения в киоск не было, товарно-материальные ценности не похищены. В результате совершения преступления ущерб ей не причинен. Кто пытался проникнуть в киоск и похитить ТМЦ, она не знает. Видеонаблюдение отсутствует в данном торговом павильоне. В ночное время не охраняется. (том 1 л.д. 177-178)

Свидетель Свидетель №4, допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УК РФ, показала, что работает продавцом у ИП ФИО6 №4 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> (павильон № на территории рынка). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07:50 часов она пришла на работу и обнаружила, что замок на двери поврежден. Она сразу же позвонила хозяйке павильона ФИО6 №4 и сообщила об этом, на что та сказала, что позвонит в полицию. (том 1 л.д. 187-188)

Также вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> на территории рынка павильон №, которым установлено место совершения преступления, а именно попытка незаконного проникновения в помещение с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО6 №4 (том 1 л.д. 165-168)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого О. А.А. (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого О. А.А. воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> на территории рынка павильон №, а именно попытки незаконного проникновения в помещение с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 №4 (том 1 л.д. 89-103)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> на территории рынка павильон №, а именно попытки незаконного проникновения в помещение с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 №4 (том 1 л.д. 104-116)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о попытке незаконного проникновения в помещение, расположенное по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> (павильон № на территории рынка) с целью хищения из него имущества, принадлежащего ФИО6 №4 (том 1 л.д. 117)

- протоколом явки с повинной О. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого О. А.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о попытке незаконного проникновения в помещение, расположенное по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> (павильон № на территории рынка) с целью хищения из него имущества, принадлежащего ФИО6 №4 (том 1 л.д. 118)

Данные явки с повинной суд принимает во внимание в качестве доказательств по делу, поскольку они даны подсудимыми добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения, что пояснили сами подсудимые в ходе судебного заседания, и содержит данные об обстоятельствах совершения преступления.

Давая анализ перечисленным выше доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми, допустимыми и с достоверностью подтверждающими вину О. А.А. и ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия О. А. А. и ФИО1 по данному эпизоду по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 №1

Потерпевшая ФИО6 №1, допрошенная в холе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании, согласно ч. 1 ст. 281 УК РФ, показала, что является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> в районе пожарной части. Периодически Свидетель №6 присматривает за ее магазином и помогает ей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:00 часов она вместе с Свидетель №6 закрыла свой магазин и ушла домой. Жалюзи на окнах были целые, никаких повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ, она попросила Свидетель №6, чтобы тот открыл магазин и примерно в 07:00 часов он вышел из дома. В 07:20 часов того же дня пришла машина с хлебом и Свидетель №6 позвонил ей и сказал, что жалюзи на торговом павильоне повреждены, но окна целые и входная дверь заперта. Затем Свидетель №6 сказал ей, что товар весь на своих местах и порядок не нарушен. Данный павильон видеонаблюдением и охранной сигнализацией не оборудован. (том 1 л.д. 234-236)

Свидетель Свидетель №5, допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УК РФ, показала, что она проживает по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес>. Через дорогу, напротив ее дома расположен торговый павильон ИП ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 часов она находилась дома. В это время через открытое окно она услышала звук открывающихся рольставен. Этот звук она хорошо знает, так как постоянно его слышит по утрам в 07:30 часов при открытии киоска и в 21:00 часов при его закрытии. Ей показалось странным, что киоск открывается так поздно, она выглянула в окно и увидела, что на киоске открыта одна из двух рольставен (левая сторона), она была поднята и за ней было видно окно. Свет в киоске не горел, уличное освещение не горело. При свете от прожектора находящегося на территории пожарной части (позади указанного торгового киоска) она увидела, что слева от киоска стоит мужчина ростом около 165 см одетый в темную одежду, по телосложению и комплекции похож на подростка 18-20 лет, других примет не запомнила. Второй мужчина на вид 20-25 лет, рост 170-175 см был одет в куртку коричневого цвета прямого покроя длиной ниже пояса. Второй мужчина худощавого телосложения. Их речь и разговор она не разобрала. Увидев происходящее, она крикнула, что вызовет полицию, после чего те развернулись и пошли по направлению к центру поселка. Перед перекрестком <адрес> они перешли через проезжую часть и далее она потеряла их из виду в темноте. Кто это был, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ утром от сотрудников полиции она узнала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, кто-то пытался проникнуть в киоск ИП ФИО7, и повредил рольставни. (том 1 л.д. 227-229)

Свидетель Свидетель №6, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УК РФ, показал, что он проживает по адресу: <адрес> р.п. <адрес> Подгорный <адрес>, совместно с ФИО6 №1. В собственности последней имеется торговый павильон, расположенный по адресу: р.<адрес> Яр <адрес> в районе пожарной части. Так как они живут вместе и ведут совместное хозяйство, он ей помогает управляться по делам, связанным с магазином. ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов он совместно с ФИО6 №1 закрывал магазин, видимых повреждений не имелось, жалюзи были целые. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 попросила его открыть магазин, на что он согласился. Примерно в 07:20 часов он приехал открывать магазин для приема хлеба. С улицы заметил, что жалюзи закрывающие окно были сломаны, окно разбито не было, входная дверь заперта. Пройдя в магазин, он убедился в том, что порядок в помещении нарушен не был и все товарно-материальные ценности лежали на своих местах. Данный павильон не оборудован видеокамерой, а также не охраняется в ночное время. (том 1 л.д. 211-212)

Вина подсудимых также подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является торговый павильон по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> в районе пожарной части, которым установлено место совершения преступления, а именно попытка незаконного проникновения в помещение и тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 №1 (том 1 л.д. 200-203)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> в районе пожарной части, а именно попытки незаконного проникновения в помещение магазина с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 №1 (том 1 л.д. 104-116)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого О. А.А. (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого О. А.А. воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> в районе пожарной части, а именно попытки незаконного проникновения в помещение магазина с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 №1 (том 1 л.д. 89-103)

- протоколом явки с повинной О. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о попытке незаконного проникновения в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> в районе пожарной части с целью тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ФИО6 №1

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о попытке незаконного проникновения в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> в районе пожарной части с целью тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ФИО6 №1

Давая анализ перечисленным выше доказательствам суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения уголовно-процессуальных норм, согласующимися между собой, с достоверностью подтверждающими вину О. А. А. и ФИО1. в совершении инкриминируемого им преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия О. А. А. и ФИО1 по данному эпизоду по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

По эпизоду тайного хищение имущества, принадлежащего ФИО6 №5

ФИО6 ФИО6 №5, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УК РФ, показал что с 2001 года он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется магазин «Волна», расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехал его знакомый и сообщил ему, что в его магазине разбили окно, после чего он сразу собрался и поехал смотреть. По приезду он увидел, что у его магазина сломаны жалюзи и разбито окно. Он сразу вызвал сотрудников полиции и стал дожидаться их приезда. По приезду сотрудников полиции он открыл магазин и обнаружил, что пропали ТМЦ и из кассы похищено 4840 рублей. Затем он провел ревизию и выявил недостачу ТМЦ на сумму 8694,51 рублей. Общий ущерб причиненный ему преступлением составляет 13534,51 рублей. (том 2 л.д. 60-62)

Свидетель Свидетель №7, допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УК РФ, показала, что работает продавцом в магазине «Волна» ИП ФИО6 №5, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она работала в магазине и, закрыв его в 17:05 часов ушла домой. Каких-либо подозрительных людей на улице она не видела. ДД.ММ.ГГГГ в 08:05 часов, она пришла открывать магазин и увидела, что рольставни левого окна открыты и повреждены, находящееся за рольставней окно было разбито. Она сразу позвонила хозяину магазина ФИО6 №5 и сообщила о случившемся. Позже ей стало известно, что кто-то в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ проник в магазин, где совершил хищение ТМЦ: сигареты, жевательные резинки, зажигалки, чипсы, мороженое, пиво. Так же из кассы были похищены деньги в сумме 4840 рублей. (том 2 л.д. 50-51 )

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> в районе пожарной части (том 2 л.д. 5-10)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого О. А.А. (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого О. А.А. воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> в районе пожарной части, а именно незаконного проникновения в помещение магазина и тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 №5 (том 1 л.д. 89-103)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> в районе пожарной части, а именно незаконного проникновения в помещение магазина и тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 №5 (том 1 л.д. 104-116)

- протоколом явки с повинной О. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого О. А.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о незаконном проникновении в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> в районе пожарной части и тайном хищении оттуда имущества, принадлежащего ФИО6 №5

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о незаконном проникновении в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр <адрес> в районе пожарной части и тайном хищении оттуда имущества, принадлежащего ФИО6 №5

Давая анализ перечисленным выше доказательствам суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения уголовно-процессуальных норм, согласующимися между собой, с достоверностью подтверждающими вину О. А.А. и ФИО1. в совершении инкриминируемого им преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия О. А. А. и ФИО1 по данному эпизоду по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 №6

Потерпевшая ФИО6 №6, допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УК РФ, показала, что она является индивидуальным предпринимателем с 2001 года. У нее имеется в р.<адрес> по адресу: <адрес> магазин «Радуга» и в этом же здании аптечный пункт. С обратной стороны в здании имеется котельная, из которой нет входа в магазин и аптечный пункт. В данной котельной находится один рабочий котел, и один не рабочий, каких-либо ценных вещей там нет. С весны 2018 года помещение котельной было закрыто на навесной замок. У продавцов имеются ключи от замка, но они туда не ходят. ДД.ММ.ГГГГ, ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №9, которая работает фармацевтом у нее в аптечном пункте, и сообщила, что замок на входной двери в котельную сорван. При этом пояснила, что узнала это от сотрудника газовой службы, который пришел, чтобы проверить состояние котла. После чего она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. (том 2 л.д. 87-89)

Свидетель Свидетель №8, допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УК РФ, показала, что она с 2007 года работает в должности продавца у ИП «ФИО6 №6» в магазине «Радуга», расположенном по адресу: р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 08:00 часам и приступила к работе. Двери и стекла в магазине никаких повреждений не имели и были в исправном состоянии. Примерно в 15:00 часов того же дня в магазин пришел работник «ГОРГАЗа» ФИО8, который должен был запустить отопление в магазине. Котельная у магазина находится на противоположной от входа стороне. ФИО8 она дала ключи от котельной. Через несколько минут тот пришел и сообщил ей, что на двери в котельную отсутствует навесной замок. Затем она сама пошла и убедилась в том, что на двери в котельную отсутствует навесной замок. В самой котельной все находилось на своих местах, а именно 2 газовых котла. Затем она сообщила о данном факте ФИО6 №6 Навесной замок на двери котельной она в последний раз видела очень давно, когда именно сказать не может, так как в данное помещение никто не входит, кроме обслуживающего персонала. (том 2 л.д. 92-93 )

Свидетель Свидетель №9., допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УК РФ, показала, что она работает в должности продавца у ИП «ФИО6 №6» в аптеке, расположенной по адресу: р.<адрес>. Данная аптека расположена в одном здании с магазином «Радуга». С тыльной стороны здания расположена котельная, из которой нет прохода ни в магазин, ни в аптеку. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно пришла на работу к 08:00 часам и начала работать. Двери и стекла в магазине никаких повреждений не имели и были в исправном состоянии. Примерно в 15:00 часов того же дня, от работника «ГОРГАЗа» ФИО8, который должен был запустить отопление в магазине и аптеке, она узнала, что навесной замок на двери котельной отсутствует. Она знает, что в самой котельной находились 2 газовых котла. Какого либо ценного имущества там не было. В данное помещение она сама никогда не ходила, и когда с двери пропал навесной замок она пояснить не может. (том 2 л.д. 94-95 )

Кроме того, вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания :

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился по адресу: <адрес> р.<адрес>, которым установлено место совершения преступления, а именно попытка незаконного проникновения в помещение с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 №6 (том 2 л.д. 67-73)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого О. А.А. (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления по адресу: <адрес> р.<адрес>, а именно попытки незаконного проникновения в помещение магазина с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 №6 (том 1 л.д. 89-103)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления по адресу: <адрес> р.<адрес>, а именно попытки незаконного проникновения в помещение магазина с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 №6 (том 1 л.д. 104-116)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о попытке незаконного проникновения в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> целью тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ФИО6 №6 (том 1 л.д. 119)

- протоколом явки с повинной О. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого О. А.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о попытке незаконного проникновения в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> целью тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ФИО6 №6 (том 1 л.д. 120)

Данные явки с повинной суд принимает во внимание в качестве доказательств по делу, так как они даны подсудимыми добровольно, что они подтвердили в ходе судебного заседания и содержат данные о совершенном преступлении

Давая анализ перечисленным выше доказательствам суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми, допустимыми, поскольку добыты без нарушения уголовно-процессуальных норм, согласующимися между собой, с достоверностью подтверждающими вину О. А. А. и ФИО1. в совершении инкриминируемого им преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия О. А. А. и ФИО1 по данному эпизоду по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего

Деловой Е.В

Потерпевшая Деловая Е.В., допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УК РФ, показала, что с декабря 2015 года является индивидуальным предпринимателем. С ДД.ММ.ГГГГ она снимает помещение, расположенное по адресу: <адрес> р.<адрес>, где осуществляет розничную продажу продуктов питания и бытовой химии. Режим работы магазина с 08:00 часов до 19:00 часов, ежедневно без перерывов и выходных. В ночное время, данный магазин не охраняется, камер видеонаблюдения нет. ДД.ММ.ГГГГ как стемнело, она включила уличный фонарь, освещающий подход к магазину. В 19:00 часов, она как обычно закрыла магазин на два замка, предварительно проверив, что окно было плотно закрыто и повреждений не имело. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:50 часов, она подъехала к магазину, обратив внимание на то, что уличный фонарь, освещающий вход в магазин был выключен. Выйдя из машины она увидела, что пластиковое окно было разбито и находилось в открытом положении. Также рядом с магазином на земле были разбросаны продукты питания, а именно упаковка колбасы и мороженое. Она сразу сообщила о данном факте в полицию. По приезду сотрудников полиции, она открыла магазин и зашла внутрь, порядок вещей в магазине был заметно нарушен: разбросаны продукты питания, а также на полу она увидела осколки стекла, в коробке из-под печения был обнаружен фрагмент кирпича, который изъяли сотрудники полиции. После обеда того же дня она провела ревизию, в результате которой выявила недостачу товара на сумму 4301 рублей. Тем самым ей причин материальный ущерб на сумму 4301 рублей, который является для нее незначительным, так как ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, доход супруга 18000 рублей. (том 2 л.д. 142-143)

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился по адресу: <адрес> р.<адрес>, которым установлено место совершения преступления, а именно незаконное проникновение в помещение и тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 (том 2 л.д. 106-113)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: фрагмент силикатного кирпича белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, и постановление о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 115-120)

- списком похищенного имущества из магазина, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, согласно которого из указанного магазина были похищены: мороженое пломбир в шоколаде в количестве 15 штук стоимостью 29 рублей за штуку, котлеты по киевски в количестве 6 штук стоимостью 35 рублей за штуку, сосиска в панировке в количестве 5 штук стоимостью 30 рублей за штуку, шоколад молочный пористый в количестве 15 штук стоимостью 60 рублей за штуку, леденцы «Маша и Медведь» в количестве 17 штук стоимостью 3,5 рублей за штуку, сгущенное молоко 370 гр в количестве 5 штук стоимостью 67 рублей за штуку, колбаса п/к в количестве 1,706 кг стоимостью 312 рублей за килограмм, кекс столичный в количестве 2 штук стоимостью 214 рублей за штуку, мороженое «Большой папа» в количестве 6 штук стоимостью 47 рублей за штуку, мороженое пломбир ванильный в количестве 10 штук стоимостью 24 рублей за штуку, мороженое пломбир на вафлях в количестве 12 штук стоимостью 36 рублей за штуку, мороженое «Тимка» в количестве 11 штук стоимостью 27 рублей за штуку, эскимо пломбир ванильный в количестве 16 штук стоимостью 26 рублей за штуку, пломбир «для Волгограда» в количестве 15 штук стоимостью 24 рублей за штуку, эскимо «Тимка» в количестве 4 штук стоимостью 18 рублей за штуку, пломбир в стаканчике в количестве 4 штук стоимостью 19 рублей за штуку, рожок «большой папа» в количестве 4 штук стоимостью 47 рублей за штуку, стакан арбуз-дыня в количестве 3 штук стоимостью 21 рублей за штуку, мороженое «для Волгограда» в количестве 4 штук стоимостью 29 рублей за штуку, пломбир ванильный в количестве 2 штук стоимостью 21 рублей за штуку, пломбир в стаканчике в количестве 1 штуки стоимостью 15 рублей за штуку, сгущенное молоко 370 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 67 рублей за штуку, сосиска в кляре в количестве 2 штук стоимостью 25 рублей за штуку, фруктовые леденцы «Маша и Медведь» в количестве 4 штук стоимостью 3,5 рублей за штуку. (том 2 л.д. 134)

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился по адресу: <адрес> р.<адрес>, в районе детской площадки, в ходе которого обнаружена часть имущества, похищенного из магазина, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, принадлежащего ФИО3 (том 2 л.д. 123-127)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому липкие ленты, изъятые в ходе ОМП, размером 32х34 мм оставлен большим пальцем левой руки, следы 34х24 мм, 37х33 мм оставлены указательным пальцем правой руки, след 30х26 мм оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3 л.д. 6-10)

- протоколом явки с повинной О. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о незаконном проникновении в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> и тайном хищении оттуда имущества, принадлежащего ФИО3 (том 1 л.д. 120)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого О. А.А. (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого О. А.А. воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления по адресу: <адрес> р.<адрес>, а именно незаконного проникновения в помещение магазина и тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3 (том 1 л.д. 89-103)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления по адресу: <адрес> р.<адрес>, а именно незаконного проникновения в помещение магазина и тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3 (том 1 л.д. 104-116)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о незаконном проникновении в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> и тайном хищении оттуда имущества, принадлежащего ФИО3 (том 1 л.д. 120)

Давая анализ перечисленным выше доказательствам суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения уголовно-процессуальных норм, согласующимися между собой, с достоверностью подтверждающими вину О. А. А. и ФИО1. в совершении инкриминируемого им преступления. Данных доказательств достаточно для рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия О. А. А. и ФИО1 по данному эпизоду по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ - к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При оценке личности подсудимого О. А. А., суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и учебы О. А. А. посредственно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ О. А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, О. А.А. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера О. А.А. не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя и наркотических средств О. А.А. не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации не нуждается. (том 2 л.д. 199-201).

Учитывая заключение эксперта, а также адекватное и активное поведение подсудимого О. А.А. в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание О. А.А. суд, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ считает явки с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание О. А.А. судом не установлено.

При оценке личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра состоит на учете с диагнозом: легкая умственная отсталость вследствие не уточненных причин. Характеризуется по месту жительства и учебы ФИО1 посредственно.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (том 2 л.д. 227-229)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ считает явки с повинной, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных О. и ФИО1 преступления, для назначения им более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкциями ч. 2 и 3 статьи 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные характеризующие личности подсудимых наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, тяжесть совершенных ими преступлений, влияние назначенного наказания на условия их жизни, то обстоятельство, суд приходит к выводу о назначения им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступлений, с предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст.66 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать тех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая поведение подсудимых после совершения преступлений (вину полностью признали, раскаялись в содеянном, написали явки с повинной), то обстоятельство, что тяжких последствий от их действий не наступило, суд приходит к выводу о возможности назначения им наказания условно, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденных подлежат возложению обязанности, исполнение которых будет способствовать их исправлению, а именно: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая обстоятельства дела и личности подсудимых, суд считает возможным не назначать О. А. А. и ФИО1 дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303, 309, 215-307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 АлексА.а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

-по п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

-по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 АлексА.у назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное О. А. А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30-п. «а, б» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30-п. «а, б» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30-п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

-по п. «а, б» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

-по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО1 и О. А.А. следующие обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мороженое пломбир в шоколаде в количестве 15 штук, котлеты по киевски в количестве 6 штук, сосиска в панировке в количестве 5 штук, шоколад молочный пористый в количестве 15 штук, леденцы «Маша и Медведь» в количестве 17 штук, сгущенное молоко 370 гр в количестве 5 штук, колбаса п/к в количестве 1,706 кг, кекс столичный в количестве 2 штук, мороженое «Большой папа» в количестве 6 штук, мороженое пломбир ванильный в количестве 10 штук, мороженое пломбир на вафлях в количестве 12 штук, мороженое «Тимка» в количестве 11 штук, эскимо пломбир ванильный в количестве 16 штук, пломбир «для Волгограда» в количестве 15 штук сто, эскимо «Тимка» в количестве 4 штук, пломбир в стаканчике в количестве 4 штук, рожок «большой папа» в количестве 4 штук, стакан арбуз-дыня в количестве 3 штук, мороженое «для Волгограда» в количестве 4 штук, пломбир ванильный в количестве 2 штук, пломбир в стаканчике в количестве 1 штуки, сгущенное молоко 370гр в количестве 1 штуки, сосиска в кляре в количестве 2 штук, фруктовые леденцы «Маша и Медведь» в количестве 4 штук, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 – оставить по принадлежности; фрагмент силикатного кирпича белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения О. А.А. и ФИО1 оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Кроме того, подсудимым разъяснено, что в случае систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скроется от контроля, суд, по представлению Уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья: Гущина И.В.