Приговор № 1-45/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

№ 1-45/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г.Октябрьский РБ Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1, адвоката Самородова А.М. потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО2, при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

около 17 часов 30 минут водитель ФИО1. являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать. относящиеся к нему Правила дорожного движения Российской Федерации, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада 219060» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. принадлежащим Свидетель №1, следовал по ул. Фрунзе со стороны ул. Северная в направлении ул. Садовое Кольцо г. Октябрьского Республики Башкортостан.

около 17 часов 32 минут водитель ФИО1 приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №4/а по ул. Фрунзе г. Октябрьского Республики Башкортостан, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.. N 1090, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при обнаружении дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», нарушил пункты 10.1, 14.1 ПДД РФ не принял возможные меры к снижению скорости, которая бы обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при появлении пешехода на пешеходном переходе не остановился перед переходом, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ушиб головного мозга средней тяжести, линейный перелом затылочной кости слева с переходом на основание, острая позвоночноспинномозговая травма. Перелом боковой массы крестца со смешением, перелом тела верхней ветви лонной кости слева со смещением, перелом нижней ветви лонной кости слева без смещения, ушибы мягких тканей головы, нижней части спины, верхних и нижних конечностей.

Данные телесные повреждение могли быть причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета.

Указанные телесные повреждения по признаку опасности для жизни расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека (основание п.6.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г.№ 194 н Мосвка « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Так, в пути следования водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилеме марки «Лада 219060» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознано нарушил требования пунктов п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, которые предписывают и обязывают: пункт 1.3 Правил: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункт 1.5 Правил: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 10.1 Правил: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункт 14.1 Правил: водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1 требований пунктов п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, состоят в прямой причинной следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений пешеходу Потерпевший №1, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1- по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание медицинской помощи путем вызова скорой помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 500 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого в пользу Потерпевший №1, суд учитывает, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены нравственные и моральные страдания, также учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить ее требования, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 500 000 рублей подлежит удовлетворению частично с учетом затраченных денежных средств, согласно представленным суду документам, в размере 56957 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа г. Туймазы Республики Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложив обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в размере 56957 (пятьдесят шесть тысяч девяносто пятьдесят семь) рублей 50 копеек и компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

автомобиль марки «Лада 219060» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный владельцу Свидетель №1 под сохранную расписку- оставить в его распоряжении.

Оптический диск формата CD-R с записью с камеры видеорегистратора, установленного на лобовом стекле автомобиля марки «Лада 219060» государственный регистрационный знак <данные изъяты> имевшего место 13.10.2017г., копию договора аренды транспортного средства без экипажа от 19.096.2017г., копии акта приема-передачи автомобиля от 19.09.2017г., хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: Ф.С.Садыков