Решение № 12-35/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-35/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

07 августа 2025 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

с участием: пом. прокурора Болотнинского района Новосибирской области Сибирцевой С.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Болотнинского района Новосибирской области Демидова И.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Болотнинского района Новосибирской области Демидов И.Е. обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В своем протесте прокурор просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, дело направить на новое рассмотрение.

Помощник прокурора Болотнинского района Новосибирской области Сибирцева С.А. в судебном заседании поддержала доводы представления, настаивала на его удовлетворении.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против восстановления процессуального срока, удовлетворения протеста прокурора.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, либо недоказанность тех обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 9 Постановления Пленума Верховного суда №).

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № категории В, 61 (AS), М, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судебного участка № Юргинского городского судебного района, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Согласно справке ОГАИ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

То есть с учетом положений ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 считался лишенным права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, а подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения указанного срока ФИО1 за выдачей водительского удостоверения не обращался, условия, установленные частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ, не исполнил.

Таким образом, на момент совершения настоящего административного правонарушения, а именно управления ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. на <адрес> автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения - ФИО1, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, не является лицом, подвергнутым административному наказанию и не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Выполнение условий, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ, необходимы лицу для возврата ранее сданного в ОГИБДД водительского удостоверения и являются частью установленного законодательством РФ порядка исполнения постановления о лишении специального права.

Следовательно, действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшего ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 12.3 указанного Кодекса, так как у ФИО1 не имелось при себе водительского удостоверения.

При указанных выше обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, существенные процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области.

Протест прокурора Болотнинского района Новосибирской области Демидова И.Е. удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, 30.9 ч.5 КоАП РФ, и (или) опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.9, 30.2-30.8 КоАП РФ.

Председательствующий: _________________ ФИО2