Решение № 2-2623/2019 2-2623/2019~М-1012/2019 М-1012/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2623/2019

Дело № 2-2623/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ Н ]» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО «[ ... ]» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер]. Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 159 413 рублей по ставке 30 % годовых сроком до [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от [ДД.ММ.ГГГГ] наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «[ ... ]» ПАО КБ «[ ... ]».

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

«[ ... ]» ПАО КБ «[ ... ]» заключил с истцом договор уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "[ ... ]" [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], которое посредством ФГУП "[ ... ]" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 225637 рублей 29 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 141695 рублей 48 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 63855 рублей 73 копеек, комиссии - 20086 рублей 08 копеек.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашение задолженности не производил.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в рамках срока исковой давности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].г..

На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ Н ]» задолженность по основному долгу в сумме 97960 рублей 77 копеек, из которых: задолжность по основному долгу 77 190 рублей, проценты за пользование кредитом – 20770 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2515 рублей 70 копеек.

Представитель истца ООО «[ Н ]» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО «[ ... ]» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], согласно которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 159 413 рублей на 60 месяцев под 30 % годовых сроком до [ДД.ММ.ГГГГ]. Сторонами был определен график погашения кредита [ ... ]

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредитное обязательство и выплатить банку проценты по кредиту ежемесячными платежами. Однако, в нарушение условий договора, ответчик допустил образование задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составила 225637 рублей 29 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 141695 рублей 48 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 63855 рублей 73 копеек, комиссии - 20086 рублей 08 копеек, что подтверждается расчетом задолженности [ ... ]

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно п. 2ст. 382 ГК РФдля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. [ДД.ММ.ГГГГ] ОАО «[ ... ]» уступило право требования истцу по кредитному договору [Номер], заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, по условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] и заканчивая [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] на основании возражений ответчика судебный приказ был отменен (л.д.12).

С исковым заявлением истец обратился только [ДД.ММ.ГГГГ].

Поскольку заявление банком в суд подано [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующий дате подачи банком заявления о выдаче судебного приказа, и в соответствии с согласованным сторонами графиком периодических платежей, начиная с апреля 2016 года в размере 116134 рублей 89 копейка (6115,48*18+6056,25).

Истец просит взыскать только задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 97960 рублей 77 копеек.

Указанная сумма, с учетов применения срока исковой давности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3139 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «[ Н ]» к ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ Н ]» задолженность по кредитному договору в размере 97960 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3139 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Телепнева