Постановление № 5-13/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 5-13/2019

Дело №5-13/2019

57RS0025-01-2019-000136-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

«30» августа 2019 года город Новосиль.

Судья Новосильского районного суда Орловской области Авдонина И. Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 14.04.2019 года по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ (назначен штраф в размере 400 рублей, наказание исполнено),

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, на автодороге Орёл-Ефремов, двигаясь по своей полосе движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 77 км 650 м, в нарушение пунктов 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, проявил небрежность и невнимательность, не дав должной оценки дорожной обстановке и не убедившись в безопасности маневра, выполнил выезд на полосу встречного движения, создав аварийную обстановку, затем выехал на обочину, где допустил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ю.В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получили телесные повреждения.

Так, пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 получил телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома правой лучевой кости в типичном месте, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, которые, согласно дополнительному заключению судебно-медицинского эксперта от 12.010.2018 года №, квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку повлекших за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель, а также иные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Пассажир <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Ш.О.В. получила телесные повреждения в виде: кровоподтёка в верхней трети правого бедра, закрытого перелома правой седалищной кости без смещения, которые в совокупности, согласно дополнительному заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку повлекших за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель.

Пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Ю.М.В. получил телесные повреждения в виде: закрытых не осложненных переломов поперечных отростков поясничных позвонков, неосложненных переломов ребер левой половины грудной клетки, которые, согласно дополнительному заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку повлекших за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель, а также иные телесные повреждения в виде: ран в области левого колена и правой голени, которые согласно указанному экспертному заключению квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ш.О.В., братом О.А.Д., А.А.В. и Б.А.В. около 14 часов 30 минут на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем его бабушке О.Л.Н., под его управлением поехали домой из г. Орел в г. Новосиль по трассе «Орел-Ефремов». Погода была ясная, осадков не было, дорога сухая, видимость хорошая. Автомобиль двигался со скоростью примерно 80 км/ч. Около 15 часов 30 минут, проехав <адрес>, не доезжая <адрес>, догнали автобус ПАЗ, который двигался с меньшей, чем они скоростью, и он решил обогнать автобус. Для этого сначала немного выехал на полосу встречного движения, убедился в отсутствие встречных машин, затем включил левый поворотник и начал обгон. Когда, совершая обгон, машина сравнялась с автобусом до середины, увидел как по встречной полосе движется автомобиль, как позже оказалось <данные изъяты>. Расстояние оказалось маленьким между автомобилями и он решил не тормозить. С целью избежать лобового столкновения, свернул на обочину. В тот момент встречный автомобиль также свернул на обочину, где и произошло столкновение, от которого машины выбросило в кювет. Считает, что не сориентировался в дорожной обстановке вследствие небольшого опыта управления автомашиной. Не отрицал того факта, что аварийная ситуация возникла по его вине, сославшись на небрежность к требованиям ПДД РФ. Должен был убедиться в безопасности маневра. Пассажирам автомобиля ФИО1, Ш.О.В., которые ехали вместе с ним, ущерб возместил полностью, принес извинения и оплатил лечение. Потерпевшему Ю.М.В. вред не возместил.

Потерпевшие О.А.Д., Ш.О.В. и Ю.М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший О.А.Д. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о том, что вред ему возмещен, претензий не имеет.

В письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Ш.О.В. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав о том, что вред ей возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший Ю.М.В. в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагаясь в разрешении вопроса о мере и размере наказания на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, неявка потерпевших в судебное заседании, не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении в их отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктами 11.1 и 11.2 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон, в том числе и в случае, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия 08.09.2018 года на 77 км 650 м автодороги Орёл-Ефремов, подтверждается:

- протоколом от 16.07.2019 года об административном правонарушении, составленным начальником ОГИБДД МО МВД России «Новосильское» в отношении водителя ФИО1 (л.д. 2);

- материалами уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами допросов О.А.Д., Ш.О.В., Ю.М.В. (л.д.. 3-80);

- приговором Новосильского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с установленными в приговоре ограничениями, ФИО1 лишен права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Факты нарушения водителем ФИО1 положений пунктов 1.5, 11.1 и 11.2 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не оспариваются.

ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия имел водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами (л.д. 83), то есть являлся водителем транспортного средства, соответственно является субъектом состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия О.А.Д., Ш.О.В. и Ю.М.В., каждому, телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, подтверждаются: дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта от 12.010.2018 года № в отношении ФИО1; дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.О.В.; дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ю.М.В. (л.д. 71-78).

Нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечёт административную ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом, согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Исследованные в судебном заседании доказательства как в отдельности, так и в совокупности, отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, получены с соблюдением закона, и бесспорно устанавливают факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушений пунктов 1.5, 11.1 и 11.2 ПДД РФ, в результате которого потерпевшим причинен средней тяжести вред здоровью, при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, состоящий в прямой причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями.

Оценив доказательства согласно положениям статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершённого правонарушения, данные о его личности, имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, относится к правонарушениям в области дорожного движения.

ФИО1 является студентом 2 курса <данные изъяты> очной формы обучения специальности <данные изъяты>, холост, иждивенцев не имеет, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 6 части 1 и частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, следует признать добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим О.А.Д. и Ш.О.В., что подтверждено их письменными заявлениями.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, позицию потерпевших О.А.Д. и Ш.О.В., считаю, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, в данном случае исходя из положений статьи 3.1 КоАП РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа с учётом положений статьи 3.5 КоАП РФ, что по убеждению судьи будет отвечать установленной государством мерой ответственности за совершённое последним административное правонарушение, соответствовать принципу справедливости и соразмерности.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Орловской области (УМВД по Орловской области), л/с <***>;

ИНН <***>;

КПП 575301001;

Счет получателя платежа № 40101810845250010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел;

БИК 045402001;

КБК 18811630020016000140;

ОКТМО 54643101;

Наименование платежа штраф;

УИН (уникальный идентификатор начисления) 18810057170001561184.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ И. Н.Авдонина.