Приговор № 1-117/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-117/2024

Дело №1-117/2024

УИД № 74RS0008-01-2024-000580-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 20 мая 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре Поздеевой Э.Р.

с участием сторон:

государственного обвинителя Арутюновой О.М.

потерпевшей ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имеющий судимости за преступления, совершенные с применением насилия нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, совершенные с применением насилия при следующих обстоятельствах:

ФИО3, на 09.04.2024 года, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия: 21.09.2023 года на основании приговоров Мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ от 24.08.2023 года, вступившего в законную силу 09.09.2023 года к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год и Ашинского городского суда Челябинской области осужденного по ст.116.1 ч.2 УК РФ от 21.09.2023 года, вступившего в законную силу 07.10.2023 года к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района от 24.08.2023 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц. С 12.10.2023 года по настоящее время состоит на учете филиала по Ашинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

Таким образом, на 09.04.2024 года ФИО3 имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за указанные преступления, совершенные с применением насилия.

Так, 09.04.2024 года в период до 22:15 часов ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находился в спальной комнате <...>, совместно со своей матерью ФИО2

Он, являясь лицом, имеющим неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в ходе ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, находясь в спальной комнате указанной квартиры подошел спереди к ФИО2 и умышленно, применяя побои, нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки ФИО2, отчего ФИО2 испытала физическую боль. Он, имеющий неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО2, и применяя иные насильственные действия, умышленно с силой ладонями обеих своих рук не менее 3 раз толкнул ФИО2 в область грудной клетки, отчего ФИО2 испытала физическую боль. С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО3, ФИО2 вышла в зальную комнату указанной квартиры. Затем ФИО3 прошел вслед за ФИО2. Он, имеющий неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО2, и применяя иные насильственные действия, находясь напротив ФИО2, умышленно ладонью, а именно запястьем левой руки нанес один удар в область грудной клетки ФИО2, отчего ФИО2 испытала физическую боль и потеряв равновесие, села на ягодицы, на позади нее стоящий диван.

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО3 у ФИО2 имели место два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки. Кровоподтеки носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник адвокат Голубев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступлений полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью; по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.66); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

- полное признание им вины, чем ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд принимает во внимание объяснение ФИО3 от 07.08.2023 (л.д.15), данное до возбуждения уголовного дела, в котором последний дает полные пояснения по обстоятельствам совершенного им деяния в отношении ФИО2 (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

При назначении наказания судом также принято во внимание мнение потерпевшей, не желающей наказания подсудимого; принесение извинений подсудимым потерпевшей, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнего.

Суд не учитывает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянение, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, никак не влияло на преступные действия подсудимого, который совершил преступление на почве личных неприязненных отношений.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы

При назначении наказания ФИО3 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении наказания, назначаемого ФИО3, суд не усматривает, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы Ашинского муниципального района Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в вышеуказанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ашинского городского суда от 21.09.2023 года, определить наказание в виде ограничения свободы на шесть месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 23 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы Ашинского муниципального района Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в вышеуказанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>