Приговор № 1-377/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-377/2020

Производство № 1-377/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

с участием сторон:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника – адвоката

Галочкиной Ю.И.

предоставившей удостоверение № 2531 и ордер № 003421 от 09.11.2020 года

рассмотрев 12 ноября 2020 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 О.6, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении иные данные, не работающего, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО4 дата в период времени с 00.00 час. по 17.30 час., находясь возле адрес, обнаружил лежащий на земле бумажный сверток с веществом желтовато-зеленого цвета, в котором находилось наркотическое вещество, смесь 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, общей массой 0,114 грамма, что является значительным размером, который подобрал, то есть приобрел и стал хранить при себе.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО4 хранил при себе вплоть до личного досмотра, который был осуществлен дата в период времени с 18.00 час. по 18.16 час. в отделе полиции №6 УМВД России по г.Волгограду, расположенном по адресу: адрес, в связи с задержанием ФИО4 по факту совершения последним административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе производства указанного досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят сверток бумаги, внутри которого находилось наркотическое вещество смесь 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, общей массой 0,114 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО4 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО4 – адвокат Галочкина Ю.И., ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО4 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ при которых ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер

и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный под контролем со стороны государственного специализированного органа должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО4 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 О.7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО4 не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, пройти обследование, а при необходимости курс лечения от наркомании в наркологическом кабинете по месту жительства.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт внутри, которого фрагмент из бумаги белого цвета с наркотическим веществом смесь, содержащая 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-метилэфедрона, массой 0,114 грамма, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по гор. Волгограду – уничтожить.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись ФИО1

дата