Апелляционное постановление № 22-278/2018 22-9309/2017 от 17 января 2018 г. по делу № 22-278/2018

Судья Фомина Т.А. дело № 22-278/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 18 января 2018 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Исаевой Е.В., при секретаре <данные изъяты>

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А., осужденного <данные изъяты> адвоката Аверина В.А. в защиту осужденного,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного <данные изъяты>. на постановление Каширского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области от 29.02.2012 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Выслушав выступление осужденного <данные изъяты> адвоката Аверина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление суда отменить, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Озерского судебного района Московской области от 29.02.2012 года <данные изъяты>. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и за каждое преступление ему назначено наказание 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание 1 год лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 31.01.2012 года и окончательно назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда от 29.02.2012 года вступил в законную силу 12.04.2012 года.

Постановлением Каширского городского суда от 25.09.2017 года приговор мирового судьи судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области от 29.02.2012 года приведен в соответствие вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ и <данные изъяты>. постановлено считать осужденным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) за каждое преступление к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть приговора суда от 31.01.2012 года и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ступинского городского суда Московской области от 31.01.2012 года <данные изъяты>. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) за каждое преступление назначено наказание 2 года. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14.02.2012 года.

Постановление Каширского городского суда Московской области от 04.10.2017 года приговор Ступинского городского суда Московской области от 31.01.2012 года приведен в соответствие вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ и <данные изъяты>. постановлено считать осужденным по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы.Осужденный <данные изъяты> обратился в Каширский городской суд Московской области с ходатайством об изменении постановления Каширского городского суда Московской области от 25.09.2017 года и снижении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области от 29.02.2012 года

30.11.2017 года постановлением Каширского городского суда Московской области ходатайство <данные изъяты> об изменении постановления суда от 25.09.2017 года удовлетворено частично, внесены изменения в приговор суда мирового судьи судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области от 29.02.2012 года и отказано в изменении постановления Каширского городского суда Московской области от 25.09.2017 года..

В апелляционной жалобе осужденный <данные изъяты>. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым. Окончательное наказание с учетом изменений приговора от 31.01.2012 года данным постановлением было ужесточено. Просит постановление суда изменить, снизить наказание до 3 месяцев, считать окончательным наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца лишения свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ одним из вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, является вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствие с главой 47 УПК РФ не может быть пересмотрен приговор суда, вступивший в законную силу и исполненный.

Как следует из постановления суда по ходатайству осужденного, что приговор мирового судьи судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области от 29.02.2012 года вступил в законную силу 12.04.2012 года, однако копия указанного приговора к ходатайству не приобщена, сведений об о том, что он исполнен или нет, в материалах отсутствуют, при этом сам осужденный в суде апелляционной инстанции пояснил, что наказание по приговору суда от 29.02.2012 года им отбыто.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Законность принятого судом постановления означает, что по своей форме оно должно соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, при этом ходатайство осужденного должно быть рассмотрено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обжалуемое постановление суда вышеуказанному положению закона не соответствует.

Таким образом, постановление суда первой инстанции от 30.11.2017 года подлежит отмене с передачей данного судебного материала по ходатайству осужденного <данные изъяты>. на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении данного материала суду надлежит учесть изложенное выше, проверить все доводы осужденного, в том числе приведенные им в жалобе, исходя из полученных результатов и оценки совокупности всех собранных доказательств, принять законное и обоснованное решение

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Каширского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года - отменить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Передать судебный материал по ходатайству осужденного <данные изъяты> о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области от 29.02.2012 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания, на новое судебное разбирательство в Каширский городской суд Московской области, в ином составе судей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленным главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Е.В.Исаева