Решение № 2-2166/2018 2-2166/2018~М-2139/2018 М-2139/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2166/2018

Дело № 2 – 2166/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ... между ним и ФИО2 был заключен договор подряда (расписка) на изготовление сруба (деревянного дома) размером ... метров, высотой потолка ... метра. Стоимость услуг по договору составила 155000 руб., которые были переданы ответчику в день подписания договора. Согласно условий договора, срок исполнения договора составил ..., то есть до ... Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства не выполнил, до настоящего времени дом не изготовлен (не срублен) и не передан истцу, денежные средства не возвращены. Считает, что договор подряда от ... подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 155000 руб. Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4538,53 руб., с учетом периода просрочки с ... по ... (... дней), размера ключевой ставки. Истец в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию с требование о расторжении договора подряда и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд расторгнуть (признать расторгнутым) договор подряда от ..., заключенный между ним и ФИО2, взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 155000 руб., неустойку в размере 4500 руб., судебные издержки в размере 4390 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграфное уведомление.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО2 обязался срубить сруб размером ..., высотой ... м. с балками для маток и стропилами в срок ... или вернуть деньги в размере 155000 руб. ФИО1, в подтверждение чего истцом суду представлен подлинник расписки от ....

Истец, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, сруб не изготовил, денежные средства не вернул, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 155000 руб., переданные ответчику за изготовление сруба.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 703 ГК РФ прямо указывается, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как усматривается из расписки от ..., срок оказания услуги сторонами оговорен – ....

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статья 190 ГК РФ предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из содержания приведенных норм права следует, что условия о сроках выполнения работ по договору бытового подряда являются существенными условиями договора, обстоятельства достигнутого между сторонами соглашения о сроках начала и окончания выполнения работ должны быть подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорные отношения возникли по поводу изготовления сруба.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (сроки выполнения работ), договор подряда можно признать заключенным.

Исходя из положений п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку работы по изготовлению сруба ответчиком не выполнены, денежные средства в сумме предоплаты истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто, суд приходит к выводу о том, данное обстоятельство является основанием для отказа со стороны истца от исполнения договора о выполнении работы, то есть его расторжения.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 о расторжении договора подряда выполнения работ со сроком действия ..., заключенного с ФИО2, и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 155000 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ..., просит взыскать неустойку в размере 4500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчик неосновательно удерживает денежные средства в размере 155000 руб., требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом, с расчетом, произведенным истцом, суд не согласен, считает, что расчет процентов необходимо исчислять с ... (окончание срока действия договора).

Согласно информации Банка России, за период с ... по ... (... дня) размер ключевой ставки составил ...%, за период с ... по ... (... дней) – ...%.

155000 руб. х ...% : 365 х ... = 1293,08 руб.

155000 руб. х ...% : 365 х ... = 350,34 руб.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от ... за период с ... по ..., с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, составит 1643,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4332,87 руб., исходя из размера удовлетворенных требований на сумму 156643,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 155000 руб., выплаченных за изготовление сруба, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1643,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4332,87 руб., а всего 160976,29 руб. (сто шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 29 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение, с учетом требований ст. 108 ГПК РФ, изготовлено 12.11.2018 г.

Судья: Абсалямова Д.Р.