Приговор № 1-54/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело № 1-54/2024

УИД: 32RS0033-01-2024-000154-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Середа А.А.,

подсудимой З.,

защитника – адвоката Давыдовой Е.И.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

З., <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 28 по 30 августа 2023 года З. систематически, более 2 раз, умышленно предоставляла квартиру <адрес>, в которой она проживает, «ФИО1», ФИО2, ФИО3 и неустановленному лицу для приготовления к потреблению и потребления наркотических средств, совершая при этом действия, направленные на функционирование притона.

Так, З. умышленно предоставила указанную квартиру 28 августа 2023 года, около 12 часов 15 минут, ФИО3, «ФИО1» и неустановленному лицу, 29 августа 2023 года, около 11 часов 35 минут, - ФИО3 и «ФИО1», 30 августа 2023 года, около 15 часов 05 минут, - ФИО2 и «ФИО1», для приготовления к потреблению и потребления наркотического средства <...> а также приспособления для курения <...>, которыми они воспользовались, употребив указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая З. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая указала, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Давыдова Е.И. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Середа А.А. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая З. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, то, что преступление по предъявленному обвинению относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение З. в совершении установленного преступления, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что каким-либо психическим расстройством во время совершения преступления и в настоящее время З. не страдала и не страдает, во время совершения преступления она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. З. страдает <...> нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации <...>, противопоказаний к лечению не выявлено. (л.д.192-193)

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а З. – вменяемой, в связи с чем она подлежит уголовному наказанию.

Поскольку З. в период с 28 по 30 августа 2023 года, заведомо зная о том, что пришедшие к ней в жилище лица будут использовать квартиру и предоставленные ею предметы для приготовления к потреблению и последующего потребления наркотического <...> более 2 раз умышленно предоставляла им квартиру и предметы для этих целей, эти действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении З. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею умышленно и относящегося к категории преступлений средней тяжести, установленные данные о личности подсудимой, ее семейное положение и состав ее семьи, состояние ее здоровья, пожилой возраст и состояние здоровья ее матери, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

З. не судима (л.д.203, 204), не замужем, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.210) и генеральным директором ООО <...> характеризуется формально удовлетворительно, по месту учебы ребенка характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.206), состоит на учете у врача<...> с диагнозом <...> (л.д.208).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимой. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение в быту, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, то, что санкцией ч.1 ст.232 УК РФ предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, установленные сведения о личности подсудимой, состоящей на учете у врача-<...> суд считает, что для достижения целей наказания З. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, определяя срок этого наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначаемое основное наказание способно достичь цели ее исправления.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления З. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к ней положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении З. необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: 3 стеклянные колбы надлежит уничтожить, 3 диска с видеозаписями ОРМ «Оперативное внедрение» надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой в ходе дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное З. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни; пройти курс лечения <...>.

Избрать в отношении З. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 стеклянные колбы – уничтожить;

- 3 диска с видеозаписями ОРМ «Оперативное внедрение» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката Давыдовой Е.И. в ходе дознания и в суде) в размере 5541 рубль возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко