Приговор № 01-0170/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 01-0170/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 марта 2025 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Бижилове И.З., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Гайтур К.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Севастьянова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, она, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительств, иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушение ч.3 ст. 7, ч.1 ст. 20, ч.2 ст. 20, ч.1 ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданина Республики Таджикистан ФИО2, путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <...>, содержащее недостоверную информацию, а именно, она достоверно знала о том, что временно зарегистрированный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, то есть фактически место жительства ему предоставляться не будет.

Так, она, во исполнение вышеуказанного умысла, 03 ноября 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по адресу: <...>, предварительно получила копии необходимых документов от гражданина Республики Таджикистан ФИО2 и, действуя умышленно, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», через сайт «Госуслуги» заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, форма которых утверждена приказом МВД России от 10 декабря 2020 года № 856 (Приложение № 4), которые заверила своей электронной подписью, оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания гражданину Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03 ноября 2024 года по 25 января 2025 года, с указанием места его пребывания по адресу: <...>, достоверно зная, что иностранный гражданин, а именно ФИО2 по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО2 не предоставлялось, последний по вышеуказанному адресу фактически не пребывал.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина, а именно гражданина Республики Таджикистан ФИО2 с 03 ноября 2024 года по 27 января 2025 года в Российской Федерации, она (ФИО1) лишила возможности ОВМ ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ (указанная редакция действовала на момент окончания преступления, новая редакция Федерального закона от 09 ноября 2024 года № 383-ФЗ ухудшает положение подсудимой), так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.

Суд не усматривает оснований для признания подсудимой в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства она не сообщила имеющие значения для дела сведения, которые не были бы известны правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает в качестве исключительных, с учетом чего считает возможным при назначении подсудимой наказания в виде штрафа применить положение ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, размера дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, отсутствие сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку на момент возбуждения уголовного дела и в ходе дознания подсудимая каких-либо сведений, направленных на раскрытие совершенного ею преступления, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, не сообщала, а дача ею признательных показаний и предоставление своего жилого помещения для осмотра, сами по себе не указывают на способствование ею в раскрытии преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН: <***>, КПП: 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; кор./сч.: 4010281054370000003; казначейский счет: 03100643000000017300; КБК: 18811601181019000140; УИН: 18800315294122131078; ОКТМО: 45323000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: копию бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

Судья К.Ю. Дубков