Приговор № 1-464/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-464/2021

уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Павликове А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Журавлева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Совы ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, с которым согласился подсудимый, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому не истек срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, а также по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, имея умысел на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, двигался по <адрес>, когда примерно в 21 час 35 минут указанного дня, у <адрес> корпус 1, был остановлен инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6 и, в связи с обоснованными подозрениями на управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, которым установлено его нахождение в состоянии опьянения, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в осознанности и добровольности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, которых достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, положительно - за время отбывания наказания в местах лишения свободы, иные данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Сове О.М. наказание, суд учитывает признание вины, положительные характеристики с места отбывания наказания в местах лишения свободы, неудовлетворительное состояние здоровья его и его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, и, учитывая данные о личности виновного, систематически совершающего аналогичные преступления в период испытательного срока, не реагирующего на меры, принимаемые к его исправлению уголовно- исполнительной инспекцией и не желающего встать на путь исправления, что свидетельствует о противоправной направленности его личности, назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривает оснований для применения вновь положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет являться соразмерным содеянному, послужит целям исправления ФИО1 и предупредит совершение им нового преступления.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает невозможным сохранение условного осуждения, назначенного Сове О.М. приговором Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении основного и дополнительных видов наказания руководствуется положениями ст. 70 УК РФ.

При сложении дополнительных наказаний суд также учитывает положения ч.4 ст. 69 УК РФ и ч.2 ст. 47 УК РФ, согласно которым, лишение специального права, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, при сложении наказаний, не может превышать трех лет.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет к отбытию исправительную колонию общего режима, принимая во внимание отсутствие регистрации по месту жительства у ФИО1 и данные о его личности, как склонного к противоправному поведению.

В соответствии со ст. 97, 110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, избранная Сове О.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания по правилам, предусмотренным п «б» ч.3.1 УК РФ, т.е. из расчета один день содержания под стражей соответствует полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сову ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Сове О.М. условное осуждение, назначенное приговором Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытую часть основного и дополнительного видов наказаний, назначенных приговором Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно к отбытию Сове О.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 97,110 УПК РФ, избранную Сове О.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, предусмотренными п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья : О.В. Макарова