Приговор № 1-164/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 0

УИД78RS0№ 0-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 апреля 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дробышева О.П.,

переводчика ФИО2

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Турсунбаевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ... Республики Узбекистан, гражданина ..., со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Питеравто», регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., совхоз Тельмана, ..., ранее не судимого,

фактически задержанного 00.00.0000, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержанного 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

00.00.0000 в период времени с 05 часов 25 минут до 11 часов 20 минут 00.00.0000 ФИО1 являясь водителем маршрутного автобуса «БТД2219 0000013», с государственным регистрационным знаком «№ 0 регион», имея водительское удостоверение 5334 690603, выданное 00.00.0000 на его имя, подтверждающее его право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, CI, D, Dl, M», то есть лицом управляющим транспортным средством, предназначенным для перевозки более 8 человек, находясь на коммерческом маршруте № К-291, оказывал услуги по перевозке пассажиров за денежную плату, вплоть до того момента, когда около 11 часов 20 минут 00.00.0000 у ... по Новодеревенской улице ... был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по ... Д. и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за эксплуатацию транспортного средства с техническими неисправностями и условиями, при которых, в соответствии с п.п. 3.3, 7.4, 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0, эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно в автомобиле «БТД2219 0000013» с государственным регистрационным знаком № 0 регион» под управлением водителя ФИО1 были обнаружены неисправности: не работают в установленном режиме внешние световые приборы, не работают приводы и механизмы рабочей двери (не фиксируется в заданном положении при открывании), не закреплены поручни и сиденья пассажиров, не исправен огнетушитель (отсутствуют пломбы и маркировки).

Далее ФИО1, будучи предупрежденным о недопустимости дальнейшей эксплуатации данного автотранспортного средства и осуществления перевозки пассажиров без устранения вышеуказанных неисправностей, пренебрегая требованиями безопасности жизни и здоровья пассажиров, не выполнив законные требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России по ..., и в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0, п.п. 1, 2 ст. 16, п. 1 ст. 19 Федерального закона от 00.00.0000 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1 ст. 7 Федерального закона от 00.00.0000 № 0 «О защите прав потребителей», Должностной инструкции, а также п.п. 3.3, 7.4, 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0, не устранив обнаруженные 00.00.0000 неисправности, достоверно зная о том, что при их наличии эксплуатация транспортного средства запрещена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжил эксплуатировать автотранспортное средство модели «БТД2219 0000013» с государственным регистрационным знаком «№ 0 регион», являющееся источником повышенной опасности, вновь оказывая услуги по перевозке пассажиров по коммерческому маршруту № К-291, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров), поскольку ранее выявленные технические неисправности в виде не работающих в установленном режиме внешних световых приборов, не работающих приводов и механизмов рабочей двери (не фиксируется в заданном положении при открывании), не закрепленных поручней и сидений пассажиров, не исправного огнетушителя (отсутствуют пломбы и маркировки), не были устранены, вплоть до задержания указанного транспортного средства, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по ... 00.00.0000 в 11 часов 38 минут во время остановки на обочине проезжей части на участке местности, расположенном в 200 метрах от ...А по ... в ... и в 25 метрах от мемориала «Непокоренные».

Таким образом, с момента выявления в 11 часов 20 минут 00.00.0000 сотрудником ОГИБДД ОМВД России по ... вышеуказанных неисправностей, до момента повторной остановки в 11 часов 38 минут 00.00.0000 автотранспортного средства ««БТД2219 0000013» с государственным регистрационным знаком «В № 0 регион» под управлением ФИО1, последним оказывались услуги по перевозке пассажиров, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

После повторной остановки в 11 часов 38 минут 00.00.0000 сотрудником ОГИБДД ОМВД России по ... указанное транспортное средство было направлено на прохождение диагностического осмотра на станцию технического обслуживания ООО «Транс-Магистр», расположенную по адресу: ...А, где были выявлены технические неисправности, а именно: несоответствие показателей эффективности торможения и устойчивости торможения; несоответствие разности тормозных сил установленным требованиям; несоответствие устройств освещения и световой сигнализации установленным требованиям; не работоспособность и несоответствие режима работы сигналов торможения; не работоспособность замков дверей кузова; неработоспособность аварийных выходов, приборов внутреннего освещения салона, привода управления дверями и сигнализации их работы; отсутствие огнетушителя, соответствующего установленным требованиям; не надежное крепление поручней в автобусах; неработоспособность механизмов регулировки сидений, при которых, в соответствии с п.п. 1.1, 3.3., 7.4, 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0, эксплуатация транспортного средства запрещена,

Он же, ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Потерпевший, являясь следователем следственного отдела по ... Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, имея специальное звание «лейтенант юстиции», назначенная на указанную должность приказом руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу № 0-к/л от 00.00.0000, по указанию руководителя следственного отдела по ... Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу Д., в связи с поступившим сообщением об осуществлении ФИО1 перевозки пассажиров на транспортном средстве «БТД2219 0000013» с государственным регистрационным знаком «В № 0 регион», имеющем технические неисправности, при которых эксплуатация автотранспортного средства запрещена, прибыв на участок местности, расположенный в 200 метрах от ... А по ... поселка Шушары, ... и в 25 метрах от мемориала «Непокоренные», в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 30 минут 00.00.0000 проводила осмотр места происшествия с участием ФИО1, то есть находилась при исполнении своих должностных обязанностей, являлась должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении нее в служебной зависимости, то есть представителем власти, выполняющая возложенные на нее должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом № 403-ФЗ от 00.00.0000 «О Следственном комитете Российской Федерации», Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и должностной инструкцией федерального государственного служащего, замещающего в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу должность федеральной государственной службы: «Следователей следственного отдела по ...», правомерно потребовала от ФИО1 не препятствовать проведению указанного следственного действия и передать ей изъятый в ходе осмотра места происшествия принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон, подписать ею составленный протокол осмотра места происшествия.

ФИО1 находясь в салоне автобуса, «ПАЗ 320412-05», государственный регистрационный знак «№ 0 регион», припаркованном на указанном участке местности, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут 00.00.0000, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - следователя следственного отдела по ... Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу Потерпевший, которая представилась ему перед началом проведения осмотра места происшествия, в установленном порядке и предъявила ему свое служебное удостоверение в раскрытом виде, достоверно зная, что она является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ответил отказом, на ее законные требования, после чего, в результате внезапно возникших у него неприязненных отношений к Потерпевший, в связи с составлением ею протокола осмотра места происшествия, с целью применения насилия в отношении представителя власти, умышленно нанес правой рукой не менее одного удара Потерпевший по кисти левой руки, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной, небольших размеров ушибленной раны первого (большого) пальца левой кисти в области средней фаланги по внутренней поверхности, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и письменного заявления потерпевшей Потерпевший постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой и средней тяжести, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание предусмотренные санкциями ч.1 ст.238 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа по каждому преступлению, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с момента фактического задержания и освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Турсунбаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере № 0 в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере № 0 в доход государства.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере № 0 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 Турсунбаевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания – с 00.00.0000, до вынесения приговора, то есть по 00.00.0000 и освободить ФИО1 Турсунбаевича от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 Турсунбаевичу в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: транспортное средство БТД2219 0000013г.р.н. «В № 0», переданное на ответственное хранение М. – считать возвращенным законному владельцу ООО «Питеравто».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: