Приговор № 1-287/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-287/2021

По делу * КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 17 июня 2021 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Валугиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Щ. В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Харитонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, детей не имеющей, работающей продавцом в <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: г.Н.Н., ***, проживающей по адресу: г.Н.Н., ***, осужденной:

ЧЧ*ММ*ГГ* Канавинским районным судом г.Н.Н. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1 находилась в ***. 11 по *** г. Н.Н., где со своими знакомыми <данные изъяты> распивала спиртные напитки.

В указанный день и время, между ФИО1 и <данные изъяты>. произошел конфликт, инициатором которого был <данные изъяты> В ходе указанного конфликта <данные изъяты> находившийся в состоянии алкогольного опьянения, взял хозяйственно-бытовой нож и направился в прихожую, где находилась ФИО1, после чего, держа в руках хозяйственно-бытовой нож, стал демонстративно делать им выпады в сторону ФИО1 и высказывать намерения причинить ей указанным ножом телесные повреждения, в ходе чего приблизился к ФИО1 на расстояние менее 1 метра.

В этот момент ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье в связи с противоправными действиями <данные изъяты>., с целью самообороны, в то же время имея реальную возможность скрыться от <данные изъяты>., тем самым избежав конфликта, и позвать на помощь, вступила в борьбу с <данные изъяты> в ходе которой перехватила руку <данные изъяты> в которой находился хозяйственно-бытовой нож, после чего резко повернула руку <данные изъяты>. с ножом, находившимся в этой руке в сторону живота последнего, и, применив физическое усилие, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им 1 удар в область расположения его жизненно-важных органов – в переднюю поверхность живота.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему <данные изъяты> причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости со сквозным повреждением сигмовидной кишки, брыжейки сигмовидной кишки, тонкой кишки, которое осложнилось развитием полиорганной недостаточности.

Вышеуказанное повреждение (ранение передней брюшной стенки) вызвало причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1, в результате которых она не предвидела возможность наступления смерти потерпевшего, но с учетом использованного ей орудия преступления, приложенной силы и локализации нанесенного ею удара, могла и должна была это предвидеть, по неосторожности повлекли смерть <данные изъяты>, который в 20 часов 35 минут ЧЧ*ММ*ГГ* скончался в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница *» г. Н.Н. от проникающего колото-резаного ранения брюшной полости.

Между указанными преступными действиями ФИО1 и наступившей смертью <данные изъяты> имеется прямая причинная связь.

Вышеуказанные умышленные действия ФИО1, выразившиеся в нанесении <данные изъяты> удара ножом в область живота и повлекшие его смерть, явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства, и в сложившейся ситуации были чрезмерными.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.114 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой и близких ей людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО1 с повинной, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая является трудоспособной, иждивенцев не имеет, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимой с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Приговор Канавинского районного суда *** Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ФИО1 осуждена за совершение преступления по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов) ежемесячно.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ – с 06 по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно; всё из расчета один день за три дня исправительных работ.

Приговор Канавинского районного суда г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- нож с черной рукоятью, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Н. Н., ***; нож с коричневой рукоятью, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Н. Н., ***; кровь от трупа <данные изъяты>., изъятая ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; волосы от трупа <данные изъяты> изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; ногти от трупа <данные изъяты> изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; женский халат синего цвета, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Н. Н., ***; куртка черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г. Н. Н., ***; кофта бордового цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г. Н. Н., ***; джинсы синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г. Н. Н., ***; ботинки черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г. Н. Н., *** - уничтожить.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь А.М. Валугина