Приговор № 1-116/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н.,

с участием государственного обвинителя Филимоновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лыхмуса А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца дер..... Псковского района Псковской области, гражданина ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: дер....., ул....., дом ***, кв.*** Псковского района Псковской области, с образованием *** классов, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, совершил управление механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г.Пскова Псковской области от **.**.****г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

**.**.****г. постановление вступило в законную силу, ФИО1 не обжаловано.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей исполнено.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами истекло **.**.****г..

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ по состоянию на **.**.****г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

**.**.****г. после *** часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у гаража во дворе дома, расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, дер....., ул....., дом ***, возник преступный умысел на управление скутером марки «Торнадо», без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средство, после *** часов **.**.****г., находясь на сидении вышеуказанного скутера, запустил двигатель и начал движение от гаража, расположенного возле указанного дома в сторону дер..... Печорского района Псковской области, тем самым умышленно совершил управление скутером, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В пути следования **.**.****г. в *** часов скутер марки «Торнадо», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 остановлен сотрудником ИДПС 2 взвода ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области на правой стороне обочины автодороги «Псков-Рига», напротив дома, расположенного по адресу: дер....., ул....., дом *** Печорского района Псковской области.

В связи с имеющимися достаточными основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления скутером.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно акта *** от **.**.****г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила *** мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в связи с чем дознание осуществлено в сокращенной форме, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы его обжалования подсудимый осознает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Санкция за преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновными, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, квалификация его действий, данная органом дознания, является верной, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1. УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянение, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил рассматриваемое преступление небольшой тяжести, вину по которому признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судом по правилам ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

На спец.учетах он не состоит, сведениями, вызывающими сомнение в его вменяемости, суд не располагает.

Согласно заключению наркологической экспертизы № *** от **.**.****г. алкогольной зависимостью ФИО1 не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д***).

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находя, что лишь данная мера в полном объеме соответствует содеянному, личности подсудимого, а также целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания в виде штрафа не сможет должным образом обеспечить воспитательное и предупредительное воздействие, и более того его исполнение учитывая отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода представляется затруднительным, может негативно отразится на имущественном положении его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст.64 УК РФ дают право не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство: скутер марки «Торнадо», без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г.Печоры, ул..... Псковской области в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть законному владельцу (Щеголеву С.В).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеева Н.В.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.