Решение № 12-715/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 12-715/2025

...

УИД 50RS0...-30


РЕШЕНИЕ

27 ноября 2025 года, Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания ...1, с участием заявителя ...8, защитника ...8, адвоката ...3, действующего на основании ордера, потерпевшего ...5, рассмотрев жалобу защитника ...8, адвоката ...3 на постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... ...2, и.о. мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ...8

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... ...2, и.о. мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., ...8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Защитник ...8, адвокат ...3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья не правильно применил нормы законодательства об административных правонарушениях, относительно наличия прямого умысла у ...8 оставить место ДТ...4 В.А. имеются заболевания слуха и мог не заметить момент столкновения, из-за незначительного прикосновения автомобилей, а также характерного звука удара. ...8 стало известно о совершенном ДТП от сотрудников полиции, которые приехали к нему домой.

Потерпевший претензий к ...8 в настоящее время не имеет, т.к. на его транспортном средстве незначительные повреждения, по данной причине потерпевший не обращался в страховую компанию.

В судебном заседании защитник ...9, адвокат ...3, поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ...8, поддержал доводы жалобы, также просил отменить постановление мирового судьи.

Потерпевший ...5, в судебном заседании пояснил, что ..., он находился на работе, его транспортное средство находилось на парковке. После работы он обнаружил, что его транспортное средство имеет повреждения бампера. На брелоке от сигнализации высвечивался значок о том что сигнализация срабатывала от удара. Он вызывал сотрудников полиции, которые составил необходимые документы. На видео, видно, что когда ...8, задел его транспортное средство, то сработала сигнализация, был слышен звук сигнала и моргали фары. Он в настоящее время намерен обратиться в страховую компанию, для производства ремонта транспортного средства. ...8 ему передавал денежные средства, но он денежные средства вернул ...8.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующими выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее ПДД) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из положений п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из материалов дела ... в 13 часов 09 минут ...8, управлявший транспортным средством Рено Дастер государственный регистрационный знак <***> совершил наезд на стоянке по адресу: ..., м.о. Луховицы, ..., стр.12а на транспортное средство Лада Веста государственный регистрационный знак О104..., принадлежащее ...6, после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Названные выше действия ...8 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ...8 административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; схемой ДТП; фотоматериалом; справкой о ДТП, рапортами инспектора направления по розыску отделения по ИАЗиР отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Луховицкий», письменными объяснениями ...5; протоколами осмотра транспортных средств, фототаблицей, карточкой учета ТС.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ...8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленными доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии у ...8 умысла на оставление места ДТП, совершение которого он не почувствовал, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений, выявленных на транспортном средстве потерпевшего, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами свидетельствуют о том, что при должном внимании к дорожной обстановке и осмотрительности ...8, будучи участником дорожного движения, не мог не заметить столкновения с автомобилем потерпевшего, и не почувствовать его. Совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ...8 к данному дорожно-транспортному происшествию.

Участие ...8 в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ...8 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъясняя данные законоположения, в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 20 отмечено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ...8 и его защитника о том, что ...8, имеет заболевание слуха и в связи с незначительным прикосновением к транспортному средству потерпевшего не услышал и не заметил столкновения, нельзя признать состоятельным ввиду того, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для обоснованного вывода о наличии в действиях ...8 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ...8, не соответствуют действительности, так как каких-либо неустранимых сомнений в его виновности по делу не усматривается.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушение требований закона при их оставлении не допущено.

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел выводу о наличии в действиях ...8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ...8 в совершении указанного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Несогласие заявителя и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ...8 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ...8. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенного нарушения последствий сами по себе не свидетельствуют о малозначительности деяния.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от ... N 6-П и Определение от ... N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... ...2, и.о. мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ...8 - оставить без изменения, а поданную защитником ...8, адвокатом ...3 жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись Ю.А. Семенова