Приговор № 1-554/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-554/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ратеговой В.И.,

с участием государственного обвинителя Ситчихина А.И.,

защитников Мавлютова М.Г., Попова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 49 минут до 04 часов 59 минут Свидетель №3, Свидетель №2 (уголовное дело в отношении которых постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), ФИО1, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № регион, расположенном возле <адрес> по <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.00 часов по 04 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, находясь на территории <адрес> в салоне автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Свидетель №3, предложил Свидетель №3, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору похитить имущество ООО <данные изъяты> из автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № регион, припаркованного возле <адрес> по <адрес>. Свидетель №3, ФИО1 и ФИО2 согласились с предложением Свидетель №2, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, распределив преступные роли, согласно которым каждый из них должен был принять активное участие в совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 04 часов 49 минут до 04 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, согласованно между собой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошли к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле <адрес>А по <адрес>, откуда тайно, совместно из салона и багажника указанного автомобиля похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно:

- абонентский терминал «<данные изъяты>, стоимостью 791 рубль 67 копеек за одну штуку, всего 40 штук, на общую сумму 31 666 рублей 80 копеек;

- сплиттер оптический (разветвитель) <данные изъяты>, стоимостью 433 рубля 33 копейки за штуку, всего 8 штук, на общую сумму 3 466 рублей 64 копейки;

- сплиттер оптический (разветвитель) <данные изъяты>, стоимостью 433 рубля 34 копейки за штуку, всего 2 штуки, на общую сумму 866 рублей 68 копеек;

- нетбук «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей;

- сумку с инструментами, в которой находились: отвертки в количестве 9 штук; металлические ключи в количестве 10 штук; микросхема от модема - 1 штука; два канцелярских ножа; плоскогубцы в количестве 3 штук - общей стоимостью 2 000 рублей;

- оптический дефектоскоп, стоимостью 1 700 рублей, всего общей стоимостью 41 700 рублей 12 копеек, а также рюкзак, спортивный костюм, черный портфель, топливную карту «<данные изъяты>», роутер «<данные изъяты>» - 1 штука, роутер «<данные изъяты>» - 1 штука, оборудование серого цвета «<данные изъяты>» - 1 штука, роутер «<данные изъяты>», два блока питания, комплект проводов желтого цвета, материальной ценности не представляющие.

Завладев похищенным имуществом <данные изъяты>», Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 41 700 рублей 12 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленные ходатайства поддержали. Обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 судом разъяснены и им понятны.

Защитники и государственный обвинитель поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ему в полном объеме возмещен.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести, и данные о личности подсудимых: ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, не судим; ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде обязательных работ. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты>» подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 следует освободить от взыскания с них процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты>» прекратить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания с них процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева