Решение № 12-1-61/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 12-1-61/2025

66MS0151-01-2025-002647-86 12-1-61/2025


Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2025 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, от 19 августа 2025 года, которым

ФИО1, 14 <****>,

назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 29 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 19 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в том, что он, проживающий по адресу: <адрес>, в период с 27.12.2025 по 08.07.2025 уклонился от возложенных на него постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 05.12.2024, вступившим в законную силу 17.12.2024, обязанностей прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ».

ФИО1, не соглашаясь с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит снизить срок наказания, учесть смягчающие обстоятельства, наличие у него хронических заболеваний и нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также его трудовую занятость в ООО «Форвард». При этом ФИО1 в жалобе не оспаривает свою в вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что обязательное личное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пересмотре постановления по делу об административном правонарушении ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи без участия ФИО1, который о месте и времени рассмотрения жалобы извещен по месту отбытия административного ареста. Техническая возможность для участия ФИО1 в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует. Согласно ответу спецприемника, отсутствует и возможность его доставления в судебное заседание.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 55 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

Согласно ч. 2.1 ст. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2014 № 484 (далее - Правила контроля), контроль за исполнением лицом обязанностей, возложенных судом, осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

Статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно примечанию к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района от 05.12.2024, вступившим в законную силу 17.12.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме того, на основании вышеуказанного постановления на ФИО1 возложена обязанность в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться по месту жительства в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» (<адрес>) для прохождения диагностики, профилактических мероприятий и лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию (л.д. 12).

Срок, установленный мировым судьей для прохождения ФИО1 диагностики и профилактических мероприятий истек 27.12.2024, однако ФИО1 на приеме с постановлением по делу об административном правонарушении №1-109/2014 у врача-нарколога в назначенный срок не был, что следует из ответа главного врача ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» ФИО4 от 08.07.2025 (л.д. 6).

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 подтверждаются исследованными материалами, которые являются допустимыми доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.3), который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ответом главного врача ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» ФИО4 от 08.07.2025 №1-109/2014 (л.д. 6); копией постановления мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района от 28.04.2025 (л.д. 12); объяснением ФИО1 (л.д. 13).

Все указанные доказательства исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт совершения ФИО1 правонарушения обоснованно признан установленным, его действия правильно квалифицированы по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ФИО1 не оспаривался факт совершения им названного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При его назначении учтены характер правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих обстоятельств мировым судьей учтено признание вины, наличие одного малолетнего ребенка. Довод ФИО1 о том, что не учтено наличие у него хронических заболеваний, не может быть принят во внимание, поскольку, как следует из постановления, ФИО1 мировому судье об указанных обстоятельствах не заявлял. При этом, мировым судьей обоснованно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учтено повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из справки на физическое лицо ФИО1 усматривается, что ранее в 2024 году ФИО1 привлекался к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в пределах санкции статьи с учетом требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, материалами дела не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Допущенная мировым судьей в постановлении описка при указании года периода уклонения ФИО1 от обязанности прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача «27.12.2025» подлежит устранению в соответствии со ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, от 19 августа 2025 года в отношении ФИО1 по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение окончательное, вступает в законную силу с момента провозглашения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Садриханова