Приговор № 1-72/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-72/2018

№1-72/2018

32RS0021-01-2018-001216-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретарях судебного заседания Ерченко О.В., Кошман И.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Миненко Е.И., прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Козлова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение и ордер №483045 от 10.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 15 января 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к одному году шести месяцам ограничения свободы; постановлением Новозыбковсокого городского суда Брянской области от 24 мая 2018 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Новозыбковсокого городского суда Брянской области от 22 августа 2018 года заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию -поселение под конвоем, не отбытый срок 4 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

4 мая 2018 года около 18 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате своей <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения и проникшим в квартиру без разрешения проживающих в ней лиц, после того, как Потерпевший №1 высказал в его адрес угрозу убийством и причинил ему лезвием ножа телесное повреждение в виде резаной раны ладони правой кисти, повлекшее легкий вред здоровью, и повернулся с ножом в сторону находившегося в комнате ФИО10, предполагая возможность дальнейшего нападения, действуя в целях его пресечения, подошел к Потерпевший №1 сзади, запрыгнул ему спину, обхватив Потерпевший №1 руками за плечи и с применением физической силы повалил на пол. При падении Потерпевший №1 ударился лицом о край стоящего в комнате стола, а затем лицом и левой рукой о пол, получив телесные повреждения в виде множественных ушибов и ссадин мягких тканей лица, кровоподтеков лица, ушибленной раны лобной области слева, ушибы мягких тканей левого предплечья с переходом на тыл кисти, закрытый перелом левой локтевой кости. В это время нож выпал из руки Потерпевший №1 и был отброшен ФИО10 в сторону, что было очевидно для ФИО2 Вместе с тем ФИО2, находясь сверху на лежащем на полу на животе Потерпевший №1, ограничивая тем самым его возможности передвигаться, при этом осознавая, что в сложившейся ситуации с учетом состояния Потерпевший №1 и полученных им травм, необходимость в причинении тяжкого вреда здоровью для пресечения дальнейшего посягательства отсутствует, без необходимости, превышая пределы необходимой обороны, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес последнему два удара левым кулаком в левую ушную раковину и два удара левым локтем в грудную клетку слева, тем самым умышленно причинив ФИО7 телесные повреждения в виде двух поверхностных ушибленных ран левой ушной раковины и закрытую тупую травму груди, характеризующуюся переломом 10-го ребра слева с наличием пневмоторакса слева и подкожной эмфиземы. Указанная травма груди по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления не признал, однако не отрицал причинение им установленных телесных повреждений Потерпевший №1, но при этом пояснил, что действовал в состоянии необходимой обороны. Показал, что 4 мая 2018 года около 18 часов, придя домой увидел лежащего на диване в спальной комнате своей квартиры Потерпевший №1, с которым ранее распивали совместно спиртное, и который без его разрешения забрав у него ключи, проник в квартиру в его отсутствие, разбудил последнего. Поднявшись с дивана Потерпевший №1, держа в руке нож, замахнулся на него, направляя нож для удара в шею, высказал угрозу убийством, порезал ему тыльную сторону правой ладони, после чего на замечание присутствующего в комнате ФИО10 развернулся лицом к последнему, став к нему спиной. Предполагая возможность нападения на ФИО10 и пресекая противоправные и агрессивные действия Потерпевший №1, он запрыгнул ему на спину, повалив на пол, при падении Потерпевший №1 ударился лицом о край стола, рассек бровь, затем ударился о пол. Когда Потерпевший №1 лежал на полу на животе, он находясь сверху, продолжая пресекать нападение Потерпевший №1 ударил его два раза левым кулаком в левое ухо, после чего нанес не менее двух ударов левым локтем по ребрам Потерпевший №1 слева, при этом видел, что в момент ударов ножа в руках Потерпевший №1 не было. После ударов по ребрам Потерпевший №1 стал хрипеть, он видя это прекратил его бить, вызвал полицию.

Однако виновность подсудимого в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, допустимость которых не оспаривается сторонами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 4 мая 2018 года около 18 часов в спальной комнате <адрес> ФИО2, находясь на нем сверху, в то время когда он лежал на полу на животе, умышленно нанес ему два удара кулаком в левое ухо и два удара локтем в грудную клетку слева. От данных ударов он сразу же почувствовал резкую боль в груди и потерял сознание. Очнулся в больнице, где после рентгенологического исследования у него был установлен перелом 10-го ребра с наличием пневмоторакса.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 14 мая 2018 года следует, что Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 4 мая 2018 года около 18 часов в <адрес>, избил его, причинив телесные повреждения.

Протоколами осмотра места происшествия от 5 мая 2018 года осмотрена спальная комната <адрес>, участвующим в осмотре ФИО2 указано место в комнате, где Потерпевший №1 угрожал ему убийством, причинил ему лезвием ножа резаную рану правой кисти, после чего он, пресекая действия Потерпевший №1, запрыгнув ему на спину, повалил последнего на пол, а затем нанес удары кулаком по лицу и локтем по грудной клетке. В ходе осмотра места происшествия указанный нож изъят.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7 следует, 4 мая 2018 года около 16 часов когда она зашла в квартиру знакомого ФИО2 на непродолжительное время, последний совместно с Потерпевший №1 распивали на кухне спиртное, при этом телесных повреждений ни у Потерпевший №1 ни у ФИО2 она не видела.

Свидетель Свидетель №5 показал, что около 18 часов 4 мая 2018 года вместе с ФИО2 пришел к нему домой, войдя в спальную комнату они увидели лежащего на диване Потерпевший №1, которого ФИО2 стал будить. Со слов ФИО2 знает, что Потерпевший №1 забрал у него ключи от квартиры и без разрешения, в отсутствие ФИО2 и его матери проник в их квартиру. Когда Потерпевший №1 проснулся и встал с дивана, в руке у него был нож, которым он замахнулся на ФИО2, направляя удар в шею, при этом высказал в его адрес угрозу убийством. ФИО2 защищался от удара, при этом Потерпевший №1 лезвием ножа порезал ему ладонь. Видя происходящее, он, стоя у входа в комнату словами попытался пресечь действия Потерпевший №1, который услышав его, повернулся к нему лицом, став спиной к ФИО2 В его адрес Потерпевший №1 угроз не высказывал, ножом не замахивался, в то же время в сложившейся ситуации он допускал возможность нападения Потерпевший №1 и на него. Тогда ФИО2 запрыгнул сзади на спину Потерпевший №1, повалил его на пол, при этот нож выпал из руки Потерпевший №1, он отбросил нож ногой подальше от лежащих на полу Потерпевший №1 и ФИО2 При падении Потерпевший №1 ударился лицом о край стола и об пол. Когда Потерпевший №1 лежал на полу на животе, ФИО2 находясь сверху нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по уху, а затем два удара локтем в грудную клетку. От данных ударов Потерпевший №1 стал хрипеть, ФИО2 прекратил избиение.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 4 мая 2018 года около 18 часов 40 минут, он являясь дежурным фельдшером скорой медицинской помощи Новозыбковской ЦРБ прибыл по вызову в <адрес>, где на полу в одной из комнат лежал Потерпевший №1 с телесными повреждениями в виде множественных ссадин и гематом лица, открытой раны левой надбровной дуги, гематомы и отечности левого уха, кровотечения полости рта. Потерпевший №1 самостоятельно не мог передвигаться, жалоб не высказывал, однако в ходе осмотра по издаваемым им стонам понял, что Потерпевший №1 испытывает также боль в области груди слева. В квартире помимо Потерпевший №1 находились сотрудники полиции, ФИО2 и Свидетель №5 Пострадавший Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу.

Согласно справке выданной дежурным врачом Новозыбковской ЦРБ следует, что Потерпевший №1 находился в приемном отделении ГБУЗ «Новозыбковский ЦРБ» 4 мая 2018 года в 19 часов 30 минут по поводу ушибленной раны левой надбровной дуги, множественных ушибов лица, туловища.

Согласно заключению эксперта №150 от 15 мая 2018 года при обращении за медицинской помощью 4.05.2018 года Потерпевший №1 рентгенологически выставлен диагноз: «Пневмоторакс слева. Перелом 10-го ребра слева. Подкожная эмфизема слева». При осмотре 7 мая 2018 года в Новозыбковском межрайонном СМЭ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде множественных ушибов и ссадин мягких тканей лица, ушибленной раны в лобной области слева, двух поверхностных ушибленных ран левой ушной раковины, кровоподтеков передней поверхности шеи с переходом на переднюю поверхность грудной клетки, 4-х резаных ран левого бедра, двух кровоподтеков спины, ссадины спины слева, кровоподтека правого бедра, ушиба мягких тканей левого предплечья с переходом на тыл кисти. При поступлении в лечебное учреждение 7.05.2018 года и при последующем клиническом наблюдении у Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения в виде закрытого перелома 10-го ребра слева, закрытого перелома левой локтевой кости и перелома костей носа (по рентгенологическим данным), ушибленной раны левого надбровья и левой ушной раковины, кровоподтеков лица.

С учетом характера и локализации данных повреждений, они могли быть причинены в срок около 2-3 суток до момента проведения экспертизы 7 мая 2018 года. Повреждения (за исключением 4-х резаных ран левого бедра) могли быть причинены в результате неоднократных воздействий в область локализации повреждений каких-либо тупых или тупоограниченных предметов, следообразующая поверхность которых на данных повреждениях не отобразилась.

Телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы груди, характеризующейся переломом 10-го ребра слева, с наличием пневмоторакса и подкожной эмфиземы обычно у живых лиц по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Из показаний эксперта ФИО3 следует, что характер повреждения Потерпевший №1 в виде закрытой тупой травмы груди, характеризующейся переломом 10-го ребра слева, с наличием пневмоторакса и подкожной эмфиземы не исключает возможности его возникновения в результате нанесения ударов кулаками или локтями человека.

Согласно заключению эксперта №141 при осмотре 7 мая 2018 года у ФИО2 установлено телесное повреждение в виде резаной раны ладонной поверхности правой кисти, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель расценивается как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью. Данное телесное повреждение могло быть причинено в результате воздействия в область правой кисти колюще- режущего предмета, не исключено в срок 4 мая 2018 года. Указанное подтверждено также показаниями эксперта ФИО3

Свидетели ФИО9, Свидетель №4, каждый в отдельности показали, что 4 мая 2018 года около 18 часов 40 минут по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Новозыбковский» в составе следственно - оперативной группы прибыли по вызову в <адрес>, где находись ФИО2 и Свидетель №5, а также на полу лежал с телесными повреждения на лице и теле Потерпевший №1 Последний хрипел, пояснений не давал, был доставлен в больницу. ФИО2 и Свидетель №5 на месте поясняли, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил ФИО2, избив Потерпевший №1 в том числе локтем в грудную клетку слева, когда последний лежал на полу на животе. ФИО2 и Свидетель №5 также поясняли, что конфликт начался когда Потерпевший №1, незаконно проникший в квартиру ФИО2 стал угрожать последнему ножом, порезал ладонь. Пресекая действия Потерпевший №1, когда последний с ножом повернулся к Свидетель №5, ФИО2 запрыгнул ему на спину, повалил на пол и нанес указанные выше удары. Также из пояснений ФИО2 и ФИО10 следовало, что в момент нанесения ФИО2 ударов Потерпевший №1 локтем в грудную клетку, ножа у Потерпевший №1 в руках не было, Свидетель №5 ногой отбросил нож в сторону. Правая ладонь ФИО2 была перебинтована.

Свидетель Свидетель №6 показала в судебном заседании, что 4 мая 2018 года около 17 часов 30 минут к ней на работу пришел сын ФИО2 взял ее ключи от квартиры, сообщив что его ключи пропали. Позднее, около 19 часов 15 минут по просьбе ФИО2 пришла с работы домой, в квартире находились сотрудники полиции, на ковре в спальне имелись следы крови. Со слов ФИО2 ей стало известно, что Потерпевший №1 с телесными повреждениями, которые ему причинил ФИО2 в спальне их квартиры, был госпитализирован в больницу. Также из пояснений ФИО2 и ФИО10 ей стало известно, что Потерпевший №1 незаконно проник в ее квартиру, забрав у ее сына ключи, затем напал на ее сына с ножом, угрожал ему убийством, порезал правую ладонь, после чего ФИО2 его избил. У ФИО2 на тыльной стороне правой ладони имелась резаная рана.

Свидетели Свидетель №1 и Потерпевший №1, являющиеся матерью и супругой потерпевшего, каждая в отдельности показали, что 4 мая 2018 года около 19 часов на их звонок на мобильный телефон Потерпевший №1 ответил ФИО2, который сообщил, что Потерпевший №1 доставлен в больницу с телесными повреждения. Около 22 часов они прибыли в отдел полиции, куда после больницы был доставлен Потерпевший №1 В ходе разговора с ФИО2 и ФИО10 в отделе полиции, последние рассказали, что Потерпевший №1 избил ФИО2 у себя в квартире. Со слов Потерпевший №1 им также известно, что телесные повреждения в виде перелома ребра ему причинил ФИО2 ударом локтя по грудной клетке.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Давая квалификацию действиям подсудимого, с учетом исследованных и приведенных выше доказательств, суд приходит к следующему.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им как в судебном заседании, так и в ходе всего предварительного следствия, в том числе и в ходе очных ставок с потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО10 следует, что потерпевший Потерпевший №1 незаконно проникший к нему в квартиру первым напал на него, угрожал убийством, причинил лезвием ножа резаную рану правой кисти, то есть телесное повреждение, повлекшее легкий вред его здоровью.

Свидетель Свидетель №5, являясь очевидцем событий, в судебном заседании также подтвердил, что Потерпевший №1 угрожал ФИО2 убийством, вел себя агрессивно, причинил лезвием ножа резаную рану правой кисти.

Из показаний свидетелей Свидетель №4, ФИО9 - сотрудников полиции прибывших на место происшествие, также следует, что о противоправном поведении в отношении него потерпевшего Потерпевший №1 ФИО1 заявлял сразу на месте происшествия, кисть его руки была забинтована.

В ходе осмотра места происшествия изъят нож, являвшийся орудием причинения ФИО2 телесного повреждения. Из заключения и показаний эксперта ФИО3 следует наличие резаной раны правой ладони ФИО2, причинение которой возможно 4 мая 2018 года.

Поскольку показания подсудимого об обстоятельствах и мотиве данного преступления, а также об обстоятельствах, способствовавших его совершению, не опровергаются другими доказательствами уголовного дела, а согласуются с этими доказательствами в силу требований ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд признает их достоверными.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, в части отрицания факта нападения на ФИО2 опровергаются показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №4, ФИО9, заключением эксперта о наличии у ФИО2 телесного повреждения, иными исследованными судом доказательствами, и расцениваются судом как способ защиты от обвинения по другому уголовному делу, по которому в отношении него 24.10.2018 года Новозыбковским городским судом Брянской области постановлен обвинительный приговор по ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 139 УК РФ совершенных в отношении ФИО2 и имевших место 04 мая 2018 года около 18 часов в <адрес>, расположенной в <адрес>.

Таким образом, суд признает установленным, что Потерпевший №1 совершил посягательство на ФИО2, не сопряженное с насилием, опасным для жизни последнего, что и явилось поводом для причинения ему телесных повреждений.

Исходя из положений ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть, умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

По смыслу уголовного закона, под посягательством, не сопряженным с насилием, опасным для жизни обороняющегося, следует понимать побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью и тому подобные действия, причем, уголовная ответственность за причинение вреда нападающему наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, при которых ФИО2 умышленно нанес два удара локтем в грудную клетку Потерпевший №1, повлекшие причинение ему тяжкого вреда здоровью, суд приходит к выводу о том, что поскольку посягательство со стороны ФИО11 не было сопряжено с насилием, опасным для жизни ФИО2, и с непосредственной угрозой применения такого насилия, последний избрал несоразмерный способ защиты и совершил в отношении Потерпевший №1 действия не соответствующие характеру и опасности посягательства, тем самым, превысив пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, что свидетельствует о явном превышении пределов необходимой обороны.

При этом, оснований считать, что тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подсудимый причинил, находясь в состоянии необходимой обороны, не превышая ее пределы, у суда не имеется, поскольку Потерпевший №1 в момент нанесения ударов не был вооружен, не высказывал угроз, не применял к потерпевшему, насилия, опасного для его жизни, более того, находился в положении исключающем дальнейшее нападение, ограничен в движениях при отсутствии ножа.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении подсудимому наказания за установленное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога по поводу употребления каннабиоидов, на учете у психиатра не состоит, до декабря 2017 года имел третью группу инвалидности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании пункта «з» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством само по себе проживание ФИО2 в границах зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, как о том заявляет сторона защиты, данных о том, что вследствие такого проживания здоровью подсудимого был причинен вред или имеются иные неблагоприятные последствия, суду не представлено, не заявлял об этом и сам подсудимый. Медицинские документы, представленные стороной защиты о состоянии здоровья ФИО2 свидетельствуют о получении им травм в результате дорожно - транспортного происшествия в мае 2016 года и полученном им лечении и не связаны с проживанием в зоне радиационного загрязнения.

Учитывая обстоятельства, послужившие поводом для совершения ФИО2 преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства совершенного преступления, характер действий ФИО2 и наступивших в их результате последствий, учитывая данные о личности подсудимого, а также то, что он совершил установленное преступление в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы, которое в виду злостного уклонения от отбывания было заменено на лишение свободы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и исправление осужденного возможно лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд оценивает все установленные и приведенные выше обстоятельства в их совокупности.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2018 года, вступившими в силу с 15.07.2018 года №186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, касающиеся зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, исходя из вида назначенного исправительного учреждения (ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Принимая во внимание, что данная норма уголовного закона улучшает положение подсудимого ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. 10, п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ полагает необходимым засчитать ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 7700 рублей, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 15.01.2018 года (с учетом постановления Новозыбковского городского суда Брянской области от 24.05.2018 года о замене наказания), окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

Отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО2 определить в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 6 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО2 на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 6.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства по делу - образцы крови ФИО2 и Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева