Приговор № 1-289/2018 1-39/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-289/2018

1-39/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 23 января 2019 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката Соболевой Ю.В., представившей удостоверение № 2376 и ордер № 083664 от 02 ноября 2018 года,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- 11.12.2012 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно. 18.09.2013 года приговором суда условное осуждение отменено, с назначением по совокупности приговоров наказания в виде реального лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания 25.01.2017 года);

- 18.09.2013 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год, условное осуждение по приговору от 11.12.2012 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16.01.2017 года, назначено окончательное наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания 25.01.2017 года);

- 07.06.2017 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 03.08.2017 года приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением по приговору от 07.06.2017 года окончательно назначено наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания 06.07.2018 года);

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7 16 сентября 2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, нарвав верхушечные части растения рода «Конопля», незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 158,83 гр., которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, после чего направился в <адрес>, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления до 18 часов 40 минут 16 сентября 2018 года.

16 сентября 2018 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в помещении кухни обнаружены и изъяты металлическая кастрюля с находящимся в ней веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 25,494г. и полимерный пакет с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 133,336г., а всего общей массой 158,83г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с международными договорами Российской Федерации (список № 1)» и является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО7 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Он же, ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7 19 сентября 2018 года, примерно в 10 часов, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от тыльной стороны здания, расположенного по адресу: <адрес>, нарвав верхушечные части растения рода «Конопля», незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 38,1254 г., которое поместил в полимерный пакет и спрятал под куртку, надетую на нем и тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 10 часов 10 минут 19 сентября 2018 года. 19 сентября 2018 года, примерно в 10 часов 10 минут, в ходе проведения мероприятий сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от тыльной стороны здания, расположенного по адресу: <адрес>, был замечен ФИО7, который при подходе к нему сотрудников полиции, достал из-под куртки, надетой на нем, вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) и положил на землю.

19 сентября 2018 года, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 32 минут, сотрудниками Отдела МВД России по городу Кисловодску, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от тыльной стороны здания, расположенного по адресу: <адрес>, был изъят вышеуказанный полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 38,1254 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с международными договорами Российской Федерации (список № 1)» и является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО7 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Так, по ч. 2 ст. 228 УК РФ его вина подтверждается:

Показаниями, данными ФИО7 в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденными подсудимым, согласно которым он периодически употребляет путем курения коноплю для расслабления, приобретает коноплю путем срыва с дикорастущих кустов частей растения «конопля». 16.09.2018 года, примерно в 16 часов, он находился на <адрес>, где распивал алкоголь со своей знакомой по имени ФИО21, точных анкетных данных не знает, после чего он решил нарвать с дикорастущих кустов части растения «конопля» в районе <адрес>, где он ранее неоднократно срывал «коноплю» для собственного употребления, без цели сбыта. Он направился в продуктовый магазин, какой именно не помнит, где приобрел один литр молока, так как хотел сварить напиток «манагу» путем смешивания и кипячения «конопли» и молока, для последующего собственного употребления. Далее он направился на <адрес>, место сможет показать, где примерно в 16 часов 30 минут, полностью оборвал не менее 2 кустов «конопли», после чего упаковал все сорванные части растения в находящийся при нем полимерный пакет. Далее он позвонил своей знакомой ФИО3, с которой договорился встретиться возле ее дома, после чего направился по адресу: <адрес>, при этом взял с собой данный пакет с «коноплей». Подойдя к вышеуказанному дому, он встретился с ФИО3 и ее сожителем ФИО4, которые ему предложили пойти к ним домой выпить пиво. Он уже в тот момент находился в состоянии опьянения, и у него с собой был пакет с «коноплей» и литр молока, при этом он не знает, видели ли они у него в пакете «коноплю». Поднявшись на третий этаж <адрес> ФИО3 подошла к двери <адрес> стала пытаться открыть дверь находившимся у неё ключом, но ФИО3 не могла открыть дверь, после чего стала примерно около 20 минут бить ногами и руками по двери. Далее они с ФИО4 стали помогать открыть дверь, но у них не получалось. Затем ФИО3 стала сильно тянуть на себя за ручку двери, и она открылась. Как он понял позже, с внутренней стороны в замочной скважине находился ключ, поэтому ФИО3 не могла открыть дверь находящимся у нее ключом. Зайдя в квартиру, они увидели в спальне сына ФИО3 - ФИО2, который спал. После этого ФИО2 проснулся и они с ФИО3 стали ругаться, из-за того, что ФИО2 лег спать, при этом оставил ключи от входной двери в замке. Подсудимый с ФИО4 зашли в комнату и стали пить там пиво. После ссоры ФИО2 ушел, а они втроем продолжили пить пиво в комнате. Через некоторое время они уснули на диване, а ФИО1 направился на кухню, где взял находящуюся там же кастрюлю желтого цвета, вылил в нее литр молока, который принес с собой, после чего включил электрическую плиту и поставил на нее кастрюлю. Далее он из пакета взял два раза рукой, сжав в кулак, жменю «конопли» и высыпал ее в кастрюлю с молоком, после чего начал все перемешивать столовой ложкой и кипятить. В этот момент он увидел, как в квартиру вошел ФИО2 совместно с сотрудниками полиции. Проснулась ФИО3, которой сотрудники полиции стали задавать вопросы, кому принадлежит вещество, которое стоит на плите и варится, на что ФИО3 стала говорить, что вещество, которое вариться на плите принадлежит ей, при этом ФИО1 не знает, почему она так сказала. Затем приехали другие сотрудники полиции и были приглашены двое понятых. Далее сотрудник полиции сообщил всем, что собирается произвести осмотр квартиры, на что ФИО2 дал свое согласие. После этого сотрудник полиции разъяснил всем участникам следственного действия, их права и обязанности. Также подсудимому, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Далее ему, ФИО3 и ФИО4 было предложено выдать находящиеся при них или в осматриваемой квартире запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что у него ничего нет, при этом он понимал, что на плите варится «манага», а рядом находится полимерный пакет с находящейся в ней «коноплей», которую он ранее нарвал. Также ФИО3 и ФИО4 пояснили, что у них тоже нет. Затем ФИО2 было предложено выдать, находящиеся при последнем или в квартире запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие боеприпасы, на что ФИО2 указал на столешницу, рядом с кухонной плитой, на которой находился полимерный пакет с нарванной ФИО1 «коноплей» и металлическая кастрюля, внутри которой находилась «манага» и металлическая столовая ложка. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном пакете и металлической кастрюле и кому это принадлежит, ФИО3, он и ФИО4 пояснили, что им не известно, кому данное вещество принадлежит. После этого кастрюля с металлической столовой ложкой и «манагой», а также полимерный пакет черного цвета с «коноплей» были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании производства осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие в осмотре поставили свои подписи. Ни от кого заявлений и ходатайств не поступило. Никакого физического или морального воздействия на него, на ФИО3 и ФИО4 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 17.09.2018 года им собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции была написала явка с повинной о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 207-213).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании о том, что в один из дней, точную дату свидетель не помнит, была выломана дверь по месту его жительства по адресу: <адрес>, в квартире находилась мать свидетеля ФИО3, ее сожитель ФИО4, а также ФИО1 По всей квартире был дым, а на кухне, на плите, стояла кастрюля с каким-то веществом, рядом также был пакет с какой-то травой. ФИО2 просил их уйти, но они не уходили и в этой связи между ними произошел скандал. ФИО2 вызвал сотрудников полиции, встретил их у подъезда, и поднялся с ними в квартиру. Эти сотрудники полиции вызвали других сотрудников полиции, которые пригласили в его квартиру понятых - соседей и с их участием провели осмотр квартиры, изъяли кастрюлю с веществом и траву в пакете, все это сотрудники полиции опечатали и упаковали. По результатам сотрудники полиции составили протокол, который все подписали.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании о том, что он работает в должности заместителя командира взвода ОРППСП ОМВД России по г. Кисловодску. Точную дату свидетель не помнит, в один из дней, он находился на дежурстве. Ему позвонил кто-то из его сотрудников, кто именно – свидетель не помнит и попросили приехать в квартиру в дом на <адрес>. Когда свидетель прибыл по указанному адресу, там уже находилась следственно-оперативная группа. Насколько свидетель помнит, на кухне квартиры была изъята кастрюля с веществом растительного происхождения, а также пакет с веществом, похожим на наркотическое. В последующем ФИО9 в отделе полиции проводил беседу с доставленным туда ФИО7, который в ходе беседы добровольно и без какого-либо принуждения изъявил желание написать явку с повинной. Был составлен протокол, который ФИО7 подписал.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО4. По адресу: <адрес> проживает ее сын ФИО2, к которому она время от времени приходит домой приготовить покушать. 16.09.2018 года она находилась дома со своим сожителем, где они распивали спиртные напитки, так как накануне был день рождения ее сына. Примерно в 17 часов, она стала звонить на мобильный телефон своему сыну ФИО2, но он трубку не брал, и она стала переживать за него, так как 15.09.2018 года он вечером со своими друзьями ездил в г. Пятигорск, на турбазу и ей после приезда не позвонил. Далее она с ФИО4 направились домой на <адрес> к ее сыну, при этом ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый ФИО7, с которым они договорились встретиться около дома ее сына. Подойдя к дому на <адрес>, они встретили ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего предложили ему выпить дома у ее сына. В руках у ФИО7 был черный пакет, при этом содержимого пакета свидетель не видела. Поднявшись на третий этаж, она стала пытаться открыть дверь находящимся у нее ключом, но она не могла открыть ее, так как ее сын, как она поняла позже, закрыл с внутренней стороны входную дверь, и ключ оставил в замочной скважине. Она стала стучать по двери руками, но ее сын не открывал им дверь, при этом каких-либо звуков в квартире она не слышала. Затем она сильно дернула за ручку двери и дверь открылась. Зайдя в квартиру, они увидели ее сына в комнате, который только проснулся. Далее между ФИО3 и ФИО2 произошел конфликт, по поводу того, что свидетель выломала дверь, так как не смогла ее открыть, а также из-за того, что с ними пришел ФИО7, который, как и они с сожителем, находился в состоянии алкогольного опьянения. После конфликта ФИО2 вышел из квартиры, при этом стал говорить, что он позвонит в полицию, так как он хотел, чтобы из квартиры ушел ФИО7 Затем они начали распивать алкоголь втроем, после чего она с ФИО4 уснули на кровати. Что в этот момент делал ФИО7 свидетелю не известно. Когда она проснулась, то увидела, что в квартиру вошли сотрудники полиции вместе с ее сыном, а ФИО7 в этот момент находится на кухне. Когда она вышла на кухню, то у нее спросили сотрудники полиции, что за вещество находится на кухонной плите в металлической кастрюле и в полимерном пакете черного цвета, и только после этого она обратила внимание на кастрюлю и полимерный пакет, в которых находилось растительное вещество темно-зеленого цвета, внешне похожее на наркотическое, на что она сотрудникам полиции пояснила, что это все принадлежит ей, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и в полной мере не осознавала происходящее. Затем приехали другие сотрудники полиции и были приглашены двое понятых. Далее сотрудник полиции сообщил всем, что собирается произвести осмотр квартиры, на что ФИО2 дал свое согласие. После этого сотрудник полиции разъяснил всем участникам следственного действия, их права и обязанности. Также ей, ФИО7, ФИО4 и ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Далее ей, ФИО7 и ФИО4 было предложено выдать, находящиеся при них или в осматриваемой квартире запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие, боеприпасы, на что она, ответила, что у нее ничего нет. Также ФИО7 и ФИО4 пояснили, что у них тоже нет. Затем ФИО2 было предложено выдать, находящиеся при нем или в его квартире запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие или боеприпасы, на что ФИО2 указал на кухонную плиту, на которой находилась металлическая кастрюля, внутри которой находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, с белой жидкостью, а также там находилась металлическая столовая ложка, и на полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном пакете и металлической кастрюле и кому это принадлежит, она, ФИО7, ФИО4 и ФИО2 пояснили, что им не известно, кому данное вещество принадлежит. После этого обнаруженная кастрюля внутри, которой находилась металлическая столовая ложка и вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, а также полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании производства осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие в осмотре поставили свои подписи, в том числе и она. Ни от кого заявлений и ходатайств не поступило. Никакого физического или морального воздействия на нее, ФИО7, ФИО4 и ФИО2 со стороны сотрудника полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 67-71).

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО3 По адресу: <адрес> проживает сын ФИО3 - ФИО2, к которому ФИО3 время от времени приходит домой приготовить покушать. ДД.ММ.ГГГГ, свидетель находился дома со своей сожительницей, где они распивали спиртные напитки, так как накануне был день рождения у ФИО2 Примерно в 17 часов, ФИО3 стала звонить на мобильный телефон ФИО2, но тот трубку не брал, и она стал переживать за него, после чего ФИО4 с ней направились домой на <адрес> к ФИО2, при этом ей на мобильный телефон позвонил их знакомый ФИО7, с которым она договорилась встретиться около дома ФИО2 Подойдя к дому на <адрес>, они встретили ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего предложили ему выпить дома у ФИО2 В руках у ФИО7 был черный пакет, при этом содержимого пакета свидетель не видел. Поднявшись на третий этаж, ФИО3 стала пытаться открыть дверь находящимся у нее ключом, но она не могла открыть ее, так как ФИО2, как свидетель понял позднее, закрыл с внутренней стороны входную дверь и ключ оставил в замочной скважине. ФИО3 стала стучать по двери руками, но никто не открывал им дверь. Затем она сильно дернула за ручку двери и дверь открылась. Зайдя в квартиру, они увидели ФИО2 в комнате, который только проснулся. Далее между ФИО3 и ФИО2 произошел конфликт, по поводу того, что она выломала дверь, а также из-за того, что с ними пришел ФИО7, который, находился в состоянии опьянения. После конфликта ФИО2 вышел из квартиры, при этом стал говорить, что позвонит в полицию. Затем они начали распивать алкоголь втроем, после чего он с ФИО3 уснули на кровати, и что в этот момент делал ФИО7 - свидетелю не известно. Когда они с ФИО3 проснулись, то увидели, что в квартиру вошли сотрудники полиции вместе с ФИО2, а ФИО7 в этот момент находится на кухне. Когда они вышли на кухню, то сотрудники полиции спросили у ФИО3 - что за вещество находится на кухонной плите в металлической кастрюле и в полимерном пакете черного цвета, на что она сотрудникам полиции пояснила, что это все принадлежит ей, при этом свидетель не знает, почему она так сказала, так как уверен, что у них при себе не было наркотических средств, и они ничего не приносили в данную квартиру. Затем приехали другие сотрудники полиции и были приглашены двое понятых. Далее сотрудник полиции сообщил всем, что собирается произвести осмотр квартиры, на что ФИО2 дал свое согласие. В ходе осмотра всем разъяснялись их процессуальные права. Далее свидетелю, ФИО7 и ФИО3 было предложено выдать, находящиеся при них или в осматриваемой квартире запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие боеприпасы, на что ФИО4, ответил, что у него ничего нет. Также ФИО7 и ФИО3 пояснили, что у них тоже нет. Затем ФИО2 было предложено выдать, находящиеся при нем, или в его квартире запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие или боеприпасы, на что ФИО2 указал на кухонную плиту, на которой находилась металлическая кастрюля, внутри которой находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, с белой жидкостью, а также там находилась металлическая столовая ложка, и на полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном пакете и металлической кастрюле и кому это принадлежит, ФИО4, ФИО7, ФИО3 и ФИО2 пояснили, что им не известно - кому данное вещество принадлежит. После этого обнаруженная кастрюля, внутри которой находилась металлическая столовая ложка и вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, а также полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании производства осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие в осмотре поставили свои подписи, в том числе и свидетель. Ни от кого заявлений и ходатайств не поступило. Никакого физического или морального воздействия на него, ФИО7, ФИО3 и ФИО2 со стороны сотрудника полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 73-77).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает полицейским-водителем взвода ОРППСП Отдела МВД России по г. Кисловодску. 16.09.2018 года, неся службу на патрульном автомобиле «ВАЗ 2114», совместно с полицейским ФИО11, в 17 часов 55 минут от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> по рации поступила информация о том, что по адресу: <адрес> находятся лица, которые предположительно имеют при себе наркотические средства. Он с ФИО11 незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу, где при подъезде к дому № их встретил ранее неизвестный им молодой человек, который представился ФИО2, проживающим по вышеуказанному адресу, при этом пояснил, что у него в квартире находится мама ФИО3 с ее сожителем ФИО4 и ранее неизвестным ФИО2 мужчиной, которые находясь в состоянии алкогольного опьянения, выломали входную дверь его квартиры и находятся сейчас в ней, а также сообщил, что при них, возможно, могут находиться наркотические средства. Далее они с ФИО2 проследовали в данную квартиру, где, войдя в нее, обнаружили на кухне ранее неизвестного им мужчину, который представился ФИО7, при этом рядом с ним на электрической плите находилась кастрюля желтого цвета с находящейся в ней жидкостью белого цвета и веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а в полимерном пакете, рядом с плитой также находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, внешне похожее на наркотическое, после чего на кухню зашла ФИО3, а затем ФИО4 О произошедшем незамедлительно было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, а также заместителю командира взвода ОРППСП ФИО9 По приезду следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные вещества и предметы были изъяты (т. 1 л.д. 101-103).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает полицейским-водителем взвода ОРППСП ОМВД России по г. Кисловодску. Так, 16.09.2018 года он находился на службе по охране общественной безопасности и общественного порядка на патрульном автомобиле «ВАЗ 2114» совместно с полицейским-водителем ФИО10 В 17 часов 55 минут от оперативного дежурного им по рации поступила информация о том, что по адресу: <адрес> находятся лица, которые предположительно имеют при себе наркотические средства. Они с ФИО10 незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу, где около <адрес> их встретил ранее неизвестный им молодой человек, который представился ФИО2, проживающим по вышеуказанному адресу, при этом пояснил, что у него в квартире находится мама ФИО3 с ее сожителем ФИО4 и ранее неизвестным мужчиной, которые находясь в состоянии алкогольного опьянения, выломали входную дверь его квартиры и находятся сейчас в ней, а также сообщил, что, возможно, при них могут находиться наркотические средства. Далее они с ФИО2 проследовали в данную квартиру, где обнаружили на кухне ранее неизвестного им мужчину, который представился ФИО7, при этом рядом с ним на электрической плите находилась кастрюля желтого цвета с находящейся в ней жидкостью белого цвета и веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. В полимерном пакете, рядом с плитой также находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, внешне похожее на наркотическое, после чего на кухню зашла ФИО3, а затем ФИО4 О произошедшем незамедлительно было доложено в ОМВД России по г. Кисловодску, а также заместителю командира взвода ОРППСП ФИО9 По приезду следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные вещества и предметы были изъяты, а ФИО3, ФИО4 и ФИО7 были доставлены в ОМВД России по г. Кисловодску для дальнейшего разбирательства. Никакого физического или морального воздействия на ФИО3, ФИО4 и ФИО7 не оказывалось (т. 1 л.д. 104-106).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.09.2018 года, примерно в 18 часов 30 минут, когда она находилась у себя дома, ей позвонили в квартиру. Открыв дверь, она увидела сотрудника полиции, который предложил ей принять участие в осмотре места происшествия, производимого в <адрес>, на что она дала свое согласие. Затем она направилась с сотрудником полиции в вышеуказанную квартиру, после чего к ним подошла ее соседка из <адрес>, которая также была приглашена для участия в следственном действии в качестве второй понятой. Далее сотрудник полиции сообщил всем, что собирается произвести осмотр квартиры, на что проживающий в данной квартире парень - ФИО2 дал свое согласие на проведение данного следственного действия. Осмотр был проведен с участием свидетеля, второго понятого, двух ранее неизвестных ФИО12 мужчин, как позже ей стало известно от сотрудников полиции - ФИО7 и ФИО4, а также матери ФИО2 – ФИО3. Сотрудник полиции разъяснил всем их права и обязанности. ФИО3, ФИО7 и ФИО4 было предложено выдать, находящиеся при них или в осматриваемой квартире запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие или боеприпасы, на что те ответили, что у них ничего нет. Затем ФИО2 было предложено выдать, находящиеся при нем или в его квартире запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие или боеприпасы, на что ФИО2 указал на кухонную плиту, на которой находилась металлическая кастрюля, внутри которой находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, с белой жидкостью, а также там находилась металлическая столовая ложка, и на полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном пакете и металлической кастрюле и кому это принадлежит, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 пояснили, что им не известно, кому данное вещество принадлежит. После этого обнаруженная кастрюля, внутри которой находилась металлическая столовая ложка и вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, а также полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании производства осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие в осмотре поставили свои подписи, в том числе и свидетель. Ни от кого заявлений и ходатайств не поступило. Никакого физического или морального воздействия на ФИО3, ФИО7, ФИО4 и ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 97-100).

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.09.2018 года, примерно в 18 часов 30 минут, когда она находилась у себя дома, ей позвонили в квартиру. Открыв дверь, она увидела сотрудника полиции, который предложил ей принять участие в осмотре места происшествия, в <адрес>, на что она дала свое согласие. Затем она направилась с сотрудником полиции в вышеуказанную квартиру, где уже находилась ее соседка из <адрес>, которая также была приглашена как понятая. Далее сотрудник полиции сообщил всем, что собирается произвести осмотр квартиры, на что проживающий в данной квартире парень - ФИО2 дал свое согласие. Осмотр провели с участием свидетеля, второго понятой, двух ранее неизвестных ФИО13 мужчин, как позже ей стало известно от сотрудников полиции ФИО7 и ФИО4, а также матери ФИО2 – ФИО3. Сотрудник полиции разъяснил всем их права и обязанности. ФИО3, ФИО7 и ФИО4 было предложено выдать, находящиеся при них или в осматриваемой квартире запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие или боеприпасы, на что они ответили, что у них ничего нет. ФИО2 указал на кухонную плиту, на которой находилась металлическая кастрюля, внутри которой находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с белой жидкостью, а также там находилась металлическая столовая ложка и на полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном пакете и металлической кастрюле и кому это принадлежит, ФИО3, ФИО7, ФИО4 и ФИО2 пояснили, что им не известно, кому данное вещество принадлежит. После этого обнаруженная кастрюля, внутри которой находилась металлическая столовая ложка и вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, а также полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы и опечатаны в разные полимерные пакеты. По окончании производства осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие в осмотре поставили свои подписи, в том числе и ФИО13 Ни от кого заявлений и ходатайств не поступило (т. 1 л.д. 196-199).

Кроме приведенных показаний ФИО7, показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также заключением эксперта, письменными и вещественными доказательствами, а именно:

Заключением экспертизы наркотических средств № 1808 от 17.09.2018 года, согласно выводам которой представленное на исследование растительное вещество, изъятое 16.09.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса изъятого наркотического вещества, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования составила 133,336 г. Представленное на исследование растительное вещество в металлической кастрюле, изъятое 16.09.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса изъятого наркотического вещества, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования составила соответственно 25,494г. Представленная на исследование жидкость в металлической кастрюле содержит следы каннабинола и к наркотическим средствам не относится (т. 1 л.д. 27-29).

Растительным веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой после проведения экспертизы 133,196 г., металлической кастрюлей, металлической ложкой, жидкостью бежевого цвета, растительным веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой после проведения экспертизы 25,424 г., изъятыми 16.09.2018 года в ходе осмотра места происшествия – <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2018 года, согласно которому дознавателем с участием понятых, ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО2, с согласия последнего, осмотрено помещение <адрес>. 7 по <адрес>, где на кухне квартиры было обнаружено, изъято и опечатано: с электрической плиты - кастрюля, внутри которой находилась металлическая столовая ложка и вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, а также полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 7-9).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.09.2018 года, произведенной следователем с участием понятых, ФИО7 и его защитника, в ходе которой подсудимый указал на участок местности, расположенный в 8 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где он 16.09.2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, полностью оборвал не менее двух кустов растения «конопля», после чего все сорванные части растения поместил в находящийся при нем полимерный пакет (т. 1 л.д. 63-66).

Протоколом осмотра предметов от 20.09.2018 года, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также полимерный пакет с металлической кастрюлей желтого цвета, в которой находились - вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, металлическая ложка, жидкость бежевого цвета (т. 1 л.д. 83-85).

Протоколом явки ФИО7 с повинной от 17.09.2018 года, в котором ФИО7 признался в том, что 16.09.2018 года он, находясь в районе <адрес>, нарвал дикорастущее растение конопля, сложил в полиэтиленовый пакет и направился к своей знакомой ФИО3 по адресу: <адрес>. Возле дома он встретил ФИО6 с ее сожителем. Дома вместе с ними он распивал спиртные напитки, после чего они легли спать, а он направился на кухню употребить наркотическое вещество. В протоколе ФИО7 отражено, что он составлен собственноручно, без какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции, лично прочитан ФИО7, при этом замечаний у него к протоколу не имеется. Протокол содержит сведения о разъяснении ФИО7 прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, а также его собственноручную запись о том, что в услугах адвоката он не нуждается (т. 1 л.д. 46-49).

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Выводы, изложенные в исследованном экспертном заключении - не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевших и свидетелей.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей об обстоятельствах дела.

Суд оценивает приведенные показания ФИО7, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей объективно и достоверно подтверждающимися письменными доказательствами - у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

По ч.1 ст. 228 УК РФ вина ФИО7 подтверждается:

Показаниями, данными ФИО7 в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденными подсудимым, согласно которым 19.09.2018 года, примерно в 10 часов, он находился на <адрес>, примерно в 50 метрах от автостоянки, расположенной возле <адрес> по <адрес>, где он сорвал верхушечные части растения конопля и сложил в черный полимерный пакет, который был у него с собой. После чего, отойдя примерно на 50 метров от места где он нарвал растение конопля – присел под деревом, для того чтобы выпить спирта. После того как он выпил спирт, примерно через 10 минут, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у ФИО7 при себе не было. Находящийся при нем полимерный пакет он вытащил из-под куртки и бросил на землю. После этого сотрудник полиции позвонил в дежурную часть, и они стали ждать следственно-оперативную группу. Спустя некоторое время на место происшествия приехал дознаватель, который в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный полимерный пакет с верхушечными частями растения конопля был изъят, упакован и опечатан. Никакого физического или морального воздействия на подсудимого со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 207-213).

Показаниями свидетеля ФИО14ФИО23., данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Кисловодску. В сентябре 2018 года, в один из дней, точную дату свидетель не помнит, в дневное время, он совместно со свидетелем ФИО15 находились при исполнении своих должностных обязанностей и отрабатывали оперативную информацию по одному из уголовных дел о краже имущества на <адрес>. Когда они проезжали мимо 132-го дома по <адрес>, то увидели ФИО7, который сидел вдоль дороги на бордюре. Они остановились, вышли к ФИО7, представились и стали спрашивать у него документы удостоверяющие личность, при этом в указанный момент у ФИО7 из-под куртки выпал пакет с веществом, как свидетель понял – коноплей. После на место через дежурную часть ОМВД России по г. Кисловодску была вызвана следственно-оперативная группа. Приехавшие дознаватель и эксперт с участием понятых изъяли соответствующий пакет с веществом.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по г. Кисловодску. 19.09.2018 года, в ходе ОРМ, им совместно с сотрудником ОУР Отдела МВД России по г. Кисловодску капитаном полиции ФИО14О. проверялись лица, ранее судимые, проживающие в районе <адрес>, по факту попытки кражи имущества с <адрес> по уголовному делу №. Примерно в 10 часов 10 минут, когда они подходили к тыльной стороне здания, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, ими было обращено внимание на ранее неизвестного им мужчину, как позже стало известно ФИО7, который сидел на обочине грунтовой дороги и при этом употреблял спиртные напитки, после чего ими было принято решение проверить данного мужчину. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили предъявить им документы, удостоверяющие личность, однако, у него документов при себе не оказалось, при этом от него исходил резкий запах алкоголя. Далее ФИО14О. было обращено внимание на то, что у ФИО7 под надетой на нем курткой что-то находился, так как куртка заметно оттопыривалась. На вопрос, что находится у того под курткой, ФИО7 ничего не сказал, достал из-под куртки полимерный пакет и продемонстрировал им находящееся в нем вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожее на наркотическое, после чего полимерный пакет с вышеуказанным содержимым положил на землю. Затем ФИО14О. о произошедшем было доложено в дежурную часть ОМВД России по г. Кисловодску и вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО7, данный полимерный пакет с находящимися в нем частями растения конопля был изъят, упакован и опечатан. Никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО7 не оказывалось (т. 1 л.д. 190-192).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.09.2018 года, примерно в 11 часов, он находился в районе <адрес> и в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что ФИО16 согласился. После того как он согласился, они прошли в район <адрес>, где свидетель увидел не знакомых ему людей. Как пояснили сотрудники полиции, один из незнакомых ему людей был ФИО7, а так же был второй понятой. Перед началом осмотра места происшествия всем были разъяснены их права и обязанности. ФИО7 сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что ФИО7 сказал, что ничего у него нет. После этого одним из сотрудников полиции был произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах в юго-восточном направлении от строения № <адрес>. В ходе осмотра у ног ФИО7 был найден полимерный пакет черного цвета, внутри которого было обнаружено растительное вещество темно - зеленого цвета. ФИО7 на вопрос сотрудника полиции сказал, что это пакет принадлежит ему, а внутри растение конопля, которое он нарвал 19.09.2018 года в районе <адрес>. Полимерный пакет с растительным веществом был упакован и опечатан. По окончании составления протокола осмотра места происшествия свидетель, второй понятой и ФИО7 расписались в протоколе. Физического или морального воздействия на ФИО7 никто не оказывал (т. 1 л.д. 178-180).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.09.2018 года, примерно в 10 часов 50 минут он находился в районе <адрес>, и в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что свидетель согласился. После они прошли в район <адрес>, где ФИО17 увидел незнакомых ему людей. Как пояснили сотрудники полиции, один из них был ФИО7, а остальные сотрудники полиции. Через некоторое время сотрудники полиции привели второго понятого. Перед началом осмотра места происшествия всем были разъяснены их права и обязанности. ФИО7 сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что ФИО7 сказал, что ничего у него нет. После этого одним из сотрудников полиции был произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах в юго-восточном направлении от строения № № по <адрес>. В ходе осмотра у ног ФИО7 был найден полимерный пакет черного цвета, а после того как его осмотрели, внутри было обнаружено растительное вещество темно - зеленого цвета. В этот момент один из сотрудников спросил ФИО7, чей это пакет и что в нем находится, на что ФИО7 сказал, что этот пакет принадлежит ему, а внутри растение конопля, которое он нарвал 19.09.2018 года в районе <адрес>. Один из сотрудников полиции упаковал и опечатал полимерный пакет с растительным веществом. По окончании составления протокола осмотра места происшествия ФИО17, второй понятой и ФИО7 расписались в нем. Физического или морального воздействия на ФИО7 никто не оказывал (т. 1 л.д. 181-183).

Кроме приведенных показаний ФИО7, показаний свидетелей ФИО14ФИО24., ФИО15, ФИО16 и ФИО17 вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также заключением эксперта, письменными и вещественными доказательствами, а именно:

Заключением экспертизы наркотических средств № 1833 от 19.09.2018 года, согласно выводам которой представленное на исследование растительное вещество, изъятое 19.09.2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах в южном направлении от строения № по <адрес> с участием ФИО7, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис) Масса изъятого наркотического вещества, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования составила 38,1254 г. (т. 1 л.д. 141-142).

Растительным веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой после проведения экспертизы 37,7454 г.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2018 года, согласно которому дознавателем с участием понятых и ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-восточном направлении от строения № по <адрес>. В ходе осмотра обнаружен, упакован, опечатан и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Кроме того в ходе осмотра в 50 метрах юго-восточном направлении от строения № по <адрес>, ФИО7 указал на участок местности, где он 19.09.2018 года, примерно в 10 часов, нарвал в указанный полимерный пакет части растения «конопля» (т. 1 л.д. 120-126).

Протоколом осмотра предметов от 20.09.2018 года, согласно которому дознавателем с участием понятых осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый ранее 19.09.2018 года в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 160-161).

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Выводы, изложенные в исследованном экспертном заключении - не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей об обстоятельствах дела.

Суд оценивает приведенные показания ФИО7, показания свидетелей ФИО14ФИО25., ФИО15, ФИО16 и ФИО17 в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и в целом не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений, и суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду совершения преступления 16.09.2018 года – по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду совершения преступления 19.09.2018 года – по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В отношении совершенных подсудимым преступлений суд признает ФИО7 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания за каждое из совершенных подсудимым преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое - не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое - не имеется.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном преступлении, с участием следователя в ходе проведения проверки показаний на месте дал показания на месте происшествия.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый с участием дознавателя в ходе проведения осмотра места происшествия указал на место где им незаконно было приобретено наркотическое средство.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания за каждое из совершенных ФИО7 преступлений признает обстоятельствами смягчающим наказание ФИО7 полное признание вины в совершении преступления, а также то, что подсудимый, сожительствуя с ФИО18 принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери последней - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Других обстоятельств смягчающих наказание подсудимого – судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО7 за каждое из совершенных им преступлений является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение умышленных преступлений и имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору Кисловодского городского суда от 11 декабря 2012 года. Судимости за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений у подсудимого не образуют.

Других обстоятельств отягчающих наказание подсудимого (кроме предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) – судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО7 осуждается за умышленные преступления и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, суд назначает подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, личности подсудимого ФИО7, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание - суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое из указанных преступлений.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, а также применения ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64 и 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО7 обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им у преступлений и применение ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначение более мягких видов наказаний - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Одновременно, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание суд, назначая подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ считает возможным не назначать ему за указанное преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены два преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких преступлений, а одно - к преступлениям небольшой тяжести - суд назначает ему наказание - по правилам, установленным ст. 69 УК РФ и, руководствуясь частью 3 указанной статьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений (он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы – п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 04 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 01 (один) месяц;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 03 (трех) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить прежней – в виде заключения под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 23.01.2019 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия ФИО7 наказания по настоящему приговору срок его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 11.12.2018 года по 22.01.2019 года, включительно, и время его нахождения под стражей после провозглашения настоящего приговора и до вступления его в законную силу - по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, содержащий растительное вещество – наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой после проведения экспертизы 133,196 г., металлическую кастрюлю, металлическую ложку, жидкость бежевого цвета и растительное вещество – наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой после проведения экспертизы 25,424 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов