Приговор № 1-54/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017 (у.д.№ 651435)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск 27 апреля 2017 года

Долинский городской суд в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Долинска Волковой А.Г., подсудимого ФИО1,

адвоката Парфений А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, со слов имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №4 Долинского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ не отбывалось); под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.231 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО14 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО15, будучи достоверно

осведомлённым о том, что на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркотикосодержащих растений, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в сети интернет получил информацию о том, что корма для домашних попугаев содержат семена наркотикосодержащего растения рода конопля, запрещённого к культивированию на территории Российской Федерации. В этот же день у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование из вышеуказанных семян растений рода Конопля для личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в одном из зоомагазинов <адрес> приобрёл корм для попугаев, содержащий в себе семена растения рода Конопля. В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 действуя умышленно, принёс приобретённые им семена растения рода Конопля на участок местности, расположенный в лесном массиве, а именно, на расстоянии 1000 м к западу от участка 76 км автодороги сообщением <адрес> в <адрес>. Здесь, с целью создания благоприятных условий для посева и выращивания растений, ФИО1 посеял принесённые с собой семена растения рода Конопля. В дальнейшем ФИО4 периодически приходил на данный участок, наблюдая за сохранностью и ростом посеянных им растений, а также с целью при необходимости создать дополнительные благоприятные условия и обеспечить уход за растениями для более благоприятного их роста и доведения растений до стадии созревания, а именно, систематически пропалывал, удобрял почву. Таким образом, ФИО1 незаконно культивировал наркотикосодержащие растения, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 1 000 м к западу от участка 76 км автодороги сообщением <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты <данные изъяты> растений, которые, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растения рода Cannabis), то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у ФИО1, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и осуществлявшего движение по автодороге сообщением <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством, для дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством, для дальнейшего личного употребления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 1 000 м к западу от участка 76 км автодороги сообщением <адрес> в <адрес>, где ранее им были посеяны семена наркотикосодержащего растения рода Конопля. По прибытию, ФИО1, убедившись, что посеянные им растения рода Конопля созрели, осознавая незаконность своих действий и желая этого, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах выращенных им растений рода Конопля, <данные изъяты>, приобретя, таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуану) общим весом <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, после чего сложил их в чёрный полимерный пакет. После этого пакет с указанным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством, ФИО1 перенёс в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и положил под водительское сиденье.

После этого, ФИО1, имея при себе приобретённое вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> Асе» государственный регистрационный знак №, по автодороге сообщением <адрес>, от вышеуказанного участка местности проследовал в <адрес> и далее по автодороге сообщением <адрес> проследовал до участка местности 2 км + 141 м автодороги сообщением <адрес> в <адрес>, при этом продолжая без цели сбыта для дальнейшего личного употребления незаконно хранить в салоне вышеуказанного автомобиля приобретённое вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 2 км+141 м автодороги сообщением <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято имеющееся при ФИО1 наркотическое вещество - каннабис (марихуана) общим весом <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Прокурор, и адвокат подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 3 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подтверждено собранными доказательствами, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ МВД России по <адрес> и копий приговоров ФИО1 на момент совершения преступления являлся несудимым, приговором мирового судьи СУ №4 Долинского района от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года шесть месяцев (л.д. 146, 157-159 ); на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 155,156,165); по месту жительства в <адрес> участковым характеризуется с посредственной стороны, за время проживания жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало (л.д. 148); по месту отбывания наказания в <адрес> России по <адрес> характеризуется положительно, в обращении с представителями администрации вежлив, режимные требования соблюдает, взысканий не имел, имел одно поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение (л.д. 149); по месту жительства в <адрес> участковым характеризуется с посредственной стороны, за время проживания жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 163); по месту учёбы в МБОУ СОШ <адрес> и ГБОУ НПО «<адрес> №» характеризуется как дисциплинированный, исполнительный, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был (л.д.167,168); из сообщения уголовно-исполнительной инспекции следует, что ФИО1 не отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на рассмотрении у мирового судьи находится представление уголовно-исполнительной инспекции о замене назначенных данным приговором обязательных работ на 32 дня лишения свободы в связи с тем, что ФИО1 на работы не выходил, сменил место жительство и скрылся от инспекции (л.д.161, 232).

Со слов подсудимого он не работает, проживает один, имеет малолетнего ребёнка, в свидетельстве которого он отцом не значится, ребёнок проживает совместно со своей матерью, он периодически помогает ребёнку материально; также имеет бабушку ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом <данные изъяты>, проживает отдельно в <адрес>, но он ей оказывает посильную помощь.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>л.д. 99-100).

Суд учитывает, что ФИО1 написал явку с повинной, в которой описал обстоятельства совершения им незаконного культивирования конопли; вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путём дачи признательных показаний, указанием на место совершения преступления (культивирование); имеет на иждивении бабушку инвалида, что в соответствии со ст.61 УК РФ признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеется обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной в отношении ст. 231 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, суд, руководствуясь правилами ч.1 ст.62 УК РФ, назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого ФИО1, который характеризуется посредственно, совершил два преступления небольшой тяжести; не отбывал обязательные работы, назначенные ему приговором суда, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и такой вид наказания будет исполнимым, служить целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, в связи с чем применение к нему положений ст. 73 УК РФ суд считает невозможным.

Принимая во внимание, что из представления уголовноисполнительной инспекции и материалов уголовного дела следует, что ФИО1 скрывался от инспекции и органов расследования, суд до вступления приговора суда в законную силу избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, и на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом личности подсудимого, назначает ФИО1 местом отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На основании положений п.п.2 п.З ст. 81 УК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с растениями, листьями и сверток с растениями, полимерный пакет чёрного цвета, в котором находятся растения <данные изъяты>, части растений, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городскому округу «<адрес>», по адресу: <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107), - подлежат уничтожению, как предметы, запрещённые к обороту на территории Российской Федерации;

- автомобиль ««<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который согласно данных ГИБДД находится в собственности ФИО3, находится на ответственном хранении на автостоянке ИП ФИО10 по адресу: <адрес>, в отношении которого доказательств принадлежности данного транспортного средства ФИО1 суду не представлено, из пояснений подсудимого следует, что договора на его приобретение им не оформлялось, - надлежит вернуть собственнику и законному владельцу - ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>1 (телефон №) (л.д. 118-120).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.Ю ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 228 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые ФИО1 осужден данным приговором, и приговором мирового судьи судебного участка №4 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 11 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить ФИО1 исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО2 ФИО17 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО2 ФИО18 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт с растениями, листьями и сверток с растениями, полимерный пакет чёрного цвета, в котором находятся растения (<данные изъяты>), части растений, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городскому округу «<адрес>», по адресу: <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107), - уничтожить;

автомобиль ««<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении на автостоянке ИП ФИО10 по адресу: <адрес> - вернуть ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>1 (телефон №) (л.д. 118- 120).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём от осужденного при желании должно заблаговременно поступить письменное ходатайство.

А.С. Гракович