Приговор № 1-166/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-166/2025

Дело № 1-166/2025

22RS0065-01-2025-000505-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.

при секретаре судебного заседания Колоскове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Хорева Н.В.,

защитника – адвоката Пономаренко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14.11.2024 не позднее 13 час. 15 мин. у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 14.11.2024 в период времени между 12 час. 00 мин. и 13 час. 15 мин. проследовал на участок местности расположенный на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от северного угла дома по адресу: <адрес> на расстоянии около 52 метров в северо-западном направлении от северного угла дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем срыва верхушечных частей растения конопля наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 274 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1-«Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в имеющемся рюкзаке.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 15 мин. ФИО1 задержан сотрудниками полиции на указанном участке местности.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 25 мин. в отделе полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято, ранее приобретенное ФИО1 при указанных обстоятельствах названное наркотическое средство массой 274 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу проживания, ему стало скучно, и он решил покурить коноплю. До этого он помнил, что раньше в поле, недалеко от коттеджного поселка по <адрес>, росли кусты дикорастущей конопли. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 00 минут, он взял с собой желтый полимерный пакет «Мария-Ра», а так же рюкзак бежевого цвета и пешком пошел из дома на <адрес> по указанному адресу, примерно в 12 часов 40 минут он зашел в поле за домом *** на <адрес>, примерно метров 50 от данного дома, нашел где растут кусты конопли, отломил части нескольких кустов и сложил их в желтый полимерный пакет с надписью «Мария-Ра», который у него был. Далее, он поместил желтый пакет с частями растения конопли в рюкзак, который был при нем. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции в гражданской одежде, представились и предъявили служебные удостоверения. На вопрос, имеется ли у него с собой что-либо запрещенное, он пояснил, что у него с собой конопля, которую он собрал для личного пользования. После чего его доставили в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола у него был проведен личный досмотр, в ходе которого изъяли желтый полимерный пакет с надписью «Мария-Ра», внутри которого находилась сорванная им конопля. Также он был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. (л.д.30-32, 94-96)

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он является оперуполномоченным ГКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе опергруппы, совместно с оперуполномоченным ГКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО4, по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств около 13 часов 15 минут двигаясь по проселочной дороге находящейся за домами по <адрес> на расстоянии около 50 метров за домом по адресу: <адрес>, был замечен мужчина - ФИО1, в руках держал рюкзак бежевого цвета, в который положил пакет желтого цвета с надписью «Мария-Ра». Поведение указанного мужчины вызвало подозрение, и они решили подойти, проверить его личность, узнать о цели прибытия в указанный район, проверить наличие при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Подойдя к указанному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего стали задавать вопросы, что он делает в данном районе, с какой целью здесь находятся. На заданные вопросы мужчина стал заметно нервничать и пояснил, что имеет при себе пакет желтого цвета с надписью «Мария-Ра», в котором находится конопля, которую он нарвал для собственного потребления. Далее указанный мужчина был задержан, после чего доставлен в служебное помещение дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, где им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления. После чего ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных понятых, К-вым был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого из рюкзака, бежевого цвета, надетого на плечах ФИО1, извлечен пакет желтого цвета с надписью «Мария-Ра», внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Далее данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, у задержанного были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. 68-70)

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, пояснившие об обстоятельствах своего участия в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 и получения образцов для сравнительного исследования у указанного лица, соблюдении при проведении указанных процессуальных действий норм уголовно-процессуального закона. (л.д. 72-74, 83-85).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

Протоколом личного досмотра задержанного от 14.11.2024, согласно которому в ходе досмотра в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 25 мин. 14.11.2024 у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (л.д.4)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.11.2024, согласно которому у ФИО1 получены образцы смывов с кистей обоих рук и контрольный ватный тампон. (л.д.5)

Заключением эксперта *** от 14.11.2024, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного при температуре 110 градусов до постоянной массы, составляет 274 грамма. (л.д.12-13)

Протоколом осмотра предметов от 16.11.2024, согласно которому осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 274 грамма, которое признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д.42-44)

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2024, согласно которому осмотрен полимерный пакет желтого цвета, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.62-64)

Заключением эксперта *** от 16.12.2024, согласно которому на ватном тампоне смывов, представленном в пакете №2, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (л.д.59-60)

Протоколом осмотра предметов от 24.12.2024, согласно которому осмотрены смывы с кистей и пальцев рук и контрольный ватный тампон ФИО1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д.76-79)

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере и хранил его без цели сбыта, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, так и оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения личного досмотра, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, ранее незаконно приобретенное и хранимое им, также исследованными материалами дела, в том числе заключениями экспертов о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого наркотического средства.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов от 06.12.2024, во время инкриминируемого деяния ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, имеет признаки «<данные изъяты>». Проведенное обследование также <данные изъяты>. <данные изъяты>. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временных психических расстройств не имел. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Алкоголизмом, наркоманией не страдает. <данные изъяты>). В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается. Нуждается в амбулаторном наблюдении и психокоррекционных мероприятиях у врача психиатра-нарколога. (л.д.52-53)

С учетом мнения экспертов, а так же поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия и участие в следственных действиях, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи. При этом, объяснение учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано ФИО1 после доставления его в отдел полиции, но до возбуждения уголовного дела он сообщил о месте приобретения наркотического средства, которое не было известно.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования (в размере 5678 рублей 70 копеек) и в судебном заседании (в размере 3979 рублей), в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как последний находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, при этом имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения работы адвоката.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, пройти обследование у нарколога в АКНД, при необходимости - лечение и\или наблюдение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 274 грамма; смывы с кистей и пальцев рук и контрольный ватный тампон ФИО1; полимерный пакет желтого цвета - уничтожить (л.д. 47, 82, 67)

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 9657 рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Сапрыкин