Приговор № 1-260/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-260/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Денисовой М.Е.,

защитника: адвоката Рязанцева О.В., предоставившего удостоверение № 3413 и ордер № 20/13357 от 12.05.2020 г.,

законного представителя потерпевшей ФИО1

при секретаре судебного заседания Крючковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-260/20 в отношении

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно при следующих обстоятельствах:

дата решением мирового судьи судебного участка №... Красноглинского судебного района адрес по делу №... ФИО2 обязан к выплате алиментных платежей в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери- ФИО3, дата года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного решения суда был выдан судебный приказ, который в последствии предъявлен в ОСП адрес, где дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес было возбуждено исполнительное производство №.... В последствии дата данное исполнительное производство было окончено в связи с направление копии исполнительного документа по месту работы должника. Однако дата установлено, что должник официального места работы не имел, алименты не выплачивал, в связи с чем ранее вынесенное постановление об окончании исполнительного производства было отменено и исполнительное производство возобновлено с присвоением ему номера №...-ИП. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлялись сторонам почтой. В рамках исполнительного производства установлено, что решение суда по выплате алиментов должником не исполнялось, ФИО2 выплаты в счет алиментных платежей не производил. В связи с чем дата был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. По результатам рассмотрения протокола суд назначил ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу дата, однако ФИО2, и после вступления в законную данного постановления алименты выплачивать не начал, наказание назначенное судом по данному административному постановлению не отбыл, должных выводов для себя не сделал. В нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в законную силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении исполнительного производства №...-ИП, и после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении алименты выплачивать согласно решению суда не начал, наказание назначенное судом по данному административному постановлению не отбыл, должных выводов для себя не сделал.

В период с дата (после вступления в законную силу постановления об административном наказании) по дата ФИО2 на путь исправления не встал, алименты выплачивать не начал, официально не трудоустроился, в Центр занятости населения на учет не встал. Никакой материальной и иной помощи ребенку не оказывает, тем самым уклоняется от возложенной на него судебным решением обязанности. Таким образом, ФИО2 совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно расчету задолженности от дата, задолженность ФИО2, по алиментам за период с дата по дата составила 2 месяца 28 дней, что в денежном выражении составляет 45 641,93 рублей. Общая сумма задолженности на дата составляет 840 301 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Рязанцев О.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Представитель государственного обвинения Денисова М.Е. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство на территории РФ, характеризуется участковым инспектором УУП ОУУП и ПДН ОП №... У МВВ России по адрес по месту регистрации удовлетворительно, разведен, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, не работает.

Суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери Потерпевший №1, дата г. суд не усматривает, так как она не находится у него на иждивении, никакой помощи в ее содержании он не оказывает, за что привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Исходя из приведенного выше, а также, принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств - установленных судом, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание, что дело рассматривается в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ)Поскольку ФИО2 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении исправительных работ.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.В. Лобанова