Приговор № 1-60/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело №1-60/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 18 ноября 2020года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мышко А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Юрова Г.Г.,

защитника – адвоката Беленко Е.А. - удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1

при секретаре Курдияшко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее -профессиональное, не замужем, не работающей, не военнообязанной, государственных наград не имеющей, на иждивении детей нет, инвалидности не имеющего, к категории лиц в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам не относится, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в конце ноября 2019года, точные даты, время следствием не установлено, в <адрес>, желая снять себе отдельное жилье в какой-нибудь <адрес>, испытывая финансовые затруднения, не имея достаточно для этого денежных средств, зная где хранится ключ от входной двери домовладения, расположенного по <адрес>, где проживает ее подруга Свидетель №2, с которой она дружила с первого класса и у которой неоднократно была в гостях, а также где хранятся денежные средства и золотые украшения, принадлежащие ее матери ФИО2 №1, у нее возник умысел на хищение денежных средств и золотых украшений, принадлежащих ФИО2 №1 из домовладения, расположенного по <адрес>т. Павловской. После этого 28.11.2019г. в период времени с 09 часов 00минут до 10часов 00минут в <адрес> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, где хранится ключ от входной двери домовладения, расположенного по <адрес>,принадлежащего ФИО2 №1, открыв ключом входную дверь, незаконно проникла в домовладение, откуда тайно похитила из деревянной шкатулки, стоящей на журнальном столике в спальной комнате денежные средства в сумме только 1000рублей, принадлежащие ФИО2 №1, чтобы было незаметно. С похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и золотых украшений из домовладения, принадлежащего ФИО2 №1, ФИО1, 02.12.2019г., в период времени с 09 часов 00минутдо 10 часов 00минут, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, где хранится ключ от входной двери домовладения, расположенного по <адрес>,принадлежащего ФИО2 №1, открыв ключом входную дверь, незаконно проникла в домовладение, откуда тайно похитила из деревянной шкатулки, стоящей на журнальном столике в спальной комнате денежные средства в сумме 1000руб., принадлежащие ФИО2 №1, а из шкатулки в форме яйца, стоящей в буфете справа от кровати, похитила одну пару серег в виде капелек с белым камнем сбоку, 585 0, весом 5,08гр., стоимостью 1700руб., за 1грамм на сумму 8636руб., одну пару серег в виде полумесяца с россыпью белых мелких камней, 585 0, весом 4,64гр., стоимостью 1700руб. за 1гр., на сумму 7888руб., кольцо с двумя мелкими камнями, 585 0 весом 1,08гр., стоимостью 1700руб. за 1гр. на сумму 1836руб.. принадлежащие ФИО2 №1 С похищенным с места скрылась, причинив значительный ущерб потерпевшей ФИО2 №1 в сумме 19360руб.

06.12.2019г. кольцо с двумя мелкими камнями, весом 1,08г. сдала в ломбард, расположенный в <адрес> на сумму 1500руб., полученные денежные средства потратила по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и золотых украшений из домовладения, принадлежащего ФИО2 №1, ФИО1, 09.12.2019г., в период времени с 09 часов 00минутдо 10 часов 00минут, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, зная, где хранится ключ от входной двери домовладения, расположенного по <адрес>,принадлежащего ФИО2 №1, открыв ключом входную дверь, проникла в домовладение, откуда тайно похитила из деревянной шкатулки в форме яйца, стоящей в буфете справа от кровати в спальной комнате, золотое кольцо585 0, с зеленым камнем весом 2,61гр., стоимостью 1700руб.за 1граммна сумму 4437руб., кольцо с белым камнем 585 0 весом 2,30 гр., стоимостью 1700руб.,за 1грамм на сумму 3910рублей, женский золотой браслет585 0 весом 1,63гр.стоимостью 1700руб., за 1грамм на сумму 2771руб., принадлежащие ФИО2 №1 С похищенным с мест а преступления скрылась, причинив значительный ущерб потерпевшей ФИО2 №1 в сумме 11118руб. 9.12.2019г.. Золотое кольцо585 0, с зеленым камнем весом 2,61гр., кольцо с белым камнем 585 0 весом 2,30 гр, женский золотой браслет585 0 весом 1,63гр. сдала в ломбард, расположенный в <адрес> на сумму 8100руб., полученные денежные средства потратила по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и золотых украшений из домовладения, принадлежащего ФИО2 №1, ФИО1, 11.12.2019г., в период времени с 08 часов 00минутдо 09 часов 00минут, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, зная, где хранится ключ от входной двери домовладения, расположенного по <адрес>,принадлежащего ФИО2 №1, открыв ключом входную дверь, проникла в домовладение, откуда тайно похитила из деревянной шкатулки на журнальном столике в спальной комнате денежные средства в сумме 2000руб., а из шкатулки в форме яйца, стоящей в буфете справа от кровати в спальной комнате - женский золотой браслет585 0 весом 10,0гр.стоимостью 1700руб., за 1грамм на сумму 17000руб., принадлежащие ФИО2 №1 С похищенным с места преступления скрылась, причинив значительный ущерб потерпевшей ФИО2 №1 в сумме 19000руб. Всего ФИО1 похитила имущество, принадлежащее ФИО2 №1 на общую сумму 50478руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

26.02.2020г. в период времени с 12часов 00минут до 12часов 10минут в кабинете 209 ОМВД России по <адрес>, по адресу по <адрес> у ФИО1 в ходе производства выемки изъято: золотое кольцо585 0, с зеленым камнем весом 2,61гр., кольцо с белым камнем 585 0 весом 2,30 гр, кольцо с двумя мелкими камнями585 0 весом 1,08гр., женский золотой браслет585 0 весом 1,63гр.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в предъявленном ей обвинении признала полностью и согласилась дать показания. Так она показала, что в декабре 2019года она у ФИО2 №1 похитила денежную сумму 2000рублей и золотые женские украшения две пары серег, 3 кольца, 2 браслета. Золотые изделия она украла из шкатулки в форме яйца, деньги из деревянной шкатулки. К настоящему времени она частично возместила ущерб, выкупила из ломбарда, куда ранее сдала эти вещи 3 кольца и один браслет и возвратила ФИО2 №1 По предъявленному обвинению вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Просит не лишать ее свободы, дать последний шанс, она обещает возместить весь ущерб ФИО2 №1, попросила у потерпевшей прощения.

Вина подсудимой, кроме ее показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, т.е. совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что в декабре 2019года она обнаружила у себя в доме пропажу денег и позже золотых изделий : 3 золотых колец, 2х золотых браслетов, цепочки и 2х пар серег. Кражу совершила ФИО1 С суммой ущерба 50478руб. она не согласна. Деньги не возвращены. Золото частично выкуплено из ломбарда, это 1 браслет, 3 кольца возвращены ей. 2 пары серег не вернула. Считает, что подсудимая заслуживает наказание, связанное с лишением свободы.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она является матерью подсудимой, она подтверждает, что дочь украла золотые изделия у ФИО2 №1 Ее дочь и дочь ФИО2 №1 учились в одном классе. В этом году она в ломбарде забрала часть золотых изделий. Золото было украдено дочерью из дома ФИО2 №1 В общем ее дочь хорошая, ранее никогда не привлекалась ни к какой ответственности. Сейчас из-за совершенного ею и переживаний по этому поводу она потеряла ребенка, беременность прервалась, она и сейчас продолжает болеть. Она раскаивается, хочет выйти замуж, но пока суд она не хочет подавать заявление в ЗАГС.

В своих показаниях свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 была ее подругой, в выходные они часто встречались. Она украла у них золотые женские украшения на какую сумму не знает. Украла прямо из их дома, когда в нем никого не было. Это случилось в ноябре -декабре 2019года. Пропали сережки, кольца, браслет. Количественно точно не помнит, но вроде 2 браслета, 3 кольца, 2 пары серег.

Суд принимает достоверными в качестве доказательств вины подсудимой ФИО1 показания потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №1., Свидетель №2, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимой не состоят в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом их показания согласуются с показаниями подсудимой ФИО1

Вина подсудимой также объективно подтверждается в судебном заседании письменными доказательствами собранными по делу, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства : заявлением ФИО2 №1 о совершении кражи неизвестным лицом по адресу <адрес> трех золотых колец, двух пар золотых серег, два ручных золотых браслета на сумму ущерба 88400руб./л.д. 6т.1/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 №1 при осмотре указала шкатулки из которых пропало золото и деньги, с фотоматериалами /л.д. 8-14т.1/; графически-рисуночным изображением пропавших вещей /л.д.17т.1/; протоколом явки с повинной от 15.12.2019г., где ФИО1 указывает, что она знала, где хранится ключ от двери дома в <адрес>, где с деревянной шкатулки в доме похитила 1000руб. 28.11.2019г., затем таким же образом проникнув в дом похитила с деревянной шкатулки еще 1000руб., и со шкатулки в виде яйца две пары золотых сережек, далее 09.12.2019г. таким же образом похитила три золотых кольца и золотой браслет, в следующий раз 11.12.2019г. украла 2000руб. и один браслет. Часть изделий сдала в ломбард, а часть сдала незнакомому гражданину из <адрес>. Вырученные деньги она потратила на продукты питания, лекарства и отцу в оплату коммунальных услуг. Вину признает в полном объеме, раскаивается, явку дала без какого-либо давления на нее/л.д. 24-25т.1/;справкой о стоимости 1гр. золота 585 пробы 1700руб./л.д.30т.1/; согласно заключения эксперта №-Э от 16.01.2020г. установлено, что на представленном на экспертизу цилиндровом механизме замка механических повреждений не выявлено, механизм замка открывался штатным ключом, находится в исправном состоянии /л.д.35-39т.1/; протоколом обыска/выемки/ от 26.02.2020г. в ходе которого ФИО1 добровольно выдала - золотое кольцо с зеленым камнем, 585пробы, весом 2,61грамм, кольцо с белым камнем 585пробы, весом 2,30гр., кольцо с двумя мелкими камнями 585пробы весом 1,08гр., женский золотой браслет 585пробы, весом 1,63гр./л.д. 130-135/; протоколом осмотра предметов от 26.02.2020г. в ходе которого осмотрены выданные ФИО1 золотые украшения и постановлением от 26.02.2020г. приобщены в качестве вещественных доказательств /л.д. 136-142/; распиской о получении от сотрудника полиции 3х золотых колец и одного золотого браслета ФИО2 №1, претензий не имеет, повреждений не обнаружено/л.д. 30/;протоколом осмотра предметов от 26.02.2020г. в ходе которого осмотрены и взвешены выданные ранее ФИО1 золотые украшения /л.д. 181-189т.1/; протоколом осмотра предметов от 26.02.2020г. в ходе которого осмотрены и постановлением от 26.02.2020г. приобщены в качестве вещественного доказательства две выписки из ломбарда /л.д. 171-174т.1/;

Оценивая вышеприведенные уличающие подсудимую доказательства представленные обвинением суд считает их последовательными, согласующимися между собой и полагает в основу обвинительного приговора. Оправдывающих подсудимую доказательств ею и защитой суду не представлено, сама она по предъявленному обвинению признает себя виновной, раскаивается в содеянном. Суд приходит к выводу, что деяние в совершении которого она обвиняется, действительно имело место, является преступлением, совершено подсудимой, вина которой в совершении его полностью доказана в ходе судебного следствия, и она подлежит уголовному наказанию.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью, ее действия квалифицируются: по п.а ч.3 ст. 158УК РФ. Так ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Данная квалификация нашла свое полное подтверждение и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1 Ранее не судима, согласно характеристики с места жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом кабинете и у психиатра не состоит. В судебном заседании ее поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются : в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, глубокое раскаяние в содеянном., в результате чего из-за стресса и переживаний потеряла ребенка/не сохранилась беременность/, частичное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 - не имеется.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, личность подсудимой, характеризуется положительно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, принесла извинение в судебном заседании потерпевшей и считает, что, с учетом данных о личности подсудимой, состава ее семьи, тяжелого финансового положения семьи, тяжести обвинения и обстоятельств дела, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного вида преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как суд учитывает совокупность смягчающих вину обстоятельств и считает возможным применение ст. 73 УК РФ к подсудимой.

Назначая условное осуждение суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, что лицу признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при которых возможно назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Вместе с тем согласно ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 частично возместила причиненный ею ущерб, выкупив сданные в ломбард золотые украшения-3 кольца и браслет, возвратив их потерпевшей, что подтверждается распиской /л.д. 146т1/. Положительно характеризуется по месту жительства. В результате глубокого раскаяния, переживаний по поводу совершенного ею, последствий, находясь в состоянии беременности попала в больницу и потеряла ребенка /был выкидыш/, обещает в ближайшее время погасить весь оставшийся не погашенный ущерб. Собирается выходить замуж. Подсудимая очень раскаивается в содеянном просит оставить ее на свободе, повторно просила прощения у потерпевшей.

При назначении наказания также учитываются судом положения ст. 43 УК РФ. Наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должны исполняться требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Также суд при назначении наказания учитывает требования и условия, предусмотренные ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний с учетом личности, трудного финансового положения, необходимости возмещения гражданского иска и обстоятельств дела суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом личности, общественной опасности совершенного преступления, характера совершенного преступления.

Смягчающие вину ФИО1 обстоятельства суд учитывает при определении меры наказания.

Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания, в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ, о процессуальных издержках в соответствии с требованиями ст. 131и 132 УПК РФ

Потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск к гражданскому ответчику ФИО1 в сумме непогашенного материального ущерба в размере 38000руб., который она полностью поддержала и просит удовлетворить. ФИО1 признала иск в полном объеме. Судом проверены представленные доказательства по гражданскому иску, они в своей совокупности подтверждают обоснованность предъявленной истцом суммы в указанном размере. Поэтому суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п.а ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение в течении испытательного срока - двух лет.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать рестораны, бары, иные подобные заведения, где продаются и распиваются спиртные напитки, трудоустроиться.

Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 38000рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 38000руб.

Вещественные доказательства : запирающее устройство с ключом, подарочную коробку, деревянную резную шкатулку, золотое кольцо с зеленым камнем, 585пробы, весом 2,61грамм, кольцо с белым камнем 585пробы, весом 2,30гр., кольцо с двумя мелкими камнями 585пробы весом 1,08гр., женский золотой браслет 585пробы, весом 1,63гр находящиеся под сохранной распиской у ФИО2 №1 оставить у законного владельца ФИО2 №1; две выписки из ломбарда хранящиеся в материалах настоящего дела хранить в материалах дела до истечения сроков его хранения - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -