Приговор № 1-98/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-98/2024

Дело № 1-98\2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года р.п. Быково Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Зибаровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 угли, его защитника – адвоката Иночкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Комулжонова Сирожбека Равшанбека угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, находящегося в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Волгограду, расположенному по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2024 года около 10 часов 00 минут ФИО1 угли имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа - патента серии № (ПР 0361492) от 18 апреля 2024 года на свое имя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл в ОВМ ОМВД России по Быковскому району, расположенному по адресу: Волгоградская область, Быковский район, рабочий <...>, для оформления временной регистрации по месту жительства на территории Быковского района, для которого необходимо предъявление патента.

После чего предъявил начальнику ОВМ ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО2 патент серии 34 № (ПР 0361492) от 18 апреля 2024 года на свое имя, предоставляющий право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а так же право нахождения на территории государства на законных основаниях, который согласно заключению эксперта № 2756 от 22 августа 2024 года, по способу воспроизведения изображений и элементы защиты патента, выданного иностранному гражданину, не соответствует защитному комплексу аналогичных бланков документов РФ.

Подсудимый ФИО1 угли виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Иночкина Н.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 угли по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

ФИО1 угли в соответствии со ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 угли на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительного.

В соответствии с положениями, сформулированными в ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.27 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Согласно п.22.1 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Так ФИО1 угли является иностранным гражданином, ему в силу положений ч.6 ст.53 УК РФ, невозможно назначить ограничение свободы. Также ФИО1 угли невозможно назначить лишение свободы, в силу положений ч.1 ст.56 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 угли преступления, личность подсудимого, с учетом положений действующего законодательства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 угли наказание в виде штрафа.

При определении его размера суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ, исходя из возраста осужденного, его трудоспособности, то, что в браке он не состоит, детей на иждивении не имеет.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 угли - в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комулжонова Сирожбека Равшанбек угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Быковскому району); ИНН: <***>; КПП: 340201001; лицевой счет: <***>; ОКТМО: 18604000; счет: 40101810300000010003, БИК: 041806001; наименование банка: Отделение Волгоград; КБК: 18811603132010000140, УИН 18853424010120801242.

Меру пресечения ФИО1 угли - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - «ПАТЕНТ» серии № (ПР 0361492), выданный 18 апреля 2024 года на имя ФИО3 Сирожбека Равшанбек угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - чек-ордер Сбербанк онлайн №523256 от 18 апреля 2024 года, - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Быковский районный суд Волгоградской области с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражении на неё.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Копия верна.

Судья: Т.С. Кочергина