Решение № 2-2918/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-2360/2025~М-1564/2025

УИД 63RS0030-01-2025-00263-31

Производство № 2-2918/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил

Истец ООО ПКО «ЭОС» обратился с указанным иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что ... между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 103600 руб. сроком на 48 месяцев под 22% годовых.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 3679,40 руб., размер последнего платежа – 3720,94 руб., день погашения – 15 число каждого месяца, дата последнего платежа – ....

Со всеми условиями договора ответчик согласилась, поставив в договоре свою подпись.

... между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... к ФИО2 было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 72104, 86 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 114851 руб.

... ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности.

... мировым судьей был вынесен судебный приказ ..., который впоследствии определением мирового судьи от ... отменен.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... в размере 114851,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4445,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ... между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 103600 руб. сроком на 48 месяцев под 22% годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия потребительского кредита.

Договор заключен на срок до ... (дата последнего платежа по кредиту), и по его условиям погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами согласно графику, день погашения – 15 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 3679,40 руб., размер последнего платежа – 3720,94 руб., дата последнего платежа – ....

Факт предоставления суммы кредита ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала, равно как и то, что кредит вместе с начисленными процентами ею в установленный срок возвращен не был.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ФИО2 образовалась задолженность, размер которой по представленному истцу расчету составляет 114851,86 руб.

... между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... к ФИО2 было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 72104, 86 руб.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

... ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности.

... мировым судьей был вынесен судебный приказ ..., который впоследствии определением мирового судьи от ... отменен.

После отмены судебного приказа ... ООО ПКО «ЭОС» обратилось с иском в суд.

... по настоящему делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ... заочное решение отменено, производств по делу возобновлено.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, в ходе рассмотрения дела заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 25).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно 15 числа каждого месяца, в определенной сумме.

Из материалов дела следует, что с иском после отмены судебного приказа (...) ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд в течение шести месяцев (...), соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа – ... – 3 года=....

Таким образом, к платежам до ... подлежит применению срок исковой давности, и в этом случае суд взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору, начиная с ..., в размере 33279,14 руб.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» исчислена по каждому платежу согласно графику в переделах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых с учетом положений ст.333.19 НК РФ составляет 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 33 279,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья Сироткина М.И.