Приговор № 1-396/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-396/2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 октября 2020г. г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Харелиной Е.С., при секретаре Митиной К.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Талалаева К.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Макитриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-396/2020 по обвинению

ФИО1, ***

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, дата минут, находясь у адрес, у неустановленного лица бесконтактным способом в виде тайниковой закладки незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно, сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находилось вещество, которое согласно справке об исследовании №... от дата. и заключению эксперта №... от дата. содержит в своем составе наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,64 гр., включенный в Список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №... (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом кармане куртке, одетой на нем, передвигаясь по территории адрес для дальнейшего личного употребления. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 08 часов 30 минут дата, когда он был задержан сотрудниками ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Самарской области, которые остановили ФИО1, схожего по ориентировке, после чего были вызваны сотрудники ОНК ОП №4 У МВД России по г. Самаре, у адрес, которыми был проведен личный досмотр, где в ходе личного досмотра, проведенного дата в период времени с 08 часа 45 минут до 09 часов 15 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,64 г., что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделаны подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д.47, 49-55), администрацией сельского поселения Черноречье характеризуется положительно (л.д.46), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.44), состоит на учете с марта 2020 года в наркологическом диспансере (л.д. 43).

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику администрации сельского поселения Черноречье, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что состояние опьянения, в котором он находился, не способствовало совершению преступления, он бы его совершил в любом случае.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При определении размера назначенного наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который признал вину, добровольно дал показания о совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, имеет положительную характеристику по месту проживания, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Волжского районного суда Самарской области от 11 июля 2019 года и применить статью 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку суд пришел к выводу, что исправление осужденного возможно в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Приговор Волжского районного суда Самарской области от дата подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 И,А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой; не посещать питейные и иные развлекательные учреждения, где осуществляется отпуск алкогольной продукции на розлив.

Вещественные доказательства: Самодельный конверт из бумаги белого цвета, клапан и боковые стороны конверта заклеены 3-мя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов №...» Управления МВД России по адрес с надписью: «В данном конверте находится сверток, перемотанный изолентой синего цвета, добровольно выданный гр. ФИО1 в ходе личного досмотра около адрес», три самодельных конверта, выполненные из бумаги белого цвета, на оборотной стороне конвертов имеется заклеенный отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №...» со смывами с рук ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.С. Харелина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: