Приговор № 1-191/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-191/2025

Копия Дело № 1-191/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Яшина И.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Вафина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь у <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 7 А Pro» imei1:№, imei2:№, посредством интернет-магазина <данные изъяты> пройдя по предложенной ссылке в приложении «<данные изъяты>» о продаже наркотических средств, и, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, перечислил на указанную неустановленным лицом банковскую карту денежные средства в сумме 6500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, получил сообщение с фотоизображением и адресом о местоположении «закладки» наркотического средства: «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, на металлической трубе забора обнаружил и взял сверток из фрагментов липкой ленты белого цвета, внутри которого находились магнит цилиндрической формы, фрагмент бумаги желтого цвета и бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,89 грамма, ранее заказанное у неустановленного лица, которое поместил в левый наружный карман брюк, надетых на нем, где хранил его для личного употребления, с целью хранения, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в помещение на втором этаже общественного пункта охраны порядка по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 20 минут, при нем был обнаружен и изъят сверток из фрагментов липкой ленты белого цвета, внутри которого находились магнит цилиндрической формы, фрагмент бумаги желтого цвета и бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,89 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон), запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон) массой 1,89 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после ссоры с бывшей сожительницей, он решил попробовать наркотик и заказал 2 грамма наркотического средства через магазин в «<данные изъяты> переведя 6500 рублей. Получив координаты закладки, он поехал в Казань, где у <адрес> забрал сверток с наркотиком. Позже, находясь в подъезде, его задержали сотрудники полиции, у него изъяли сверток и телефон. ФИО1 признал вину и раскаялся.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе поста 4441 вместе с инспектором а Патрулируя территорию <адрес> Казани, примерно в 14:50, они обратили внимание на молодого человека, одетого в черную куртку и черные брюки. Он шел быстрым шагом, оглядывался по сторонам и постоянно смотрел на телефон. Свидетель №1 и а решили проверить его. Молодой человек зашел в 4-й подъезд <адрес>. В 15:00 они подошли к нему на лестничной <адрес> представились и попросили предъявить документы. ФИО1, как позже выяснили, стал нервничать, его руки начали дрожать, что вызвало у них подозрения о наличии у него запрещенных предметов. После этого они приняли решение о проведении личного досмотра и сопроводили ФИО1 в общественный пункт охраны порядка, расположенный по адресу <адрес>. На месте была установлена его личность: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него при себе оказался паспорт. Для проведения досмотра в 16:10 в общественный пункт охраны порядка были приглашены два незаинтересованных лица (понятых), которым разъяснили их права и обязанности. Свидетель №1, проводивший досмотр, попросил ФИО1 назвать полные данные, на что тот подтвердил, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В присутствии понятых Свидетель №1 спросил, имеются ли у ФИО1 ценности или запрещенные предметы, на что тот ответил, что «да». С 16:13 до 16:20 в помещении на втором этаже общественного пункта охраны порядка был проведен личный досмотр ФИО1. В левом наружном кармане его брюк был обнаружен сверток из изоленты белого цвета, который был упакован и опечатан. Из левого нагрудного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Honor» черного цвета, который также был упакован и опечатан. Был составлен протокол, в котором расписались незаинтересованные лица и сам ФИО1. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Также у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук и правого предплечья, а также взяты щёчные эпителии. Протоколы были составлены с подписями участвующих лиц. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Московский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 78-79).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 сотрудники полиции пригласили его участвовать в досмотре гражданина. Он согласился и вместе с ними пришел в общественный пункт охраны порядка в Казани. Там находились второй понятой и задержанный, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 сообщил, что у него есть запрещенные предметы. В ходе досмотра у него в кармане нашли сверток из изоленты и сотовый телефон «Honor», которые были упакованы и опечатаны. Составили протокол, в котором расписались все участники. ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования. Также были взяты смывы с рук и эпителии. Свидетель №2 не имел замечаний по проведению досмотра (л.д. 95-96).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- Протокол личного досмотра физического лица и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из левого наружного кармана брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят сверток из фрагментов липкой ленты белого цвета, внутри которого находились магнит цилиндрической формы, фрагмент бумаги желтого цвета и бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 10);

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 1,89 грамма (л.д. 16);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: Сейф- пакет №; Справка об исследовании №, со следующими выводами: Вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 1,89 грамма (л.д. 19-22);

- Заключение судебной физико – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 1,84 грамма (л.д. 27-29);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена металлическая труба забора на <адрес> (л.д. 80-83);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение на <адрес> (л.д. 84-88);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> (л.д. 89-92).

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его воспитания и психического развития, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: отсутствие судимости, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и в том числе данные о личности подсудимого, суд находит возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО1 условное осуждение.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам за оказание юридической помощи, суд с учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: сейф - пакет № «ОП № «Московский» К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ сод. PVP m=1,82 г»; полиэтиленовый пакет с первоначальными упаковками; полиэтиленовый пакет с ватными тампонами переданные в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> хранить до разрешения, выделенного по факту сбыта наркотических средств уголовном деле (хранить при выделенном деле);

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Honor 7 А Pro» оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику Вафиной В.Н. в размере 3460 рублей, возместить из средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: