Приговор № 1-111/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-111/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серовского транспортного прокурора Радченко Д.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

со средним общим образованием (11 классов),

зарегистрированного по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>,

проживающего по адресу:

<адрес обезличен>

холостого,

имеющего на иждивении троих малолетних детей,

работающего в ООО «Столичный» дворником,

военнообязанного,

ранее судимого:

1). <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде 04 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2). <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 3 Карпинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка;

3). <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговорам от <дата обезличена> и от <дата обезличена> в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <дата обезличена> освобожден условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 19 дней по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>;

4). <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 09 месяцев (<дата обезличена> снят с учета в связи с истечением испытательного срока);

5). <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года (конец срока - <дата обезличена>);

осужденного:

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (3 эп.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года;

в отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

с неоконченным основным общим образованием

(8 классов),

работающего в АО «Тандер» грузчиком,

холостого, детей не имеющего,

не военнообязанного,

ранее судимого:

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <дата обезличена> – освобожден условно-досрочно на 02 месяца 25 дней по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>;

осужденного:

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (3 эп.) УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года;

в отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного по адресу:

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

фактически проживающего по адресу:

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

со средним профессиональным образованием,

имеющего инвалидность 2 группы, самозянятый,

женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,

не военнообязанного,

не судимого;

в отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору покушались на кражу имущества, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги».

Преступление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершено на территории муниципального образования - городской округ <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период до 13:00 часов ФИО1, находясь на 1 км подъездного железнодорожного пути «Медный Рудник» <адрес обезличен>, расположенном в <адрес обезличен>, испытывая материальные затруднения и преследуя корыстный умысел, предложил ФИО2 и ФИО3 совершить тайное хищение накладок 2НР-65, болтов путевых М27*160, гаек М27, шайб пружинных М27, являющихся частью верхнего строения данного подъездного железнодорожного пути, находящегося в ведении Центральной дирекции инфраструктуры - Свердловской дирекции инфраструктуры - Филиала ОАО «РЖД», с целью их последующей сдачи в пункт приема металла за денежное вознаграждение, на что ФИО2 и ФИО3 согласились. Тем самым, они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

Реализуя преступный умысел на незаконное завладение чужим имуществом, <дата обезличена> в период с 13:00 до 16:30, находясь на 1 км подъездного железнодорожного пути «Медный Рудник» <адрес обезличен>, находящемся в ведении Центральной дирекции инфраструктуры - Свердловской дирекции инфраструктуры - Филиала ОАО «РЖД», расположенном в <адрес обезличен>, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 и ФИО1 с помощью принадлежащих последнему гаечных ключей, открутили болты путевые М27*160 в количестве 12 штук, с гайками М27 в количестве 12 штук, и шайбами пружинными М27 в количестве 12 штук, а также сняли накладки 2НР-65 в количестве 6 штук, являющиеся материалами верхнего строения пути, после чего часть из них, а именно болты путевые М27*160 в количестве 11 штук, с гайками М27 в количестве 11 штук, шайбами пружинными М27 в количестве 11 штук, и накладки 2НР-65 в количестве 4 штук, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно перенесли и складировали в багажник автомобиля модели «ВАЗ-21051» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО3, находящегося на расстоянии 10 метров от железнодорожного пути. Остальную часть подготовленных к хищению материалов верхнего строения пути, а именно болт путевой М27*160 количестве 1 штуки, с гайкой М27 количестве 1 штуки и шайбой пружинной М27 в количестве 1 штуки, а также накладки 2НР-65 в количестве 2 штук, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления вынести не успели, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Серовской дистанции пути, и они были вынуждены скрыться с места преступления. В связи с этим, преступный умысел, направленный на тайное хищение болтов путевых М27*160 в количестве 12 штук, с гайками М27 в количестве 12 штук и шайбами пружинными М27 в количестве 12 штук, накладок 2НР-65 в количестве 6 штук, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до конца доведен не был.

В этот же день, т.е. <дата обезличена> часть похищенного, а именно болты путевые М27*160 в количестве 11 штук, с гайками М27 в количестве 11 штук и шайбами пружинными М27 в количестве 11 штуки, накладки 2НР-65 в количестве 4 штук, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 намеревались сдать в пункт приёма ООО «Уралметтрейдинг», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, но были задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступного умысла до конца, ОАО «Российские железные дороги» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 2 749 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников и после консультации с ними, поддержали свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновными в предъявленном им обвинении.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ФИО4 в телефонограмме на адрес суда, против рассмотрения дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Инкриминируемое ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступление по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3:

- по части 3 статьи 30 - пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая меру уголовного наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являясь исполнителями, совершили неоконченное на стадии покушения умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста с <дата обезличена>, привлекался к административной ответственности в течение последнего года, проживает с сожительницей, с которой воспитает и содержит ее двоих малолетних детей.

ФИО2 по месту жительства, где проживает с родителями пенсионерами, характеризуется удовлетворительно, состоит под наблюдением у врача инфекциониста и нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, привлекался за последний год к административной ответственности.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полное признание ими своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку изначально после задержания в письменных объяснениях они указали не только о своей причастности к хищению металлических деталей с железно-дорожных путей, но и о роли соучастников данного преступления.

Данные письменные объяснения подсудимых не являются явками с повинной, поскольку были написаны после их задержания, т.е. фактически являлись для них вынужденными.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным учесть наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении троих малолетних детей (дочь <дата обезличена> года рождения и двоих малолетних детей сожительницы, воспитанием и содержанием которых он занимается).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 и ФИО2 согласно пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд устанавливает и учитывает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а ФИО3 – в виде обязательных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, оценивая в совокупности обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность их исправления на свободе без реального отбытия наказания и считает возможным применить к ним положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении при назначении меры наказания в виде лишения свободы.

Наказание должно быть назначено ФИО1 и ФИО2 в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствие с правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в виду общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимых, кроме того, в виду наличия установленного судом отягчающего обстоятельства у ФИО1 и ФИО2.

Правила ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО3 суд не применяет, поскольку судом принято решение о назначении ему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ (обязательные работы).

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения положений статьи 64 УК РФ, т.е. для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

По этим же основаниям суд не применяет в отношении ФИО1 и ФИО2 правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также считает необходимым сохранить условное осуждение ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> и мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена>.

Приговор Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку инкриминируемое им в настоящем уголовном деле преступление ими было совершено до указанной судимости, которой назначена условная мера наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что:

- 2 гаечных ключа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес обезличен> – необходимо вернуть владельцу (ФИО1);

- болты путевые М27*160 в количестве 12 штук, с гайками М27 в количестве 12 штук, и шайбами пружинными М27 в количестве 12 штук, накладки 2НР-65 в количестве 6 штук – необходимо оставить в распоряжении собственника (ОАО «РЖД»);

- автомобиль «ВАЗ-21051» государственный регистрационный знак <***> – необходимо оставить в распоряжении собственника (ФИО3).

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым оставить подсудимым без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 02 раза в месяц.

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> и мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена>.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> и Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 02 раза в месяц.

Приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 гаечных ключа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес обезличен> – вернуть владельцу (ФИО1);

- болты путевые М27*160 в количестве 12 штук, с гайками М27 в количестве 12 штук, и шайбами пружинными М27 в количестве 12 штук, накладки 2НР-65 в количестве 6 штук – оставить в распоряжении собственника (ОАО «РЖД»);

- автомобиль «ВАЗ-21051» государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении собственника (ФИО3).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина