Решение № 2-338/2026 2-338/2026~М-2/162/2026 М-2/162/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-338/2026

УИД 50RS0012-01-2026-000274-73

Дело №2-338/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Зарайск Московской области

Зарайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0564449155 от 18.02.2021, заключенному между АО «ТБанк» и ответчиком.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в суд направила возражения на иск, в которых просила применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора (статья 309 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

18.02.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0564449155.

В подтверждение заключения договора Банком была на ответчика выпущена кредитная карта с максимальным лимитом в размере 300 000 рублей. За пользование кредитом была установлена уплата процентов в размере 29,18% годовых.

Принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, нерегулярно и частично внося платежи по кредиту.

В соответствии со ст. ст. 307, 308 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. ст. 432, 433, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязательства заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Как видно из представленного расчета задолженности по кредиту от 20.11.2022 его сумма составила 213959,47 руб.

29.05.2023 АО «ТБанк» уступил истцу ООО «ПКО «Феникс» право требования к ответчику на сумму иска.

Ответчик сведений об оплате задолженности не представил, в суд заявил ходатайство о применения срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору от 18.02.2021 №0564449155 образовалась в период времени с 22.11.2022 по 21.04.2023 и составила 213 959,47 руб.

График ежемесячных платежей и условий, по которым должна была происходить оплата долга истцом не представлено, т.к. задолженность образовалось по использованию кредитной карты.

Как видно из выписки по счету последний платеж по карте был совершен ответчиком 03.02.2023 в размере 2000 рублей как погашение просроченной задолженности.

Следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права, с учетом правовой позиции ст. 203 ГК РФ, в рамках возникших правоотношений, истекал после истечения трёх лет со дня неисполнения обязательств в отношении кредитной задолженности со дня последнего платежа долга, о которых истцу было известно с момента просрочки платежа и осуществления платежа – с 03.02.2023.

Мировым судьей по заявлению истца 04.03.2025 был выдан судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи 12.03.2025. То есть, в указанный период (8 дней) срок исковой давности не истекал.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности требованию истца закончился 11.02.2026, с учетом требований п. 1 ст. 204 ГК РФ (03.02+8дн).

Рассматриваемый иск был подан в суд 29.01.2026, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд находит ходатайство о применения срока исковой давности отказу, иск - подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 18.02.2021 №0564449155 за период с 20.11.2022 по 21.04.2023 в сумме 213959,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 419 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Зарайский городской суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 31.03.2026.