Приговор № 1-342/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-342/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласкиной Е.А.,

единолично,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя Долговой К.В.,

защиты в лице адвоката Гальцевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 и ее защитника в лице адвоката Курибеда А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> в отношении него исполнительного производства, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, в течение двух месяцев и более средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по решению и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловал, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов ФИО1 не отбывал.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, средств на его содержание не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, вновь уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> обязанности, тем самым, совершив аналогичное деяние неоднократно.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммарном денежном выражении составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО4, у них есть общий ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака по обоюдному согласию сын остался проживать с ФИО4 Ему известно о том, что мировым судьей вынесено решение о взыскании с него алиментов в пользу ФИО4 на содержание сына, о также о возбужденном в отношении него в ОСП <адрес> судебным приставом-исполнителем исполнительном производстве о взыскании алиментов. С постановлением судебного пристава-исполнителя он ознакомлен, его не обжаловал. С момента принудительного взыскания ДД.ММ.ГГГГ он выплачивал алименты регулярно, потом алименты выплачивать ежемесячно не смог в виду задержки выплаты заработной платы работодателем. Трудоустроен неофициально ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем на учете в Центре занятости не состоит, пособие по безработице не получает. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за не выплату алиментов без уважительной причины, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, решение судьи он не обжаловал, обязательные работы он не отбывал, но от их прохождения не отказывается. Ему известно, что у него есть задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. С периодом задолженности и суммой задолженности он согласен, их не оспаривает. По возможности старается помогать своему сыну материально и подарками. ДД.ММ.ГГГГ сделал ему подарок в виде машины стоимостью 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил добровольную выплату алиментов в размере 7 000 рублей, в декабре 2020 года перевел на счет бывшей супруги 500 рублей. Продукты питания и одежду для сына, лекарства покупает периодически. Не имел возможности вовремя платить алименты в связи с задержкой заработной платы, от выплаты алиментов не отказывается.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1, от брака у них есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака по обоюдному согласию с ФИО1 сын остался проживать с ней. Так как ФИО1 после развода материально ей и сыну не помогал, она обратилась с иском о взыскании с него алиментов в суд. На основании ее искового заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени ФИО1 алименты не платит без уважительной причины.

Ей известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 алименты на содержание сына ФИО2 не выплачивает, продукты питания для него не приобретает, иную добровольную материальную помощь, не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сделал подарок сыну в виде машины стоимостью 12 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил одну добровольную выплату по алиментам в размере 7000 рублей наличными, ДД.ММ.ГГГГ перевел 500 рублей в счет алиментов на расчетный счет <данные изъяты>. Считает, что ФИО1 не выплачивает алименты без уважительной причины.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП по Самарской облаcти возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, в течение двух и более месяцев средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбывал и, будучи подвергнутым административному наказанию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> обязанности, совершив аналогичное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал. Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет <данные изъяты>. Задолженность по алиментам ФИО1 рассчитана на основании данных Федеральной службы государственной статистики по России, согласно которым размер среднемесячной заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. Поскольку своими действиями ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, она составила рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и вместе с копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией протокола об административном правонарушении, расчетом задолженности передала начальнику ОСП <адрес> для решения вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО1, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОСП <адрес> под № (л.д. 4-5), постановлением о расчете задолженности о взыскании алиментов с ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.6), копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.7), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов (л.д.8-10), копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.15-16), копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ (л.д.17), копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22), выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО4, согласно которой ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил выплату по алиментам в размере 500 рублей (л.д. 65-66), сведениями из ГКУ СО «Центр занятости населения г.о.Тольятти» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в качестве безработного не числится, пособие по безработице не получает (л.д.94).

Оценивая общую совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств, которые были получены с учетом требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях соблюдения процессуальных и конституционных прав обвиняемого, в том числе его права на защиту, суд признает их допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Доводы подсудимого относительно уважительности причин неуплаты алиментов на содержания ребенка, так как он не получал заработную плату, суд считает неубедительными, так как какие-либо документы, подтверждающие данные обстоятельства, ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в процессе судебного разбирательства представлены не были, а из показаний самого подсудимого, данных в ходе судебного разбирательства по делу следует, что в указанный период какие-то подработки у него имелись, вместе с тем, алименты на содержание своего ребенка он не выплачивал, в Центр занятости на учете не встал, пособие по безработице не получал.

Действия подсудимого ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ положительно характеризующие данные, намерение официально трудоустроиться.

При этом суд не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку подсудимый совершил указанное в приговоре преступление в отношении своего сына.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, наличия <данные изъяты>, смягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу: выписку о состоянии вклада по расчетному счету на имя ФИО3 (л.д.64) – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.А.Ласкина