Решение № 2А-3555/2018 2А-3555/2018 ~ М-2898/2018 М-2898/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-3555/2018

Решение

Именем Российской федерации

07 мая 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Манягиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3555/18 по административному иску ФИО1 к Управлению ФССП по Московской области МОСП по ВАШ о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по Московской области о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>.

В обоснование заявления указал, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по Московской области <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от <дата><номер>. Считает, вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> незаконным, т.к. постановление по делу об административном правонарушении от <дата><номер> он не получал. В материалах исполнительного производства заявление взыскателя отсутствует. О возбужденном исполнительном производстве он узнал с официального сайта УФССП РФ по Московской области, копию постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> получил посредством почты России <дата>, после чего обратился с административным иском в Одинцовский городской суд Московской области, но определением Одинцовского городского суда Московской области от <дата>. административное исковое заявление было возращено в связи с подсудностью Раменскому городскому суду Московской области.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленного административного иска, пояснив, что исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, проверив материалы административного дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципе законности.В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

<дата> ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <номер>.

<дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по Московской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>.

П.2 данного постановления ФИО1 был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

В соответствии с п.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

В соответствии с п.9 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства.

<дата> судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что истек срок давности исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют, т.к. исполнительное производство окончено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по Московской области о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Сидоров