Приговор № 1-291/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-291/2019

Уголовное дело №1-291/19

УИД 09RS0001-01-2019-001689-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 05 июля 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дзуговой А.М., представившей удостоверение №3501 и ордер № 055993 от 04.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в должности охранника ООО «Октан», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, совершил кражу, т.е. тайно похитил принадлежащие ей денежные средства, чем причинил значительный ущерб потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019 года, примерно в 17 часов, находясь в Ставропольском отделении №5230/00200 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, имея в правомерном временном пользовании, принадлежащую ФИО3 банковскую карту № по банковскому счету № банка ПАО «Сбербанк России», при использовании которой в банкомате №248600, установленном в вышеуказанном отделении банка, обнаружив услугу «управление другими счетами», и заметив, что в пользовании ФИО3 имеется другая банковская карта № по банковскому счету № на счету которой находились денежные средства в сумме 235 000 рублей, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное их хищение, путем перевода на счет другой банковской карты и снятия со счета, посредством банкомата по выдаче наличных. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 08.02.2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, зная о том, что в банкоматах по выдаче наличных денег установлены камеры видеонаблюдения, с целью уклонения от уголовной ответственности, встретив в районе Ставропольского отделения №5230/0210 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, своего знакомого по имени Магомед, личность которого в ходе следствия не установлена (далее Магомед), не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, поинтересовался о наличии у него банковской карты, а затем, сообщив последнему, что ему необходимо снять деньги со счета якобы своей банковской карты и узнав, что у Магомеда нет соответствующей карты, попросил помочь в переводе на другую карту и в последующем обналичивании денег с банковского счета. ФИО1, узнав, что у Магомеда нет своей банковской карты, встретив там же ФИО4, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, получив у него разрешение, попросил впоследствии обналичить денежные средства за вознаграждение в сумме 5 000 рублей, переведенные Магомедом с № по банковскому счету № на банковскую карту ФИО4 № по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России». В этот же день, примерно в 17 часов 47 минут, Магомед, полагая, что действует законно, одолжив у ФИО4 банковскую карту № по банковскому счету №№ ПАО «Сбербанк России», подошел к банкомату № 601742, установленному в Ставропольском отделении №5230/0210 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> вставил банковскую карту № в считывающее устройство для карт указанного банкомата, после чего, путем набора на клавиатуре банкомата пин-кода указанной банковской карты и проведения операции по переводу денег перевел с банковской карты № по банковскому счету № деньги в сумме 200 000 рублей на банковский счет № банковской карты ФИО4 №. В этот же день, примерно в 17 часов 49 минут денежные средства из указанной суммы в размере 50 000 рублей Магомед посредством указанного банкомата обналичил со счета банковской карты №, а остальные 150 000 рублей, ввиду невозможности снятия полной суммы из-за установленных ограничений, перевел на другую банковскую карту № по банковскому счету № принадлежащую ФИО4 и снял их со счета в этот же день примерно в 17 часов 56 минут со счета через банкомат № 601742, которые ФИО1 получив у Магомеда, в последующем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение денежных средств в сумме 201 000 рублей, с учетом комиссии за проведенную операцию по переводу в размере 1 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в своём письменном заявлении к суду, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу не установлено.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.198-201), совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется в целом, с положительной стороны (л.д.187), на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.189, 191, 193), Главой Турксадского сельсовета Левокумского района Ставропольского края характеризуется с положительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО1, учитывая, что наказание в виде штрафа и принудительных работ, по мнению суда не соответствуют характеру и тяжести совершённого преступления, и не будут способствовать исправлению подсудимого, соответственно цели наказания достигнуты не будут, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы. При этом, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания, судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, за период времени с 01.02.2019 года по 15.02.2019 года; история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, за период времени с 01.02.2019 года по 15.02.2019 года; лазерный компакт - диск с записью камер видеонаблюдения банкомата №601742, установленного в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу; расширенная выписка по счету банковской карты № за период времени с 21.01.2019 года по 19.02.2019 года; расширенная выписка по счету банковской карты № за период времени с 21.01.2019 года по 19.02.2019 года; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период времени с 00:00:00 до 23:59:59 08.02.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела; банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, №, оформленные на ФИО4 возвращенные свидетелю ФИО4, подлежат оставлению по принадлежности; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на ФИО3, хранящаяся в материалах уголовного дела подлежит возврату по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки по уголовному делу составившие сумму в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, за период времени с 01.02.2019 года по 15.02.2019 года; история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, за период времени с 01.02.2019 года по 15.02.2019 года; лазерный компакт - диск с записью камер видеонаблюдения банкомата №601742, установленного в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу; расширенная выписка по счету банковской карты № за период времени с 21.01.2019 года по 19.02.2019 года; расширенная выписка по счету банковской карты № за период времени с 21.01.2019 года по 19.02.2019 года; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период времени с 00:00:00 до 23:59:59 08.02.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела; банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, №, оформленные на ФИО4 возвращенные свидетелю ФИО4, подлежат оставлению по принадлежности; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на ФИО3, хранящаяся в материалах уголовного дела подлежит возврату по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Копсергенов