Приговор № 1-147/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело №1-147/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 22 сентября 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кукорцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Качканара Нужной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно- кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26.11.2016г. в дневное время ФИО1, находясь у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: 4а микрорайон, <адрес>, получив от нее для осуществления звонка сотовый телефон марки «Эл Джи», обнаружил в нем смс-сообщение о наличии денег на счете банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1. После чего ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение доступных денежных средств с кредитного лицевого счета Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», путем использования электронной системы платежей «Онлайн» в сети «Интернет» перечислил денежные средства в сумме 7500 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и имевшиеся на ее кредитном лицевом счете в банке АО «Тинькофф Банк», на счет «КИВИ»-кошелька АО «»КИВИ банк», привязанный к абонентскому номеру <***>, имевшейся у него сим-карты, зарегистрированной на другое лицо, которой он пользовался, тем самым тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 500 руб., причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Впоследствии денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, ФИО1 израсходовал в личных целях путем дальнейших перечислений денежных средств и осуществления необходимых ему платежей с использованием платежного «Интернет»-сервиса «КИВИ».

Кроме того, в ночь с 28.01.2017г. на 29.01.2017г. ФИО1, совместно со своей знакомой Потерпевший №1 распивал спиртные напитки у нее в комнате по адресу: 4а микрорайон, <адрес>, после чего 29.01. 2017г. в утреннее время и реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Эл Джи» стоимостью 9 400 руб., находящийся на диване в комнате, и деньги в сумме 3 360 руб. из кармана принадлежащей Потерпевший №1 куртки, после чего покинул комнату Потерпевший №1 и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение доступных денежных средств с кредитного лицевого счета Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», по сотовому телефону марки «Эл Джи», похищенному у Потерпевший №1, используя электронную систему платежей «Онлайн банк» в сети «Интернет», 29.01.2017г. зарегистрировал в АО «КИВИ банк» «КИВИ-кошелек, привязанный к абонентскому номеру <***> сим-карты, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 и находившейся в похищенном у нее сотовом телефоне, на счет которого перечислил денежные средства в общей сумме 12 000 руб., имевшиеся на кредитном лицевом счете Потерпевший №1 в банке АО «Тинькофф Банк», а затем перечислил указанную сумму суммами 50 руб., 3450 руб., 8 500 руб. на счета «КИВИ»- кошельков АО «КИВИ» банк», привязанные соответственно к абонентским номерам <***>, 79920270287, 79998191578 имевшихся у него сим-карт, зарегистрированных на других лиц, которыми он пользовался, тем самым тайно и с корыстной целью похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства 12 000 руб., причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 760 руб.. Впоследствии похищенными денежными средствами распорядился в личных целях, осуществив перечисления необходимых ему платежей с использованием платежного «Интернет»-сервиса «КИВИ», а похищенный сотовый телефон сбыл, вырученные от его продажи деньги израсходовал в личных целях.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 32 260 руб.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, с предъявленным исковым заявлением на сумму 32 260 руб. согласен, в содеянном раскаивается, связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Прокурор Нужная Н.В. и защитник Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления средней тяжести из корыстных побуждений против собственности гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - полное признание вины подсудимым и раскаяние, явку с повинной по обоим преступлениям, признание исковых требований в полном объеме, наличие заболевания, требующего лечение, наличие малолетнего ребенка, а также ребенка ФИО9, с которой он проживает в незарегистрированном браке и оказывает помощь в содержании ее дочери, беременность ФИО9, поскольку ожидают совместного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное в обвинительном заключении в качестве отягчающего судом не признается, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании подсудимый ФИО1 отрицал нахождение его в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, при совершении обоих преступлений.

В этом случае суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального размера наказания.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. В 2016г. дважды привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19,3 и 20.21 КоАП РФ, назначенный ему штраф не уплачен, в связи с чем судебным постановлением произведена замена на обязательные работы на срок 480 часов.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только применением наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

При определении срока наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при выборе вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления ФИО1 по настоящему уголовному делу относятся к категории средней тяжести, совершены им в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, неотбытое наказание в виде 480 часов подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору из расчета, что восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

В силу статей 15 и 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению гражданский иск потерпевшейПотерпевший №1 в сумме 32260 руб., поскольку данная сумма не вызывает у суда сомнений, подтверждена письменными материалами дела, полностью признана подсудимым.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд освобождает подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, в сумме 2530 руб. по назначению следователя в ходе предварительного следствия и в сумме 1265 руб. по назначению суда в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением принципа поглощения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи от 15.12.2015г., с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (обязательные работы), окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменений.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 22 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 27 июля 2017г.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 32260 (тридцать две тысячи двести шестьдесят) руб.

Процессуальные издержки в общей сумме 3795 руб. (три тысячи семьсот девяносто пять) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам в ходе предварительного и судебного следствия по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения через Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского

городского суда ФИО2