Решение № 2-1346/2020 2-31/2021 2-31/2021(2-1346/2020;)~М-1278/2020 М-1278/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1346/2020

УИД 66RS0051-01-2020-002739-09

Дело № 2-31/2021 (2-1346/2020)

Мотивированное
решение изготовлено 22.03.2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области 15 марта 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.

при секретаре Стяниной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании коммунальных платежей

при участии ответчика ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании коммунальных платежей.

В обоснование требований указала, что матери истца ФИО5 по договору социального найма от 17.02.2014 № было предоставлено жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>. С ФИО5 в квартиру были вселены члены ее семьи: ФИО6, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. В настоящее время в квартире по месту жительства зарегистрированы: ответчики ФИО1, ФИО2 и ее дети ФИО3, ФИО4, и истец ФИО1 Ответчики на протяжении длительного периода не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем истец вынуждена делать это за них, что нарушает ее права. С июля 2017 года по июль 2020 года истец уплатила 184 823 руб. 73 коп. Доля, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет: ФИО1 - 36 964 руб. 75 коп., ФИО2 и ее дети ФИО3, ФИО4 - 110 894 руб. 24 коп. Считает, что с ответчиков в ее пользу подлежит взысканию их доля в оплаченных истцом коммунальных услугах. На основании изложенного просила взыскать в свою пользу с ФИО2, за нее и ее несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 денежные средства - оплаченные жилищно-коммунальные услуги в размере 110 894 руб. 24 коп., сумму государственной пошлины 3 417 руб. 88 коп., с ФИО1 – денежную сумму - оплаченные жилищно-коммунальные услуги в размере 36 964 руб. 75, сумму государственной пошлины 1 308 руб. 94 коп.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать, указала, что истцом не доказан факт несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере, представила квитанции и чеки, которыми подтверждается внесение ею денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире.

Истец ФИО1, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явились, истец представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 17.02.2014 по договору социального найма жилого помещения № нанимателю ФИО5 и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 59,90 кв.м., в том числе жилой 39,40 кв.м., по адресу: <адрес>44, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены муж ФИО6, дочь ФИО1, сын ФИО1, дочь ФИО2, внучка ФИО3

16.12.2015 наниматель ФИО5 умерла.

21.10.2017 умер супруг нанимателя ФИО6

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства дочери нанимателя ФИО2, ФИО1, сын ФИО1, внучки ФИО3, ФИО4, ФИО7

Поскольку члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем обязанности, в том числе обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, то истец и ответчики несут бремя содержания жилого помещения, в которое вселены при жизни нанимателя.

Требуя взыскания с ответчиков в свою пользу расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, истец ФИО1 не представила доказательств несения ею таких расходов. На основании запроса суда в дело представлены выписки с лицевых счетов из АО «Расчетный центр Урала», из которых следует начисление платы за спорную квартиру и коммунальные услуги и внесение соответствующих оплат за период с 01.07.2017 по 31.07.2020. При этом из выписок не следует, от кого поступала оплата жилья и коммунальных услуг.

Кроме того, из выписок следует, что за запрашиваемый истцом период начислено платежей на сумму 155 089 руб. 92 коп., в то время как истец в исковом заявлении указывает, что уплатила 184 823 руб. 73 коп., не подтверждая данное обстоятельство надлежащими доказательствами.

В свою очередь, ответчик ФИО2 в обоснование своих возражений на исковые требования представила чеки от 08.07.2020, 16.08.2020, 22.08.2020, 04.09.2020, 09.09.2020, из которых следует внесение ею платы за жилье и коммунальные услуги за спорное жилое помещение через систему «Сбербанк онлайн». Также представлены чеки от 07.07.2020 об оплате через кассы, в которых указан номер лицевого счета ФИО2, что подтверждает внесение ею платы за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая представленные сторонами и полученные судом доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, исходя из предусмотренной ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о недоказанности истцом предъявленных ею к ответчикам требований и отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании коммунальных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Талашманова И.С.