Приговор № 1-141/2019 1-23/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1–23/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.,

с участием: государственного обвинителя Сагий Е.Р.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Нафеева М.А., представившего ордер №10450 от 24.10.2019 г.,

при секретаре Поставельской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2019 года в период времени с 19:50 час. по 22:50 час. полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Неманский» младший сержант полиции ФИО8 назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Неманский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, в права и обязанности которого в соответствии со ст.ст. 13, 28 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», ст. 11 Федерального закона РФ от 30.11.2011 года № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в соответствии с его должностным регламентом (должностной инструкцией) входит: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, выявление, раскрытие преступлений и административных правонарушений, при выявлении административного правонарушения в установленном нормативно-правовыми актами порядке составление протокола об административном правонарушении, при несении службы право на применение физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия в соответствии с законодательством РФ; находился в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании в помещении служебного кабинета №10 здания МО МВД России «Неманский», расположенном в доме №3 по ул. Вокзальная в гор. Немане Калининградской области, где в отношении ранее доставленного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлял протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, в целях воспрепятствования законной деятельности полицейского ОВ ППСП ФИО9 по составлению в отношении него протокола об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, решил применить в отношении представителя власти - полицейского ОВ ППСП ФИО10 насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, понимая и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, являющийся представителем власти, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского ОВ ППСП ФИО3 по документированию административного правонарушения, умышленно схватил своей правой рукой за шею полицейского ОВ ППСП Потерпевший №1 сжав ее, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины на правой боковой поверхности шеи, не квалифицирующееся как причинившее вред здоровью.

Ввиду активного сопротивления, полицейский ОВ ППСП Потерпевший №1 высвободился от руки ФИО2, и совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО5 стали пресекать противоправные действия ФИО2, применяя к последнему физическую силу - загиб обеих рук за спину, на что ФИО1, продолжая свои преступные действия нанес не менее двух ударов коленом правой ноги в область левого бедра полицейского ОВ ППСП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, не квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 318 УК РФ, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство ФИО2, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались данные о личности подсудимого.

ФИО2 <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд признает, полное признание им своей вины, объяснения от 23.10.2019 года, которые суд расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, указанную выше совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет наиболее способствовать достижению его целей, обеспечит эффективность наказания и исправления осужденного.

Вместе с тем, учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что наказание должно быть законным, обоснованным, справедливым и способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с применением ст.73 УК РФ – условно с возложением обязанности не изменять места жительства без уведомления специализирующего органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться один раз в месяц в специализирующий орган для регистрации.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства) и ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом того, что данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ограничивающей срок или размер наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 с учетом его личности, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не изменять места жительства без уведомления специализирующего органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться один раз в месяц в специализирующий орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г.Колесников