СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3399/2020 2-511/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-3399/2020

Азовский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело №2-511/2021

50RS0047-01-2020-001364-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.03.2021 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-511/2021по иску ПАО КБ « Восточный » к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обратился представитель ПАО КБ « Восточный», обосновывая свои требования следующим:

Истец - ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № перечислив на её банковский счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся сроком до востребования. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Данные деньги ответчик получал на неотложные нужды.

Согласно графика погашения долга, платежи ответчик должна была вносить ежемесячно. Однако ФИО1 нарушила график погашения в связи с чем, образовалась задолженность на 11.09.2020г в сумме полного долга – <данные изъяты> рублей, и на претензии истца ответчик не ответила и долг не погасила, в связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга– <данные изъяты> рублей, состоящую из

задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей,

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей,

задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 00,00 рублей;

Также просил взыскать стоимость госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, но письменно просил слушать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не прибыла, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заявление..В силу вышеуказанной нормы и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гр.дел и принятые меры судом для надлежащего извещения сторон о дате рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы приходит к следующему:Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением кредитного договора, регулируются нормами Главы 22 ГК РФ, Главы 23 ГК РФ и Главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № перечислив на её банковский счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся сроком до востребования. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Данные деньги ответчик получал на неотложные нужды.Согласно графика погашения долга, платежи ответчик должна была вносить ежемесячно. Однако ФИО1 нарушила график погашения в связи с чем, образовалась задолженность на 11.09.2020г в сумме полного долга – <данные изъяты> рублей, и на претензии истца ответчик не ответила и долг не погасила, в связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга– <данные изъяты> рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 00,00 рублей; госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Копия кредитного договора приобщена к материалам дела, исследовалась судом. Договор подписан сторонами, соответственно при его заключении они достигли соглашения по всем его условиям.Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что ответчик кредитных обязательств не выполняет. По состоянию на 11.09.2020г. задолженность ФИО1 составила <данные изъяты> рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 00,00 рублей.

В доказательство своей позиции, истец предоставил справку о фактических операциях по кредитному договору, из которой усматривается, что ответчик кредит не погашает, а так же копию требования о погашении задолженности, направленного в адрес заемщика.

Доказательства, представленные истцом в ходе судебного разбирательства, не опровергнуты.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик кредитных обязательств не выполняет. Соответственно, у кредитора есть предусмотренное законом и условиями договора право на получение суммы кредита досрочно и получение неустойки.

Оценивая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме 3 694,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,98 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ « Восточный » к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный »: сумму долга по кредитному договору № от 12.08.2018г. в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из:

задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей,

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 00,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021 года.