Решение № 2-3399/2020 2-505/2021 2-505/2021(2-3399/2020;)~М-3367/2020 М-3367/2020 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-3399/2020

61 RS 0012-01 -2020-006368-44

Отметка об исполнении дело № 2-505/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Бойко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества, взыскании денежной компенсации,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, указав следующее.

С 10 августа 2012 года по 11 мая 2017 года истец состояла в браке с ответчиком ФИО2. 11 мая 2017 года брак расторгнут на основании решения суда, о чем 17 мая 2017 года составлена запись о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака.

В период брака в собственность оформлен земельный участок, находящийся в СНТ «Мичуринец» №, кадастровая стоимость которого, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, составляет 155 009,31 руб., на котором построено здание №, кадастровая стоимость которого, согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости, составляет 853 084,95 руб.

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто. Брачный договор не заключался.

После расторжения брака совместно нажитое имущество фактически принадлежит ответчику. Поскольку другого совместно нажитого имущества нет, истец просит земельный участок и жилой дом передать в собственность ответчика, взыскав денежную компенсацию в размере ? доли.

В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснив, что срок исковой давности не считает пропущенным, поскольку у нее не было возможности обратиться в суд по причине отсутствия денежных средств для уплаты государственной пошлины. В спорном жилом доме они проживали совместно с 2015 года по 2016 год, затем она с ребенком выехала. В указанном доме никогда зарегистрирована не была. После расторжения брака намерений проживать в спорном жилом доме не имела. В настоящее время имеет в собственности квартиру, которая приобретена ею с использованием кредитных средств.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, который подлежит истечению с мая 2017 года. Ответчик не предпринимала попыток вселиться в жилое помещение, не предъявляла никаких претензий относительно нахождения недвижимого имущества в его единоличной собственности. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3).

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7).

Судом установлено, что с 10 августа 2012 года по 11 мая 2017 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 11 мая 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 7 Волгодонского судебного района Ростовской области, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Согласно выпискам из ЕГРН, ответчику ФИО2 принадлежит спорное недвижимое имущество, а именно жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок, предоставленный в собственность ФИО2 бесплатно, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, составляет 155 009,31 руб., на котором построено здание №, кадастровая стоимость которого, согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости, составляет 853 084,95 руб.

Указанное имущество является совместно нажитым в период брака имуществом, что не оспаривается сторонами.

Как следует из пояснений истца, вопрос о разделе недвижимого имущества обсуждался сторонами до расторжения брака, между тем доказательств этому истец не представила. Как следует из пояснений ФИО1 в спорном жилом доме стороны проживали с 2015 года по 2016 год, с 2016 года истец приняла решение выехать и с тех пор не пользуется спорным имуществом.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Как установлено судом, спорное недвижимое имущество приобретено сторонами в период брака, в связи с чем, в силу статьи 34 СК РФ является совместной собственностью супругов, что сторонами не оспаривается.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о пропуске истцом предусмотренного пунктом 7 статьи 38 СК РФ трехлетнего срока исковой давности для предъявления требований о разделе совместно нажитого с ФИО2 имущества в виде земельного участка и дома по адресу: <адрес> применении которого заявлено ответчиком по делу, исчислив его с момента прекращения брака, то есть с 11 мая 2017 года, поскольку исковое заявление подано только 08.12.2020, тогда как ФИО1 не была лишена возможности предъявить иск в течение трех лет с момента, когда узнала, что семейные отношения между сторонами прекращены, зарегистрированных прав в отношении недвижимого имущества, по поводу которого возник спор, она не имеет.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что установление сроков исковой давности по спору о разделе имущества супругов обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений (Определения от 14 декабря 1999 года N 220-О, от 15 ноября 2007 года N 796-О-О, от 17 ноября 2011 года N 1495-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2407-О и др.).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Способы защиты права собственности урегулированы главой 20 Гражданского кодекса РФ и включают истребование имущества собственником из владения другого лица (статьи 301, 302 Гражданского кодекса РФ), устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа приведенных законоположений следует, что стороны могли разделить спорное недвижимое имущество в течение трех лет с момента, когда одна из них узнала о нарушении своих прав, то есть с момента наступления таких обстоятельств, которые с очевидностью свидетельствуют о возникшей необходимости защиты права собственности.

Следовательно, по данному делу юридически значимыми являются обстоятельства, свидетельствующие о совершении сторонами действий, направленных на установление режима личной собственности в отношении спорного имущества. Также правовое значение по данному делу имеет тот момент, когда истцу стало известно о совершении таких действий.

Истец не оспаривает, что изначально право собственности на спорное имущество было зарегистрировано за ответчиком, притом что истцом не представлено доказательств того, что она на протяжении всего юридически значимого период (с момента государственной регистрации права собственности и до обращения в суд с иском) осуществляла полномочия собственника в отношении спорного недвижимого имущества. В частности, в спорном жилом доме истец никогда не была зарегистрирована, не проживает с 2016 года по настоящее время.

Одним из конституционных принципов правосудия является принцип состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), который находит свое проявление в том, что суд, в том числе, должен создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств (статья 12, часть 2 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Доводы истца о том, что срок исковой давности ею не пропущен, поскольку она предпринимала действия по разделу имущества, предлагая продать дом, объективно ничем не подтверждены.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества, взыскании денежной компенсации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение составлено 05.07.2021.

Судья