Решение № 12-117/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-117/2018

Дело № 12-117/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 25 мая 2018 г.

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 14.03.2018г. в отношении ФИО1 по ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 14.03.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья обязал ФИО1 пройти у врача нарколога по месту регистрации в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, диагностику, а при назначении врачом также профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Володарский районный суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку вина устанавливается не актом медицинского освидетельствования, а протоколом медицинского освидетельствования.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Также указал, что при проведении медицинского освидетельствования была нарушена процедура его проведения.

Представитель ОМВД России по Володарскому району ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав лиц, принимающих участие при рассмотрении жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 тетрагидроканнабинол и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее по тексту - Порядок медицинского освидетельствования).

В соответствии с положениями пунктов 5, 8, 9 Порядка медицинского свидетельствования, медицинское освидетельствование проводится в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП Российской Федерации (подпункт 1 пункта 5), а также в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП Российской Федерации (подпункт 2 пункта 5).

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу.

Проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.

Пунктами 14, 15 Порядка медицинского свидетельствования предусмотрено, что на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено.

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 2 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 24.02.2018 года в 10 часов 30 минут на автодороге Москва-Уфа 348 км. Володарского района Нижегородской области, потребил без назначения врача наркотическое вещество- тетрагидроканнабинол.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 52БЖ № 628326 от 13.03.2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, что было подтверждено им в судебном заседании у мирового судьи, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 38 от 24.02.2018 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением татрагидроканнабинола, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от 24.02.2018 года, из которого следует, что им на медицинское освидетельствование был направлен гр. ФИО1, у которого были выявлены признаки наркотического опьянения, письменными объяснениями ФИО1 от 13.03.2018 года, которые он подтвердил в судебном заседании у мирового судьи, согласно которым он 24.02.2018 года в 10 часов 30 минут на автодороге Москва-Уфа 348 км. Володарского района Нижегородской области, был остановлено инспектором ДПС, по его требованию проехал для прохождения медицинского освидетельствования, которое показало, что в его организме находится запрещенное вещество тетрагидроканнабинол. Откуда это вещество взялось в его организме он не знает.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. Доказательства отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при их получении допущено не было.

Вопреки доводам жалобы медицинское заключение об установлении у заявителя состояния опьянения вынесено в соответствии с требованиями Порядка медицинского свидетельствования. Правильность проведения медицинского освидетельствования, отбора у заявителя биологического объекта на химико-токсикологическое исследование, сомнений не вызывает. Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

Мировой судья при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное, материальное положение, сведения о наличии дохода.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 14.03.2018г. в отношении ФИО1 по ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке надзора.

Судья И.А.Ермакова